|
#101
|
||||
|
||||
Citat:
Eu la triere ma refeream la altceva. Ma refeream la faptul ca majoritatea crestinilor care renunta la religia lor o fac dupa ce citesc VT. Sa nu uitam ca in perioada Vechiului Testament, Dumnezeu nu le-a promis oamenilor o eternitate alaturi de El in Imparatia Cerurilor. De asemenea nici Duhul Sfant nu se revarsa peste oricine. Si de aceea trebuiau gasite diferite solutii pentru a mentine oamenii la credinta. Daca noi stim ca anumite lucruri sunt morale in ziua de azi, asta nu inseamna ca aceeasi a fost moralitatea in toate timpurile. Pedagogia divina nu poate fi cuprinsa de mintea omeaneasca.
__________________
"Iată Eu vă trimit pe voi ca pe niște oi în mijlocul lupilor; fiți dar înțelepți ca șerpii și nevinovați ca porumbeii." Last edited by Don_Juan; 03.01.2011 at 12:12:01. |
#102
|
|||
|
|||
Citat:
Cine trebuie sa gaseasca solutii? Credinta nu este libera? Tu crezi in Dumnezeu doar pentru ca ti s-a promis eternitatea? |
#103
|
|||
|
|||
Citat:
Matei 5:17 Să nu credeți că am venit să stric Legea sau Proorocii; am venit nu să stric, ci să împlinesc. Legea noastră este deci legea veche desăvârșită, nu o altă lege ruptă din context. |
#104
|
||||
|
||||
Citat:
Biblia este Cuvântul Domnului și unul din stâlpii principali ai credinței noastre. Ce trist tablou oferă protestanții, care au renunțat cu totul la al doilea stâlp principal, care este Tradiția ! Oare nu am face și noi o greșeală de același tip, dacă am renunța la cea mai mare parte a Bibliei ? Oare "credință" asta înseamnă, să luăm fiecare ce ne convine și să renunțăm la altele, după capul nostru ? Iată, după capul meu aș vrea să am mai multe soții. Deci, pot renunța la anumite cuvinte pe care le-a spus Cristos și care sunt o parte foarte, foarte mică din Biblie, oricum mult mai mică decât Vechiul Testament la care renunțați in corpore ? Noul Testament în cel vechi se ascunde. La fel, nu putem avea cheia de înțelegere a Vechiului Testament fără Noul Testament. Fără Vechiul Testament, faptul că Isus a pătimit exact pe Muntele Căpățânii este o simplă coincidență, faptul că Biserica se aseamănă unei corăbii în furtună nu are legătură cu Noe ci e figură de stil poeticească. Fără Vechiul Testament, împrejurarea că Isus alege exact pâinea ca să o prefacă în Sf Său Trup este moft fără legătură cu mana cerească, prin urmare Cinstitele Daruri ar putea fi formate din morcovi. Așa cum, fără Noul Testament, Cântarea Cântărilor devine lirică erotică, tot așa, fără Vechiul Testament, Isus alege să Se nască în Betleemul Iudeii deoarece I-a plăcut cum sună denumirea. Renunțând la Vechiul Testament, Isaia nu se mai împlinește în Evanghelie, nici Daniel în Revelație. Renunțând la Vechiul Testament, automat trebuie să renunțăm la următoarele articole din Simbolul Credinței: Tatăl Atotputernic, creatorul tuturor vizibilelor și invizibilelor; Duhul Sfânt a vorbit prin prooroci; Botez spre iertarea păcatelor. Fără Vechiul Testament, din Arborele lui Iesei rămâne o mlădiță, a cărei jertfă devine fără noimă, fiindcă cea mai mare tragedie din istorie, care a fost Căderea protopărinților noștri, nu a avut loc.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com Last edited by Mihnea Dragomir; 03.01.2011 at 16:25:33. |
#105
|
|||
|
|||
Citat:
|
#106
|
||||
|
||||
Am următoarea dificultate de înțelegere referitoare la tâlcuirea unui psalm. Este vorba de Psalmul 136 (137) "La râul Babilonului, acolo am șezut și am plâns". Mai exact, este vorba de versetul 7: Adu-ți aminte, Doamne, de fiii lui Edom, în ziua dărâmării Ierusalimului, când ziceau: "Stricați-l, stricați-l până la temeliile lui!" . Textul de tâlcuire, care este de fapt o compilație (un "sinopsis") după interpretările Sfinților Părinți, explică faptul că "fii lui Edom" sunt "fii lui Esau", adică cei robiți carnalului, cei care lovesc Cetatea lui Dumnezeu care este Biserica.
Ei bine, nelămurirea mea este: de unde și până unde această echivalare "Edom este Esau" ? Pe ce se bazează în a citi "Edom" și a înțelege "Esau" ? Este o verigă lipsă aici, care îmi e necunoscută și, din cauza ei, nu pot înțelege șiragul tâlcuirii.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#107
|
|||
|
|||
Cred ca au analizat conexat Geneza 36:1 cu Geneza 25:30 (Edom=rosu)si au realizat o trimitere metaforica spre evenimentul din Psalm(versetul 7) in raport de conduita lui Esau din Geneza(si el a fost robit carnalului,vanzand dreptul de prim nascut pt un blid de mancare).
Last edited by Scotland The Brave; 15.01.2012 at 23:40:19. |
#108
|
||||
|
||||
Citat:
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#109
|
|||
|
|||
Am cautat intr-un dictionar biblic,cam asta a fost limita priceperii mele :) As mai adauga ca edomitii apar in mai multe pasaje biblice(sunt un subiect interesant) iar arheologia moderna a demonstrat ca locurile unde ei s-au asezat(fiind probabil nomazi sau au emigrat din diferite motive)erau deja locuite.Prin urmare cumva au devenit grupul dominant asimilandu-i si pe horiti(ce se gaseau deja in acele locuri) mentionati in Geneza 14:6.Spre finalul istoriei lor Iuda Macabeul ii supune(I Macabei 5:65) iar Ioan Hyracanus((134-104 B.C.E.) i-a obligat sa se taie imprejur,fiind incorporati intre evrei.Familia Irozilor era de origine edomita.Ma bucur daca v-am fost de folos.O seara linisita in Domnul.
Last edited by Scotland The Brave; 15.01.2012 at 23:59:20. |
#110
|
|||
|
|||
Citat:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Capitolul 36 1. Iar spița neamului lui Isav, care se mai numește și Edom, este aceasta: |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Ce este Harul ,mai pe inteles? | iustin10 | Despre Biserica Ortodoxa in general | 37 | 04.05.2016 18:13:11 |
n-am prea inteles... | victortiti89 | Din Noul Testament | 1 | 29.05.2011 20:52:45 |
A venit gerul peste Romania.Lucruri bune sunt?dar lucruri rele? | tigerAvalo9 | Generalitati | 15 | 06.01.2011 10:45:18 |
Usor de zis greu de facut si inteles | ionut12 | Generalitati | 2 | 30.11.2010 17:14:43 |
Post gresit inteles | 06dec | Despre Biserica Ortodoxa in general | 37 | 23.10.2007 20:46:33 |
|