Oamenii de stiinta (pseudo-stiinta) ne mint?

[Amistad]

Cred ca este necesar un astfel de topic deoarece in propagarea cu succes a tot felul de idei si teorii mincinoase sub titlul de stiinta, un rolfoarte important il are increderea pe care o au oamenii in stiinta. Pe langa stiinta adevarata in care avem toti incredere sunt infiltrate chestii de genul evolutionism, puse in aceeasi oala si cu aceeasi eticheta. Si mai ales daca omul este obisnuit sa creada de mic in stiinta, este usor dupa aia sa primeasca tot ce i se ofera de cei in care el deja are incredere. Pe lanaga acest fapt principal este nevoie de o formulare cat mai stiintifica, aparent logica, plina de termeni complicati si academici si omul ajunge sa creada orice, dar orice. Chiar si in dinozauri care se transforma in pasarea colibri.

[Amistad]

Ar fi deci necesar ca oamenii sa nu mai creada orbeste in tot ce li se serveste sub eticheta "oamenilor de stiinta". O prima minciuna la care ma gandesc este cea prezentata de evolutionisti ca fosila de legatura intre om si stramosul comun care ar fi fost de fapt o maimuta. In 1912 a fost prezentata ca "descoperire stiintifica" acea fosila de legatura numita "Omul din Piltdown", a fost unul din cele mai importante puncte de plecare ale teoriei evolutioniste. "Fosila" (care de fapt nu era fosila) a fost analizata de cativa oameni de stiinta, un cerc restrans si a fost pusa intr-un muzeu si accesul la ea a fost restrictinat ea neputand fi analizata de alti cercetatori sau contestatari ai evolutionismului. Abia dupa 40 de ani s-a reusit sa se deblocheze accesul la ea si s-a constata ca era o facatura, o combinatie intre craniul unui om si falcile unui urangutan. Insa deja era prea tarziu, evolutionismul luase deja amploare, mass-media timpului isi facuse datoria cu brio in propagarea minciunii evolutioniste. Iata un prim caz de minciuna pe fatza, in care este clar ca cei care au propus si au analizat "fosila" stiau exact ce este si totusi a fost prezentata ca dovada stiintifica. O prima minciuna grosolana a unor asa-numiti oameni de stiinta.

[Amistad]

Un caz din zilele noastre vazut aici pe forum: Potrivit profesorului american Robert Lanza, teoria biocentrismului - cunoscută şi sub denumirea "teoria totului" - susţine că viaţa, aşa cum este ea concepută de oameni, reprezintă doar o iluzie. " Potrivit acestei teorii, viaţa şi biologia reprezintă elemente centrale ale realităţii şi că viaţa creează universul, nu invers.
Astfel, conştiinţa unei persoane determină forma şi mărimea obiectelor din univers. În concluzie: Ceea ce vezi nu ar putea fi prezent fără conştiinţa ta", a explicat profesorul Lanza. "Conştiinţele noastre dau sens lumii", a spus acesta.
Nu e singurul care sustine asta, de exemplu si Sir Roger Penrose sustine acelasi lucru si el este unul din numele mari din fizica.

Si sunt oameni de stiinta ai timpului nostru. E adevarat nu este data ca adevar, nu se invata in scoli, dar totusi, sa fii om de stiinta i sa poti afirma chestii de genul asta fara nici o baza reala, e totusi ceva.

[Amistad]

În anul 1922, Harold Cook a găsit un singur dinte (alunei specii de mistret disparute). El i-a trimis-o lui Henry Fairfax Osborne, care a afirmat, fără tăgadă, că el ar aparţine unui om-maimuţă! Masss-media s-a pus in miscare titluri in ziare despre veriga lipsa gasita, desene cu omul primitiv au inceput sa fie expuse.

Iata ce scrie pe Wikipedia:

Retraction

From its initial description, Hesperopithecus was regarded as an inconclusive find by a large portion on the scientific community. Examinations of the specimen continued, and the original describers continued to draw comparisons between Hesperopithecus and apes. Further field work on the site in the summers of 1925 and 1926 uncovered other parts of the skeleton. These discoveries revealed that the tooth was incorrectly identified. According to these discovered pieces, the tooth belonged neither to a man nor an ape, but to a fossil of an extinct species of peccary called Prosthennops serus. The misidentification was attributed to the fact that the original specimen was severely weathered. The earlier identification as an ape was retracted in the journal Science in 1927.[3] - http://en.wikipedia.org/wiki/Nebraska_Man

Aici este titlul din revista Science prin care se recunostea GRESEALA (minciuna):

Gregory, W.K. (1927). "Hesperopithecus apparently not an ape nor a man". Science 66 (1720).

Va rog sa observati cuvantul "apparently". Deci s-a gasit clar ca a fost o prostie, de fapt o miciuna si totusi in continuare oamenii de stiinta nu o neaga total, nu ii acuza pe cei care au comis eroarea, o dau tot in termeni intelegatori si explicatii usoare, nevinovate. Ca nu cumva sa arunce o lumina proasta asupra evolutinismului.

Care a fost scopul acestei minciuni/greseli? Promovarea, propagarea, indoctrinarea maselor. Punct ochit punct lovit. In cinci ani cati oameni si-auiinsusit sau reinsusit ideile teoriei evolutiei?


Nebraska Man was found in Nebraska in 1922 by Harold Cook. The find was exactly one tooth! It was immediately declared by H.F. Osborn of the American Museum to be the vaunted missing link! He placed it at the very bottom of man's ancestry! The curator of the American Museum of Natural History and Professor of Paleontology of Columbia University called it "The Million Dollar Tooth"! The London Illustrated Times assigned an imaginative artist to draw the "ape man" that carried this tooth around in his mouth some 6000 centuries ago.

http://www.allaboutscience.org/missing-link-faq.htm

Vor fi destui care vor spune ca a fost "aparent" o greseala. Dar daca a fost o greseala cum este posbil ca importanti oameni de stiinta sa il promoveze asa usor si sa fie editate in publicatii importante ale vremii desene cu omul primitiv. Deci o intreaga miscare in masa pe baza unui dinte. Oare nu era necesara o analiza detaliata a dintelui (desi cat de multe poti analiza la un dinte?) o consultare, cel putin o tratare cu rezervare si profesionalism a subiectului. Cum este posibil sa se insele atatia cercetatori asupra unui dinte? De unde atata entuziasm la oamenii de stiinta si mass-media? Este pusa in fata greaseala lui Harold Cook dar greseala mare s-a facut dupa aia de multi oameni de stiinta ai vremii si de publicatii. Asta este problema de fapt. Se promoveaza masiv evolutionismul prin minciuna. De ce?

[Mandea77]

În prealabil postat de Amistad

Asta este problema de fapt. Se promoveaza masiv evolutionismul prin minciuna. De ce?

De ce se promoveaza evolutionismul prin minciuna?
Din necunoastere, din ignoranta, din indiferenta si mai ales din prostie.

Nu trebuie sa fii prea scolit sa-ti dai seama ce usor "lucrezi" cu un om care nu pune pret pe viata, care stie ca este sortit sa moara de o boala transmisa genetic, care considera viata ca un sir lung de indatoriri sociale si obligatii familiale. Acest om executa fara sa cracneasca ordinele, sta la coada disciplinat sa-si plateasca impozitele, este o sluga perfecta, se inchina banului, poate fi cumparat usor si nu are nevoi sau preocupari intelectuale majore. Acesti oameni sunt "principiali" singura lor logica fiind castigul propriu.

Ce ar mai avea de castigat un trust de presa daca ne-ar spune toata ziua sa ne gandim la sufletul nostru ? Trinitas este cumva pe profit, stiti ce audienta are ?

Cineva spunea ca de mult au fost descoperite remediile la mai multe boli dar industria medicamentelor ar avea de pierdut daca acestea se inventeaza, asa ca prefera sa nu fabrice acel gen de medicamente. Asa este peste tot, in toate domeniile, inclusiv in cel universitar, gandirea dominanta este indreptata spre profit.

Nu se doreste indreptarea unor erori ci perpetuarea lor, aceasta este esenta evolutionistilor.

În prealabil postat de Mandea77

De ce se promoveaza evolutionismul prin minciuna?
Din necunoastere, din ignoranta, din indiferenta si mai ales din prostie.

Nu trebuie sa fii prea scolit sa-ti dai seama ce usor "lucrezi" cu un om care nu pune pret pe viata, care stie ca este sortit sa moara de o boala transmisa genetic, care considera viata ca un sir lung de indatoriri sociale si obligatii familiale. Acest om executa fara sa cracneasca ordinele, sta la coada disciplinat sa-si plateasca impozitele, este o sluga perfecta, se inchina banului, poate fi cumparat usor si nu are nevoi sau preocupari intelectuale majore. Acesti oameni sunt "principiali" singura lor logica fiind castigul propriu.

Ce ar mai avea de castigat un trust de presa daca ne-ar spune toata ziua sa ne gandim la sufletul nostru ? Trinitas este cumva pe profit, stiti ce audienta are ?

Cineva spunea ca de mult au fost descoperite remediile la mai multe boli dar industria medicamentelor ar avea de pierdut daca acestea se inventeaza, asa ca prefera sa nu fabrice acel gen de medicamente. Asa este peste tot, in toate domeniile, inclusiv in cel universitar, gandirea dominanta este indreptata spre profit.

Nu se doreste indreptarea unor erori ci perpetuarea lor, aceasta este esenta evolutionistilor.

Exact, Mandea77, aveti mare dreptate. E modul de gindire negustoresc: "sa facem lucruri proaste, de care oamenii sa fie dependenti". Si totul se datoreaza suicidarului/ereticului "crestinism" apusean, si subumanei rase occidentale. Nu au mai vrut sa fie sub preoti si regi; ei acum, sa se spele pe cap cu corporatiile, securistii, francmasonii si alte gunoaie cu gindire alterata si viata stricata, care conduc omenirea din ce in ce mai putin din umbra si tot mai mult pe fatza.
Evolutionismul darwinist e apogeul prostiei "spalacitilor" (asa numesc eu popoarele germanice, indeosebi anglofonii), ca si consumerismul de altfel.
Partea proasta ca si popoare care nu au avut decizii si influente majore in ticalosia globala eretic-corporatista, sunt transformate in pioni ai distrugerii, potrivit unuui mecanism al dominoului, sau nimicite ele insesi.

[Amistad]

Nu cred ca rasa occidentala e de vina sau papismul. De vina sunt elitele si cine le conduce pe ele. Oamenii in general sunt interesati de rezultetele materiale imediate. Daca englezilor li s-a un stil de viata bogat, plin de toate facilitatile atunci ei merg pe acest stil de viata.
Sau americanilor, li s-a data un stil viata bogat, iar pentru acest stil guvernul lor calca in picioare popoare ca Afganistan, Congo, Venezuela, Argentina sau popoare africane, mentinandu-le in saracie, foamete, sau razboaie.
Mai ales ca masele sunt foarte usor conduse prin mass-media. Li se servesc argumente prezentate in mod profesional, se ascund contraargumentele si omul credul si satul nu mai are nevoie de altceva.

Eu cred ca asa ar face orice popor iclusiv poporul roman. Daca omul nu are radacini puternice duhovnicesti, atunci cand i se ofera o situatie materiala superioara nu-l mai intereseaza altceva.

In mod normal sa zicem americanii (de ex.) ar trebuie sa faca greve sa renunte la facilitatile stilului lor de viata, sa respinga bogatia, sa ceara schimbarea politicii statului, a organizarii sociale si politice. Credeti ca vor face asa ceva? Credeti ca vreun popor european bogat va face asa ceva?

[Mandea77]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Exact, Mandea77, aveti mare dreptate. E modul de gandire negustoresc ...

Theodore, inceputul tau a fost foarte bun, pacat ca te-ai pierdut pe parcurs ... si ai tras fortat o concluzie eronata, ca totul s-ar datora "suicidarului/ereticului crestinism apusean, si subumanei rase occidentale"... este doar parerea ta, eu nu am spus asa ceva.

Se pare ca si cu regii ai ceva nu doar cu popii ... ai avut de suferit de pe urma lor ?

[Mandea77]

În prealabil postat de Amistad

Nu cred ca rasa occidentala e de vina sau papismul. De vina sunt elitele si cine le conduce pe ele. Oamenii in general sunt interesati de rezultetele materiale imediate.

Din pacate, doar banul este cel care conteza pentru majoritatea "carieristilor" evolutionisti.
Sa vorbim mai aplicat, la noi in tara, un popor majoritar ortodox, pentru situatia materiala jalnica in care se afla majoritatea populatiei de vina cred ca sunt in principal politicienii prin nulitatile pe care le-au promovat in functii cheie si banuiesc ca nu trebuie sa mai dau exemple ca le vede si le stie toata lumea. Ce putem face? Sa fim mai responsabili atunci cand alegem persoana pe care o votam, e foarte simplu!

In estenta, politicul dirijeaza inclusiv cercetarea stiintifica, corporatiile desi sunt multinationale au legaturi stranse cu politicul, deoarece este principalul lor sponsor.

Ca teoriile stiintifice cosmologice sunt gresite, asta o stie toata lumea, ca pana gasim ceva mai bun nu putem sa le desfintam e foarte clar, singura problema cu aceste teorii este ca sunt promovate ca fiind adevarul absolut iar multi naivi sunt deja convinsi de exemplu ca a fost descoperit "bozomul Higgs", o particulă elementară ipotetică din familia bosonilor, despre care se crede că face parte din mecanismul care conferă masă celorlalte particule elementare.

[Mandea77]

Un articol recent aparut, ne prezinta lista masonilor din Romania si ce functii au ... http://www.cotidianul.ro/lista-mason...omania-230178/

Este foarte clar ca bataia pentru cascaval se da intre masoni, securisti si politicieni ... o batalie incununata de succesuri pe la diverse carciumi in care au loc "confruntarile" prietenesti.