ZEITGEIST

[saccsiv]

Discutiile purtate de curand despre Pro TV m-au determinat sa propun aceasta noua tema , a atacurilor anti crestine din mass-media . Voi posta azi o analiza a documentarului Zeitgeist , cu atat mai mult cu cat este mai facil de vizionat de publicul roman , aparand si versiunea Zeitgeist subtitrare . Productie a anonimului Peter Joseph , are parte de o masiva promovare pe internet si cuprinde trei parti :

1 ) Un atac ateu acerb impotriva crestinismului . Se incadreaza in politic corect .

2 ) 09.11. Non politic corect .

3 ) PAPUSARII din finante – banci , non politic corecta .

Subiectele de la 2) si 3) sunt catalogate de catre politicul corect ca fiind „ teorii ale conspiratiei „ si erau de obicei dezbatute de catre non-atei de diferite religii . Voi arata de ce de aceasta data acest Joseph „ ataca „ PAPUSARII de pe pozitii atee ( preponderent anti crestine )


Pentru aceasta , sa analizam


PARTEA 1 )

Filmul incepe cu un desen animat ce sugereaza conceptia evolutionismului ateu de la bacterie pana la omul ce scrie Biblia ( realizatorii straduindu-se spre final sa o invoce ca fiind sursa tuturor relelor ) .

Urmeaza o bascalie la adresa lui Dumnezeu , a legilor Lui , a iadului , a iubirii Lui fata de oameni .

In continuare realizatorii dau dovada faptului ca nici Sfanta Scriptura n-au citit-o si nici nimic din crestinism n-au inteles . Doresc ei sa demitizeze nasterea din Fecioara a Domnului , Fecioara , precum si activitatea pe pamant , rastignirea , moartea , invierea si inaltarea lui Iisus la ceruri , „ explicand „ ca si alte zeitati conform altor religii au facut identic iar toate au un mit comun : Horus .

Si incep ei a da exemple :

Despre „ invierile „ celor ce urmeaza voi vorbi la final .

Attis din Frigia

FALS .

Conform cultului orgiastic al Cybelei , Attis n-a fost Fiul lui Dumnezeu , n-a propovaduit ce a propovaduit Iisus , a desfranat cu zane si nimfe si in final geloasa Cybele i-a luat minţile şi, într-un acces de nebunie, acela s-a automutilat , dupa care a fost metamorfozat de Cybele în pin . Care Cybele a fost si a ramas o curva iar cultul ei era unul al curviei . Toate acestea n-au nici o treaba cu crestinismul .

Dionisos

FALS .

Acela , în mitologia greacă era zeul vinului şi al viţei de vie, denumit (la romani) şi Bacchus . Era fiul lui Zeus cu o muritoare , dar Zeus avea nevasta pe zeita Hera si ii placeau pamantencele . Deci Zeus nu seamana cu Dumnezeu . Dionisos „ propovaduia „ cultul lui pe tot pamantul ( hal de cult , al betiei ... ) dar pe cei ce nu-i primeau cuvantul ii pedepsea aspru . Deci nu seamana cu Iisus , caci El n-a pesepsit pe nimeni . Mai mult , la serbarile dionisiace , totul se termina cu o orgie . Deci n-are nici acesta nici o treaba cu crestinismul .

Si mai dau ei exemple de zeitati , unele de-a dreptul macabre , ce doreau chiar sacrificii umane , predilect copii .

Toti acestia , deci inclusiv Iisus , ar porni de la un mit comun , prim , acela al lui Horus . Dar Horus era fiul lui Osiris si al sotiei ( si in acelasi timp sorei ! ) lui , Isis . Deci nu era fiul lui Dumnezeu iar Osiris nu era nici atat Tatal Ceresc . Ba mai mult , un zeu , Typhon , l-a omorat pe Osiris , iar cand Horus a crescut , si-a razbunat tatal ... O nebunie .

Intr-adevar , unii inviau dar nu era vorba de invierea de tip Iisus si inaltare la cer , nu era vorba de o inviere de tipul celei de care vor avea parte toti oamenii la Judecata finala de obste . Mortile si invierile acelora simbolizau moartea si invierea naturii , perpetuu , dupa anotimpuri . A amesteca lucrurile , inseamna a nu avea nici o treaba cu teologia si cu istoria religiilor .

Si ce este cel mai important , realizatorii n-au inteles nimic din ceea ce inseamna Sfanta Treime si cum este cu ipostasurile ...

Mai observa ei ca toate religiile vechi vorbesc de potop . Si vin cu o explicatie tembela , cum ca istoria lui Noe este copiata dupa mitul lui Ghilgames . Dar pamantul este mare ... Tocmai faptul ca toate popoarele vechi , fara legatura intre ele , vorbesc despre potop , ar trebui sa-i faca sa se gandeasca daca nu cumva chiar a existat acel dezastru ...

Urmeaza apoi tot felul de „ demonstratii „ din ce in ce mai chinuite de care nu merita sa mai amintim . La final , citeaza ei un „ specialist „ , Thomas Paine .

Individul asta a fost un soi de revolutionar de profesie , participand si la cea americana si la cea franceza . Deşi nu cunoştea bine limba franceză, a fost ales membru al Adunării Naţionale Franceze în 1792 . De ce ? Deoarece era o marioneta de prim rang a iluminatilor . Asadar vorbim despre NOUA ORDINE MONDIALA si malefica ei doctrina , abolirea religiilor , a patriotismului si a familiei traditionale . Si intelegem astfel de ce individul este atat de pornit impotriva crestinismului . Deoarece religia iluminatilor ( si a gradelor superioare ale masoneriei , dupa unirea acestora cu iluminatii la congresul de la Wilhelmsbaden ) era ritul palladin , adică închinarea la Lucifer . Albert Pike, a formulat dogma divinităţii lui Lucifer în "Morals and Dogma" : "Lucifer, Zeul Luminii, lupta împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei; da, Lucifer e Dumnezeu". Si incepem astfel sa ne dumirim ce vrea acest Joseph cu acest film ...


Referitor la urmatoarele parti ale filmului , ele sunt aproximativ corecte , dar cu mari omisiuni la ultima parte , dar vom vedea si de ce .


PARTEA 2 )

Despre 11.09 s-a tot vorbit , nu intru in detalii acum , merita vazuta .


PARTEA 3 )

E corecta dar are mari omisiuni . Cronologic , face o scurta si insuficienta referire la inceputurile greilor din finante-banci , trecand apoi direct la prima parte a secolului 20 . Ca institutii si personaje , vorbeste preponderent despre Federal Reserve , Rockefeller , JP Morgan . De parca acestia ar fi aparut din neant si peste noapte si nesustinuti de nimeni ar fi pus mana pe fraiele SUA si apoi ale planetei . Dar daca luam in considerare atacul crancen asupra crestinismului si amiratia fata de Thomas Paine intelegem de ce nu vorbeste acest Joseph despre secolul 19 si inceputurile PAPUSARIEI din secolul 18 . Anume , protejarea iluminatilor . De aceea nici despre familia Rotschild nu vorbeste , caci precum stim , sub conducerea familiei Rotschild, cu sprijinul altor familii de evrei germani bogati - Wessely, Moses, Mendelsson - si a unor bancheri (Itzig, Friedlander) -, Weishaupt fondeaza in secret societatea "Vechii cautatori de lumina din Bavaria", care va deveni mai cunoscuta sub denumirea "Ordinul Iluminatilor" in sec. 18 . Ba mai mult , Familia Rothschild a finantat si inscaunat dinastii financiare ca Rockefeller (monopolul petrolului), Carnegie (monopolul otelului), Harriman (caile ferate). Casatorinduse intre ei, acestia formeaza de acum o unitate atat biologica, cat si financiara.

Mai zic ei in film despre relatiile de afaceri dintre Standard Oil ( Rockefeller ) si IG Farber ( german ) din timpul celui de-al doilea razboi mondial . Corect , dar omit a spune ceva despre cel ce l-a influentat cel mai mult pe Hitler , Albrecht Georg Haushofer , pe jumatate evreu ! Mai mult , tatal acestuia , Karl Haushofer, prin intermediul lui Rudolf Hess sau direct , l-a influentat si el pe Hitler si nazismul … Acest Haushofer a fost initiat de lama tibetani in ratacirile lor , inclusiv malefica Shambala . Si astfel ne amintim ca cercetatori nazisti faceau studii in Tibet si-si cautau originile arienilor acolo . Astfel , influenta malefica a Shambalei a dus la dezastrul pe care-l stim cu totii . Dar sa nu ne miram . Iluminatii se inchina lui lucifer si au planuit inca din sec. 18 necesitatea producerii a trei razboaie mondiale pentru a pune lucrurile pe fagasul dorit de ei . Doua deja au fost … Indiferent de tipul de criza mondiala generata de PAPUSARI , razboi sau economica , ei s-au superimbogatit ( asta se spune si in film ) si de fiecare data au mai facut un pas major spre Noua Ordine Mondiala ( dar asta nu se mai spune in film ) .


In concluzie , partile 2 ) si 3 ) merita vazute , dar trebuie atras atentia asupra a ceea ce doreste producatorul Joseph cu el : atacul impotriva crestinismului , unul din cele mai importante puncte ale doctrinei iluminatilor . Si face aceasta profitand ca au aparut foarte multe materiale ce vorbesc de PAPUSARI . Astfel , constient de faptul ca „ teoriile conspiratiei „ au inceput sa prinda la public , intre doua adevaruri , baga si o mare minciuna . Si merge la mai multe capete :

Sau crestinii , vazand aberatiile partii 1) nu le cred nici pe celelalte , caz in care sforarii au de castigat

sau cei slabi in credinta vazand corectitudinea ultimelor parti o vor considera aidoma si pe prima si iar sforarii au de castigat

sau printre necrestini induce sentimentul de frica paralizanta si iar sforarii au de castigat .


In film se vorbeste spre final de cipurile pentru controlul populatiei fara de care nu vei putea nici vinde si nici cumpara ceva pentru nevoile zilnice . Unul din planurile lui Rockefeller si prietenii . Dar asta a profetit si Sfantul Ioan in Apocalipsa . Si multi alti prooroci de-a lungul timpului .

Deci ce observam ?

Pe de o parte cei ce urasc crestinismul ( si o dovedesc din plin in tot ceea ce fac ) si care conduc real lumea doresc sa ne implanteze cipuri .

Pe de alta parte , crestinismul spune de 2000 de ani de NOUL BABILON ( structuri megastatale de tipul celor enumerate in film , uniunea europeana si cea nord americana ) pe care il mai numeste si DESFRANATA ( si vedem bine explozia de sexualitate si cel mai grav , promovarea homosexualitatii ce o practica ele precum si incurajarea uciderii de prunci nenascuti ) . Si tot crestinismul spune de semnul fiarei de pe frunte sau mana dreapta , fara de care nici nu poti cumpara si nici nu poti vinde ...


http://saccsiv.weblog.ro/

[alexandra28again]

cum se explica frapanta coincidenta intre vechii zei si viata Mantuitorului?este doar o revelatie a omului care detine acest adevar,prin natura sa,sau....?doresc sa stiu punctul de vedere al crestinismului

[mihailt]

Domle mai linisti-ti-va cu toate astea ca noi nu suntem Sfantul Arhanghel Mihail ca sa ne luptam cu astea.
Noi sa ne vedem de pacatele noastre si sa multumim lui Dumnezeu ca avem Biserica care tine Dreapta Credinta (BOR adica) si ca putem sa participam la Sfintele Taine si la slujbele care se fac aici.

Iar daca acestea exista sau nu e treaba Domnului care e atotputernic si poate in orice clipa sa inceteze existenta oricui dupa cum stie Dansul.
Noi sa fim multumiti ca ne-a mai dat inca zile (eu nu mai meritam sa traiesc oricum nu stiu de ce ma mai tine Dumnezeu).

[pauldani]

exista pe google video un film "Zeigeist Refuted"..
un raspuns la prima parte a filmului Zeigeist..poate vreti sa-l vizionati...
numai bine

[alexandra28again]

primul film Zeigeist este total impotriva crestinismului si,pe baza acelor "argumente" multi pot fi inselati,de aceea as dori sa stiu cum explica Biserica Ortodoxa acele coincidente dintre asemanarile vechilor zei cu viata Mantuitorului.nu de alta,dar ca sa raspund corect si sa le explic celor care se lasa inselati de astfel de filme.

[cozia]

În prealabil postat de alexandra28again

cum explica Biserica Ortodoxa acele coincidente dintre asemanarile vechilor zei cu viata Mantuitorului

Alexandra, draga, BO are alte probleme de rezolvat, lucrul cu sufletele, nu polemica cu niste mincinosi si manipulatori de informatie. Multe din cele din partea I sunt minciuni, insa trebuie sa faci efortul sa te informezi singura de la sursa si ai sa te convingi singura.

Noi romanii si cei din est am facut scoala adevarata...deci cu noi nu prea tine sa inghitim orice, marea majoritate am invatat sa nu fim creduli ci foarte circumspecti

[alexandra28again]

BO trebuie sa dea raspuns la orice daca este in slujba credinciosilor si nu este vorba numai despre acest film,ci si de un alt documentar Geographic Channel care vorbeste despre aceleasi asemanari.
eu vreau sa stiu parerea forumistilor care cunosc acest subiect si cum este este el explicat de catre crestinism.

[seminaristul]

am urmarit filmul zeitgeist refuted, dar de la un moment dat incep sa atace crucea, pe langa bradu de craciun, oul rosu.

[alexandra28again]

aproape toate filmele care vin din Occident ,chiar daca se considera a fi pro-crestinism,sunt inselatoare.

[seminaristul]

dar totusi pana la un punct acest film este destul de bine documentat