MAREA TRĂDARE A „SUVERANIȘTILOR” - o tragedie de neiertat a Românimii și a României

[David_1859]

Cred că s-a lămurit, se lămurește că așa-zisa „mișcare suveranistă” din România este în mod fundamental una trădătoare a drepturilor și intereselor naționale românești, foarte puține fiind persoanele care nu s-au încadrat la trădători, una dintre aceste persoane fiind intelectualul IOAN ROȘCA.

Acoperirea minciunilor și a trădărilor este cvasi-generalizată, în „bună tradiție” românească, unele dintre păcatele originare și fundamentale au fost și sînt ascunse sistematic, ba existența lor este chiar negată, sau cel puțin așa se vrea din partea celor care vor să îngroape adevărul și să șteargă urmele fărădelegilor incalificabile și de neiertat săvîrșite sau la care s-au făcut complici sau pe care le-au tolerat în chip de neiertat.

Ca să dau un exemplu, deși spețele au devenit fără îndoială ne-numărate, se vede spre exemplu cât s-au lățit de mult rîndurile trădătorilor autointitulați suveraniști, deci un exemplu ceva mai recent, chiar dacă nu extrem de apropiat temporal, este tăinuirea publică, o formă de tentativă de negare, de îngropare a adevărului, de către Gușă Cozmin (oltean, „sudist”, ai cărui părinți au migrat la colonia „Insula” de pe la Turda, care se tot dă drept „ardelean”, deși trăiește în zona București-Prahova, și care are în trecut diverse operațiuni de manipulare mediatică în favoarea unor interese ale extremiștilor maghiari atât din România și atât din Ungaria), anume este vorba despre ascunderea actelor de trădare incalificabile și de neiertat ale extremistului antiromân și antiortodox, anticreștin George Simion, de promisiuni inclusiv făcute în public către autorități ale unui alt stat, anume „Izreel”, de a acorda, prin mijlocirea unor proiecte așa-zise de „lege”, cetățenii române unui număr de aproximativ 800.000 (opt sute de mii) de cetățeni străini, ai statului respectiv, străini în esență din toate punctele de vedere de români și de România (și chiar mai mult decât străini..., după cum reiese pe cale logică), istoric, etno-cultural, național, religios etc., faptele extremistului împotriva securității naționale a românilor și a României fiind deopotrivă antiromânești, antiortodoxe, anticreștine, anticonstituționale, antidemocratice.

Atitudinea menționată a avut loc la data de 4 martie a anului în curs, 2025, în cadrul unei emisiuni la postul de radio-tv-internet al personajului, când, deși într-un mesaj al unui ascultător se menționa că „George Simion vrea 800.000...” (fără să știm dacă Gușă a citit mesajul întreg sau s-a oprit la numărul respectiv), și deși trădările lui Simion au ajuns să fie ceva mai cunoscute publicului larg, în ciuda manipulărilor și cenzurii extreme săvîrșite pentru a ține cât mai îngropat adevărul, iar în situația lui Gușă Cozmin a-tot-informatul nu există absolut niciun dubiu referitor la cunoașterea acestor fenomene, totuși „domnul” Gușă Cozmin a ținut să precizeze public cum că el „nu ar ști despre ce 800.000 se face referire când se menționează planuri „ale lui” George Simion”, extremistul anti-România și chiar anti-Hristos.

Gușă Cozmin: „Nu știu ce-i cu 800.000 la Simion” (răspunsul „domnului” Gușă a survenit ca urmare a unui argument practic adus de spectator împotriva candidaturii extremistului antiromân George Simion)
https://rumble.com/v6q3ymg-gu-rspund...html?start=877

Este într-adevăr vrednic de studiat acest fenomen de precipitare pe scară largă a trădării și a trădătorilor la români, privitor de exemplu la speța menționată, practic abia ar face cineva față să inventarieze așa-zisele elite care s-au „înfiletat” trădării, mulți fiind oameni de valoare din multe puncte de vedere și unii erau considerați chiar elite morale, dar care s-au dovedit lipsiți de caracter, trădători și într-un mod impardonabil, cu atât mai mult cu cât unii nu doar că știau despre ce este vorba, dar aveau și capacitatea de a înțelege mai profund semnificația „lucrurilor”. (Dau ca exemple de personaje care s-au spurcat, sub diverse pretexte de „salvare națională”, pe Dan Puric, „Mike” Neamțu, unii intelectuali care fac parte chiar din AUR, fostul PRM-ist Marius Marinescu, care apărea de multe ori alături de Vadim Tudor, și mulți alții, ar trebui făcute niște „inventare” în chestiune, chiar dacă devine din ce în ce mai greu pentru un observator obiectiv să facă față „avalanșei” trădătorilor, „valului electoral” cum îi zic ei.)

[Iorest]

Ce facea ”suveranistul” Ponta acum 10 ani: ridica a treia cea mai mare moschee din Europa la București

Marea Moschee din București a fost un proiect al Guvernului Ponta. Imobilul urma sa fie construit bulevardul Expoziției nr. 22-30, în urma unor discuții între România și Turcia. Terenul în suprafață de 11.295 de metri pătrați a fost atribuit în acest sens în folosința gratuită a Muftiatului Cultului Musulman din România prin hotărârea de guvern nr. 372/2015, adoptată de Guvern.

În anul 2018 proiectul a fost abandonat. Dreptul de folosință gratuită în favoarea Muftiatului Cultului Musulman din România asupra terenului prevăzut în hotărârea de guvern nr. 372/2015 a fost revocat prin hotărârea de guvern 873/2018.

Premierul Victor Ponta explica, în 2015, într-un interviu acordat postului de televiziune Antena 3, de ce urma să se ridice o moschee în București. Astfel primul-ministrul de atunci sublinia că între România și Turcia există un parteneriat strategic.

Un alt motiv invocat de Ponta la vremea aceea în favoarea construcției unei moschei a fost legat de faptul că lăcașul de cult era adresat credincioșilor. De asemenea, premierul afirma că în timpul guvernării sale s-a refăcut și Templul Coral al evreilor.

Mai mult, Ponta subliniase că, deși românii sunt majoritari ortodocși, sunt toleranți, iar din acest punct de vedere ridicarea unei moschei în București nu ar trebui să fie o problemă.

Turcia urma să construiască în București una dintre cele mai mari moschei din Europa. Pe un teren de pe bulevardul Expoziției, dăruit de Guvernul Ponta Muftiatului Cultului Musulman din România, urma să se ridice de fapt un centru cultural de 11.000 de metri pătrați, care includea, pe lângă moschee, care putea adăposti 2.000 de persoane, săli de curs pentru ca imamii să predice din Coran, o bibliotecă și chiar spații de cazare. Terenul valora circa patru milioane de euro și a aparținut Regiei Autonome de Administrare a Patrimoniului Protocolului de Stat. Singura condiție pe care a impus-o guvernul de atunci era ca lucrările de construcție a moscheei să înceapă în trei ani. Fondurile pentru construire ar fi fost asigurate de către statul turc.

Fostul președinte Traian Băsescu a criticat în termeni duri decizia Guvernului Ponta. „Avem un premier care stă pitit pe la Istanbul. Șchiop, dar a luat decizia cu moscheea, ceea ce ne face să ne gândim că a fost operat la cap, nu la picior. E o poveste, dacă n-ar fi tragică, ar fi comică (…) Astfel de decizii sunt nesăbuite, dacă nu chiar antinaționale. Avem o minoritate de 60-70.000 de musulmani, avem moschei la Constanța, dar să faci cea mai mare moschee din Europa si sa aduci 600.000 de studenți mulsulmani.(…) Nu există risc mai mare decât să aduci studenți musulmani în țară”, spunea fostul președinte. Acesta a mai precizat că decizia trebuia discutată în Consiliul Suprem de Apărare a Țării și că proiectul trebuia respins.

Statisticile oficiale arată că în București, în 2015, trăiau aproape 10.000 de musulmani. Aproape jumătate fiind cetățeni străini, veniți cu afaceri, la studii, prin căsătorii sau cu alte interese. Cea mai mare comunitate musulmană din România se află în Dobrogea și număra la vremea respectivă peste 70.000 de persoane.

[David_1859]

Eu zic că se poate observa faptul că există un anumit raport de „blat” între cei doi, distanța nu e chiar așa de mare cum ar putea părea. De altfel, Ponta însuși a lansat acum câteva zile o provocare pentru Simion să meargă ei doi împreună la dezbateri pentru a afla oameni ce ar vrea el și cu Simion să facă, de unde se deduce destul de clar potențialitatea unui anumit „parteneriat”, atât din tentativele de potențare mediatică reciprocă, și atât din accentul destul de clar pe o anumită „părtășie” între cei doi, „să dezbatem împreună”, „ce vrem eu și cu tine” etc.

Ponta către Simion: „(...) ce vrem să facem eu și cu tine, pentru ei (...)”

De altfel imaginile rememorează anumite întîlniri „de taină” dintre cei doi, spre exemplu din februarie 2023. Cred că numai niște naivi ar putea crede că apropierile și tipul de raporturi dintre cei doi ar fi nesemnificative.

Argumente clare pentru potențiala legătură puternică, deși „ascunsă”, inclusiv în spatele unor jocuri de scenă de contre între cei doi, constituie noile informații care au ieșit la iveală de pe la începutul acestui an, deci de vreo 2-3 luni încoace, informații referitoare la conexiunile lui Simion și ale AURului cu Turcia. Or noi știm că lui Ponta nu degeaba i se spune „Turcitul”, ba e cam printre puținii care au fost numiți așa.

În luna ianuarie a acestui an au fost publicate imagini ale lui Simion de la cel puțin o vizită, vădit neturistică, în Turcia, se pare la Istanbul; cei de la RTV insinuau că s-ar fi văzut acolo cu „șoroșiști”, însă eu cred că lucrurile ar putea să stea cu totul altfel, avînd în vedere informațiile relativ recente despre legăturile Tiktok-Turcia vizavi de campaniile electorale relativ suprapuse parlamentare și prezidențiale de anul trecut.

Imagini cu o vizită (extrem de dubioasă, din multe puncte de vedere) a lui Simion în Turcia, se zice la Istanbul, publicate în jurul datei de 27 ianuarie 2025 de RTV

Mai mult, în urmă cu aproape două săptămâni, platforma Tiktok a înaintat un raport Comisiei Europene care anchetează ce s-a întîmplat la alegerile din toamna trecută, raport care are precizări explicite și legate de România, anume că nu doar pentru Georgescu au existat „ferme de boți” folosite pentru manipulare în scopul influențării rezultatului alegerilor politice, ci și pentru AUR ca partid politic, evident implicându-l în mod primordial și pe George Simion, adresele de internet folosite de cele peste 27.000 de conturi false (care manipulau în paralel atât pentru Călin Georgescu, cât și pentru AUR, și implicit și pentru George Simion) fiind localizate în Turcia...

„Cristian Terheș reamintește că TikTok a depistat peste 20 de mii de conturi false activate pentru AUR / ”Parchetul General îl investighează pe Călin Georgescu (…) când Tiktok recunoaște că, de fapt, beneficiarul era partidul AUR” (...)
Tiktok a dezvăluit că o rețea de 4,453 conturi ce erau conectate cu alte 22,764 conturi, toate operate din Turcia, o făceau în favoarea partidului AUR și doar „într-o măsură mai mică” pentru Călin Georgescu, se arată într-un comunicat al platformei, care a trecut neobservat în România.”
https://www.g4media.ro/cristian-terh...recunoast.html

„Rețeaua chineză TikTok susține că AUR și Călin Georgescu au fost beneficiarii rețelei cu peste 27.000 de conturi false în campania electorală / ”Tentativă de a manipula discursul la alegerile din România” ”
https://www.g4media.ro/reteaua-chine...alegerile.html

[Iorest]

Se pare că asta ți-a scăpat, cum ziceam acu ceva luni toate partidele relevante sau candidații cu șanse nu vor scăpa ocazia să se promoveze pe orice platforme noi ar apărea.

Campionii propagandei online au fost USR în 2019 la europarlamentare și nimeni n-a învestigat situația, iar acum influencerii altor partide nu sunt anchetați, nici jurnaliștii dacă au luat bani netransparent.

AUR reclamă la BEC și AEP că sute de „conturi ilegale” pe TikTok îi promovează pe Nicușor Dan, Crin Antonescu și Victor Ponta

Partidul AUR a anunțat că a făcut o plângere la Biroul Electoral Central şi la Autoritatea Electorală Permanentă, prin care semnalează existenţa a sute de conturi de TikTok care încalcă în mod flagrant legislaţia electorală, prin promovarea ilegală a unor candidaţi.

Începând cu 4 aprilie, sute de conturi nou-înfiinţate, fără identitate reală şi cu un comportament evident coordonat, difuzează conţinut publicitar politic neetichetat, în sprijinul unor candidaţi precum Nicuşor Dan, Crin Antonescu şi Victor Ponta. În ciuda evidenţei, instituţiile statului aleg complicitatea prin tăcere, perpetuând un dublu standard revoltător”, arată AUR.

„În timp ce simpatizanţii lui Călin Georgescu au fost ridicaţi de pe stradă, iar candidaţii anti-sistem sunt vânaţi şi cenzuraţi, vechea clasă politică îşi face campanie ilegală pe reţele sociale, fără vreo reacţie din partea autorităţilor”, mai afirmă Alianţa pentru Unirea Românilor.

Prin plângerea formulată, AUR cere BEC dispunerea de îndată de către Tik Tok a eliminării tuturor materialelor ilegale publicate începând din 4 aprilie de către aceste conturi.

„Conform art. 16 din OUG 1/2025 şi Regulamentului UE 2024/900, utilizatorii care promovează sistematic un candidat în campanie electorală, fără etichetare, fără transparenţă şi cu identitate ascunsă, sunt actori politici care încalcă legea. Conturile menţionate în plângere fac trimitere explicită la numele sau imaginea candidaţilor, au fost create exact la începutul campaniei, publică conţinut politic masiv, direcţionat şi coordonat, şi nu reprezintă opinii personale, ci instrumente de propagandă digitală. Solicităm BEC şi AEP să intervină ferm şi imparţial – legea trebuie aplicată tuturor, nu doar opozanţilor regimului actual”, precizează AUR.