Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[iuliu46]

În prealabil postat de bogdan81

In problema cu organele de la porc si maimuta, ceea ce am scris eu stiu de la un chirurg.
Eu prefer sa-mi iau asemenea informatii de la sursa ca sa zic asa, pentru ca pe internet oricine poate sa intre si sa scrie orice iar apoi sa sustina ca e "stiintific".
E posibil si ca acel chirurg care mi-a zis mie asta sa nu fie la curent. Tot ce se poate, desi ma indoiesc.
Oricum, asta nu e singurul contra-argument la evolutionism. Cel mai important e cel legat de mutatii. Nu exista mutatii naturale care sa duca la indivizi superiori, ci dimpotriva.

Si eu din ce am citit nu am gasit nicaieri ca organele de cimpanzeu s-ar potrivi la om. Stiu ca s-au facut transplanturi in trecut si toti au murit. In plus se spune ca un cimpanzeu nu are organele destul de mari, cele de porc ar fi mult mai bune si ca pe porc se poate lucra genetic ca sa fie "umanizati"

http://www.askabiologist.org.uk/answ...ic.php?id=6109

Se da si un link acolo cu experimentele care s-au facut.

[bogdan81]

E adevarat ca se poate lucra genetic, dar acelasi chirurg mi-a mai zis si faptul ca pe vremea cand primele valve cardiace se transplantau de la porc la om, genetica nici macar NU era asa de avansata. Se transplantau valvele direct, fara modificari genetice si oamenii supravietuiau. Dar se stie de mult timp asta, ca porcul este cel mai compatibil animal cu omul din acest punct de vedere.

[bogdan81]

Si ca sa glumim un pic, porcul mai are cateva atuuri. E un animal inteligent si foarte bun la gust.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Nici aia nu e clar, e ca atunci cand unii pretind ca vad o minune. Credulii o vad, scepticii sunt retinuti pentru ca se spune ca zona respectiva este "degenerata " .
La fel si in cazul "retrovirusilor" e un alt pariu prostesc facut de evolutionisti cu ceva ce nu inteleg, cum a fost si cazul cu junk DNA.

dacă tot sunteţi atotintelegatori, de ce nu publicaţi voi studii de genetica?
este uimitor când cineva care se bazează pe cărţile lui Vladuca & co are impresia că înţelege procesele celulare şi genetica decât în om de ştiinţă dedicat, care a studiat mulţi ani în laborator. şi aici nu mă refer la tine în mod special.
ori este ignoranţa totală, ori prostie fără margini.

[Dumitru73]

În prealabil postat de bogdan81

Bineinteles. Si mai e ceva. De pariul lui Pascal s-au ocupat mari logicieni ai lumii.
Dpdv. logic, strict logic, el e imbatabil.
Ma face sa rad tipul ala din videoclip cu aroganta lui.

ai dreptate. este atât de imbatabil, încât bate şi logica generală a pariului.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

dacă tot sunteţi atotintelegatori, de ce nu publicaţi voi studii de genetica?
este uimitor când cineva care se bazează pe cărţile lui Vladuca & co are impresia că înţelege procesele celulare şi genetica decât în om de ştiinţă dedicat, care a studiat mulţi ani în laborator. şi aici nu mă refer la tine în mod special.
ori este ignoranţa totală, ori prostie fără margini.

Ai dreptate, totul suna foarte aiurea, copiem si noi ce au spus altii, dar asta functioneaza pentru toti, indiferent de ce parte a baricadei s-ar afla.

Dar pana la urma, evolutionistii au o lunga istorie in spate in care au fabricat sau au vazut minuni, de la desene falsificate la intregi schelete umane reconstruite dintr-un dinte de porc, asa ca de ce sa-i credem ? Ideea asta cu omul de stiinta care moare cu adevarul de gat, e dintr-un alt film, nu se aplica in cazul evolutionistilor.

[iuliu46]

În prealabil postat de bogdan81

Si ca sa glumim un pic, porcul mai are cateva atuuri. E un animal inteligent si foarte bun la gust.

Sa nu uitam nici de Povestea Porcului.

[Dumitru73]

În prealabil postat de iuliu46

Ai dreptate, totul suna foarte aiurea, copiem si noi ce au spus altii, dar asta functioneaza pentru toti, indiferent de ce parte a baricadei s-ar afla.

Dar pana la urma, evolutionistii au o lunga istorie in spate in care au fabricat sau au vazut minuni, de la desene falsificate la intregi schelete umane reconstruite dintr-un dinte de porc, asa ca de ce sa-i credem ? Ideea asta cu omul de stiinta care moare cu adevarul de gat, e dintr-un alt film, nu se aplica in cazul evolutionistilor.

iar o luăm cu falsurile?
cine a deconspirat acele falsuri?
Kent Hovin? Vladuca? S. Rose? nuuuuu.
tot oamenii de ştiinţă. şi tot evolutionisti, în mare majoritate.
aşa ca ce-mi spui tu acolo?

[bogdan81]

Apropos de porc, chiar si regenerarea ligamentului parodontal al dintelui se face cu un medicament - Emdogain, care se face din extract de mugure dentar de la porc.
Minunat animal. Nu stiu cum unora li se pare mai frumos cainele sau pisica sau mai stiu eu ce. Bunica mea e de la tara si are porc. Imi zice mereu ca porcul e cel mai frumos animal.
Abia acum incep sa inteleg la ce se referea. E un animal util.

[Carmol]

Mucificarea pariului lui Pascal:
http://wiki.answers.com/Q/Is_Pascal&...gument_and_why

Daca nu ti se pare mucificat atunci esti necinstit. Pentru ca este... mucificat.

Vorba lui Tailgunner, ce scria in articolul cu organe xeno si ce ati "tradus" voi erau 2 lucruri diferite. Sunteti dusi cu capu rau de tot.
Daca din "organele de cimpanzeu si babuin care sunt compatibile cu ale omului in mai mare masura decat ale porcului" insa nu pot fi recoltate din cauza ca au alte riscuri asociate si sunt mult mai rare inseamna ca "organele de porc sunt mai compatibile" atunci sunteti debili amandoi. :)

Gainusa in actiune: http://www.youtube.com/watch?v=DBezvtQ_3a8

Pentru prietenul Bogdan. Logica circulara de "Dumnezeu a facut-o asa" nu functioneaza asa ala-n-dala. In curand, cand creationistii tai dragi vor fi falimentati si discreditati (cam ca asta http://www.youtube.com/watch?v=o6hqXGpkAac ) vei striga pe forumuri: Asa e! Evolutia este adevarata pentru ca Dumnezeu a facut-o asa! (cum deja fac multe denominatiuni)

Ceva frumos si amuzant: http://www.youtube.com/watch?v=umRRCkspaQU

Multumesc.