Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[vasilescu65]

În prealabil postat de AlinB

Care va sa zica Sf. Scriptura, dupa mintea ta are o problema de bun simt.

Ca ea nu zice nicaieri ca exista "confesiuni crestine".

Zice ca este Una Soborniceasca si Apostoleasca Biserica si ...secte.

Mataluta nu prea pare a fi una cu Una, oare a cui e vina?

Biserica ta nu are aproape nici o treaba cu credinta apostolica (pe dovedite, cu invataturile sfintilor apostoli - care se gasesc numai in Sfanta Scriptura - pe masa). Si, totusi eu nu te consider sectar.

Arata-mi cu ce se abate biserica mea de la invataturile sfintilor apostoli, apoi poti sa ne faci sectari.

[vasilescu65]

În prealabil postat de AlinB

In Biserica care a dat Sf. Scriptura, Noul Testament in special.

Sfanta Scriptura a fost data de Dumnezeu, nu de oameni. Este Cuvantul Sau, nu cuvantul oamenilor. Faptul ca oamenii au fost unelte in mana lui Dumnezeu, este altceva. Dar, nu poate unealta sa-si aroge meritul Maestrului.

Pe vremea cand se incheia scrierea ultimei carti a Sfintei Scripturi (Apocalipsa - in a doua parte a sec.I), Biserica Crestina abia se forma. Nu exista nici Biserica Ortodoxa, nici Biserica Catolica, etc. Sa nu incerce nimeni sa-si aroge vreun merit.

Cum este posibil ca cei care se lauda ca ei au dat Sfanta Scriptura sa fie departe de Sfanta Scriptura? Suna fals rau de tot.

[AlinB]

În prealabil postat de vasilescu65

Biserica ta nu are aproape nici o treaba cu credinta apostolica (pe dovedite, cu invataturile sfintilor apostoli - care se gasesc numai in Sfanta Scriptura - pe masa). Si, totusi eu nu te consider sectar. \

E parerea ta, nu a Bisericii?
Faci diferenta?

Hai sa te ajut:

1. Biserica = ce zice conteaza
2. Tu = ce zici, nu conteaza

Arata-mi cu ce se abate biserica mea de la invataturile sfintilor apostoli, apoi poti sa ne faci sectari.

Nu e o biserica, e o secta si nu stiu cum se numeste (azs, banuiesc?)

[AlinB]

În prealabil postat de vasilescu65

Sfanta Scriptura a fost data de Dumnezeu, nu de oameni.

O coborat cumva din cer?
Dovedeste.

Este Cuvantul Sau, nu cuvantul oamenilor.
Faptul ca oamenii au fost unelte in mana lui Dumnezeu, este altceva. Dar, nu poate unealta sa-si aroge meritul Maestrului.

Dovedeste.

Pe vremea cand se incheia scrierea ultimei carti a Sfintei Scripturi (Apocalipsa - in a doua parte a sec.I), Biserica Crestina abia se forma. Nu exista nici Biserica Ortodoxa, nici Biserica Catolica, etc. Sa nu incerce nimeni sa-si aroge vreun merit.

Se vede cat de putine stii.
Chiar si din Sf. Scriptura.
Biserica exista de la cinzecime. Chiar si in Sf. Scriptura exista numeroase mentiuni despre existenta efectiva si organizata a Bisericii.

Cum este posibil ca cei care se lauda ca ei au dat Sfanta Scriptura sa fie departe de Sfanta Scriptura? Suna fals rau de tot.

Cand pornesti de la false premize si concluziile sunt la fel.

[Illuminatu]

În prealabil postat de vasilescu65

Confuz? Unde vezi confuzie? Atitudinea vamesului (pocainta) trebuie continuata de faptele credintei. Iertarea pe care ti-o da Hristos, in urma pocaintei, duce la o viata plina de fapte ale credintei.

Deci, tovarasu' Vasilescu, e nevoie de faptele credintei pentru a fi considerat crestin ... sau nu?
E nevoie de faptele credintei pentru A TE MANTUI ... sau nu?

[AlinB]

În prealabil postat de vasilescu65

2. Cine ti-a spus ca in viata de apoi (dupa inviere) nu vom mai citi? Te incurca rau cititul si studiatul.

Crezi ca Adam se ocupa cu scrisul si cititul?
Sau ca era prost/analfabet?

Domnul Iisus si Sfintii Apostoli au repetat de zeci de ori "ESTE SCRIS". Na, ca si ei se ocupau cu cititul (altfel, de unde stiau ca "este scris").

Serios? Ia enunta primele 10 locuri unde este scris asa ceva.

Esti cumva adeptul sloganului inchizitorial "crede si nu cerceta"?

Pai poti cerceta, intrebarea e daca esti pregatit sa innoti in ape adanci.

Cel mai nasol e sa ai fudulia sa crezi ca ai si de fapt sa nu fie asa.

Initial nu inghiteam stilul dur al lui Illuminatu si acid al lui Alin fata de NP, indeosebi adve. Dar acum, cu propagandisti cu procesorul organic pe 4-bit ca vasilescu asta, vad ca au mare dreptate.

[Illuminatu]

În prealabil postat de Barsaumas

Initial nu inghiteam stilul dur al lui Illuminatu si acid al lui Alin fata de NP, indeosebi adve. Dar acum, cu propagandisti cu procesorul organic pe 4-bit ca vasilescu asta, vad ca au mare dreptate.

Facem pace?

[vasilescu65]

În prealabil postat de AlinB

E parerea ta, nu a Bisericii?
Faci diferenta?

Hai sa te ajut:

1. Biserica = ce zice conteaza
2. Tu = ce zici, nu conteaza



Nu e o biserica, e o secta si nu stiu cum se numeste (azs, banuiesc?)

1. Cuvantul lui Dumnezeu = ce zice conteaza
2. Eu, tu, o confesiune religioasa (a mea sau a ta) = ce zic/zici/zice, nu conteaza

Hai sa le numim confesiuni religioase.

[vasilescu65]

În prealabil postat de Barsaumas

Initial nu inghiteam stilul dur al lui Illuminatu si acid al lui Alin fata de NP, indeosebi adve. Dar acum, cu propagandisti cu procesorul organic pe 4-bit ca vasilescu asta, vad ca au mare dreptate.

Stil dur si acid ? Nu ar fi rau, sa fie doar asa. Dar, cand adresezi jigniri repetate si nu spui nimic din Cuvantul lui Dumnezeu (doar este un forum crestin), mai poate fi vorba de un stil dur si acid?

Imi doresc ca, pe viitor, sa ducem o discutie (chiar dura si acida) dar in jurul Cuvantului lui Dumnezeu. Se poate?