|
#21
|
|||
|
|||
Citat:
Încă o dată, vă provoc să faceți acest lucru - scrieți, vă rog, ce credeți sau știți dumneavoastră că este Inchiziția. Ulterior putem discuta, dar trebuie să avem un punct de pornire. |
#22
|
|||
|
|||
Citat:
|
#23
|
|||
|
|||
Citat:
Și, vă rog, ce sunt alea "dosare secrete" ?! Dumneavoastră aveți habar despre ce vorbiți ?! Ați uitat să menționați și dosarele mega-secrete din arhivele șerpiliane-bubuliene. |
#24
|
|||
|
|||
Dumneata chiar îți faci iluzia că știi totul despre Inchiziție ?? Chiar îți faci iluzia că Vaticanul spune sau a spus vreodată întregul adevăr despre Inchiziție ?? Ăia se chinuie sute și sute de ani ca să își ceară o minimă scuză (fără nici o valoare dealtfel, decât așa pentru imagine) și dumneata vrei să îmi spui că ție ți-au spus totul ?? În clipa în care ți-ar spune totul s-ar putea să nu le mai calci pragul niciodată, și nu doar dumneata ci mulți, mulți alții.
|
#25
|
|||
|
|||
Ah.. acum îmi aduc aminte despre ce e vorba. Dar să stiți că de fapt dosarele secrete despre care vorbiți (alea despre care nu știe nimeni nimic, în afară de dumneavoastră) nu sunt la Vatican, sunt la Constantinopol. Acolo sunt păzite ca ochii din cap, de frică ca nu cumva Vaticanul să nu scoată la iveală propriile dosare pe care le are în păstrare, alea despre care dacă ar afla ortodocșii, ar trece toți la budism...
Vedeți, dumneavoastră (ca de multe alte ori) ați reușit să vă dați singur cu ciocanul peste deget; prin postările dumneavoastră ați dovedit fără putință de tăgadă că imaginea Inchiziției pe care o fluturați nu este una istorică, reală, ci un produs al imaginației bolnave, amestecat cu povești despre "dosarele secrete" și alte fantasmagorii desprinse din paginile cărților lui Dan Brown. |
#26
|
|||
|
|||
Citat:
Last edited by doctor_faustus; 10.12.2010 at 18:32:16. |
#27
|
|||
|
|||
Citat:
Biserica e o institutie divino-umana. In ceea ce tine de partea divina BO este perfecta (adica dogme). In ceea ce tine de partea umana desigur ca nu e perfecta, ar fi o eroare sa sustina cneva asa ceva. Citat:
Asa ca stiu cate ceva, in acel raspuns dadeam chiar si multe date. Chiar si asa, tot o greseala penibila a BC ramane. Cine nu spune ca BC e pasibil de moarte ca eretic (ma refer la credinciosii catolici). Cred ca de acolo au capatat credinta asta catolicii, ca trebuie sa creada tot ce zice BC. |
#28
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Vedeți dv, mistificările catolice, precum decretele pseudo-isidoriene, sunt recunoscute ca atare de catolici. În schimb mistificările ortodoxe, precum inventarea lui Pafnutie, nu sunt recunoscute ca atare de ortodocși. Ca să vă opuneți evidenței trageți de păr orice scorneală: că Isus scris cu un singur I înseamnă "măgar", că Francisc din Assisi îi îndemna pe oameni să treacă la cerularieni și de aceea a fost pictat de cuviosul Arsenie, nu că era sfânt, etc, etc, Citat:
Așadar, cine spuneți dv că a zis să credem fără să cercetăm ?
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#29
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
[SIZE=5] [/SIZE]Iar despre prezenta Sf. Nicolae stim abia de la Teodor Lectorul, un scriitor bizantin care a compus o Istorie tripartită (515, AD), bazată pe documentele istorice ale lui Socrates, Sozomen și Teodoret, dar și pe arhivele din Constantinopol. În această listă, Sfântul Nicolae Arhiepiscopul de Mira, apare la numărul 151. Asa ca sper ca nu o sa ne acuzati de neadevar, bazate doar pe surse care de fapt ele sunt neadevarate. |
#30
|
|||
|
|||
Citat:
Iar conducerea așa-zisei "biserici" "catolice" este în fapt un guvern cu numiri clericale și cu scopuri de a stăpâni politico-religios tot ce mișcă sub soare, și bineînțeles înainte de a doua venire a Mântuitorului. |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Inchizitia | N.Priceputu | Biserica Romano-Catolica | 571 | 22.08.2013 16:15:27 |
|