PROPUNERE

Erzbet, ai fost o prezenta activa pe forum de mai multa vreme, dar tot nu am aflat care e religia ta. Nu cred ca esti ortodoxa, caci prea de multe ori te impotrivesti la ceea ce e viata si adevar.
Tu te-ai dezis de feminism, in clipa in care ai realizat, care sunt partile rele ale feminismului. Cum se face ca, cu toate astea, sustii un punct de vedere ateist si feminist, adica impotriva lui Dumnezeu si implicit si a omului?
Omul are drepturi si obligatii. Oare omul se poate dezice de obligatiile sale, care survin din drepturile, de care a facut uz?

[erzbet]

Nu m-am dezis de feminism, dar discutia de mine inceputa se lasase cu o disputa(surprinzator, nu eram eu vinovata, decat indirect, ca pornisem topicul) si nu am vrut sa mai scriu pentru ca am realizat ca nu ajung nicaieri. Sunt ortodoxa, insa convingerile mele religioase prefer sa le tin cel putin momentan pentru mine pentru ca mi se pare inutil sa enervez pe cineva cu opiniile mele, si sa primesc raspunsuri acide.
Nu sustin nici un punct de vedere, dar in aceasta discutie redeschisa despre avort, am sugerat sa se ia in consideratie toate aspectele problemei.

[cozia]

În prealabil postat de saccsiv

In mai putin de 100 de ani , de la 90 % sarbi si 10 % albanezi , s-a ajuns la o proportie inversa . Daca ramaneau majoritari , problema Kosova n-ar mai fi existat astazi . La noi , media de nasteri pentru o romanca este de sub doi copii iar la tigani de 6,6 . Ce se va alege de romani ?


Pentru cei care considera avortul ca fiind extirparea unei bucati de carne , ii invit sa urmareasca documentarele National Geographic , unde este prezentata dezvoltarea fiintei umane din momentul conceptiei si pana la nastere .
Pentru cei care considera ca pruncul nenascut este un simplu avorton si nu un mic omulet , ii invit sa vizioneze filmul urmator , intitulat de catre realizatorii americani " Strigatul mut "

Consider imperios necesara obligativitatea tuturor clinicilor de stat sau private in care se fac intreruperi de sarcina , a prezentarii prealabile de astfel de filme tuturor doamnelor si domnisoarelor doritoare de avort .

Mai mult , daca guvernantilor tot le place sa se uite peste gard la americani , ar putea implementa si ce e bun , nu doar ce e rau . Iata , intr-o incercare menita sa impulsioneze Curtea Suprema a SUA, guvernatorul statului american Dakota de Sud, Mike Rounds, a aprobat o lege care interzice intreruperea voluntara a sarcinii .
"In istoria lumii, adevaratul test al civilizatiei il reprezinta modul in care societatea isi trateaza membrii cei mai vulnerabili", si-a motivat Rounds decizia, convins de faptul ca "avortul constituie o greseala".
Legea interzice, totodata, comercializarea produselor contraceptive de urgenta, sustinand ca viata incepe in momentul conceptiei.
Dakota de Sud este primul stat american care adopta o lege impotriva avorturilor, legislativele locale din Mississippi, Georgia, Indiana, Missouri, Ohio, Kentucky si Tennessee avand proiecte asemanatoare pe agenda .

http://saccsiv.weblog.ro/

Ma intreb oare de ce in tarile in care au existat mai multe nationalitati si peste care au trecut "valurile" istoriei in aceeasi masura, la sirbi, la noi la rusi( cu o populatie uriasa de musulmani, e adevarat rusificati...) numai cei cu afiliatie la crestinism pierd populatia ( rusii de ex, pierd 1 milion de potentiali ortodocsi /an, mor mai multi decit se nasc) , la noi poate citeva sute de mii/an si ne-am delasat in bratele prostitutiei, pornografiei, avorturilor, blocaje psihice impotriva procrearii pe cind musulmanii nu fac nici avorturi, considerat un pacat cumplit, de virf la ei..., copii.. cit da Domnul, si nu au un nivel de trai diferit.

În prealabil postat de cozia

[QUOTE Cozia]

[/quote]

Cozia , poate ortodoxia nu e cea mai buna religie , mai stii ?

[Glamorous_witch]

Religia musulmana are o influenta mai mare?Sau,poate,faptul ca se adreseaza unei minoritati in acele state?Este mai usor sa mentii o traditie,o doctrina daca te referi la un grup de 5%din populatia unei tari,fata de altii care incearca sa indrume 90% din ei.
Si nu in ultimul rand,religia musulmana tinde sa fie un pic mai....stricta,chiar si cat religia crestina.

[alexandra28again]

citand cozia

musulmanii nu fac multe lucruri,asta pentru ca ar fi omorati.ei nu au libertate iar coranul reprezinta lege de stat.adevarata fata a omului se vede in starea de libertate.deci nu putem face comparatie

În prealabil postat de alexandra28again

citand cozia

musulmanii nu fac multe lucruri,asta pentru ca ar fi omorati.ei nu au libertate iar coranul reprezinta lege de stat.adevarata fata a omului se vede in starea de libertate.deci nu putem face comparatie

adica la necredinciosi ?

[cozia]

În prealabil postat de alexandra28again

musulmanii nu fac multe lucruri,asta pentru ca ar fi omorati.ei nu au libertate

Da , Alexandra inteleg, dar la ce serveste unui crestin libertatea asta si frica de moarte a trupului lui daca el deja este mort sufleteste prin pacatele pe care le savirsim strigatoare la cer...Doamne, ce dor, si ce tare ne trag in jos....este cumplit

- Eu vad asa...exista viata si moarte... Eu unul sunt ingrozit de moartea sufletului, nu a trupului, care poate dura secunde sau minute si gata...dar ce te faci dupa...Mi-e teama ca mor nepregatit, deoarece am multe pacate in care mai mai ca ma inec, insa ma tin cu incredere de Mila lui Dumnezeu.

[cozia]

În prealabil postat de IlIegh

Cozia , poate ortodoxia nu e cea mai buna religie , mai stii ?[/quote]

Tu de unde ai mai aparut cu ineptiile tale?

[cristiboss56]

În prealabil postat de erzbet

Super atitutine crestina, m-am emotionat pana la lacrimi din cauza fiorului ortodoxiei citindu-ti postul :|

Postarea, nu postul. Post a fost azi, daca nu stiai. A posta nu e acelasi lucru cu postul. Oricum sper in sinceritatea lacrimilor tale .