|
|
|
|
|
#1
20.07.2009, 12:14:10
|
|||
|
|||
Minciuna Minciunilor
Voi credetzi ca americanii au ajuns pe luna? eu nu!
poi uite cat de simplu se dezamorseaza minciuna lor: -se vede de pe Pamant atmosfera Lunii? nu! deci atunci asha cum avioanele shi rachetele impingandu-se pe masa de aer se ridica in spatziu pe Pamant tot asha ar fi trebuit sa se fi ridicat de pe luna cu vehicolul acela, dar nefiind atmosfera nu exista posibilitatea sa te ridici de pe Luna decat daca eshti aruncat ca dintr-un arc... -iar daca totushi este atmosfera pe Luna atunci unde era rampa de lansare ca nu se vede in film? unde erau combustibilii necesari parasirii campului gravitatzional lunar? -shi daca nu exista atmosfera cum de nu s-au facut tzandari atunci cand au coborat pe luna ca gravitatzie exista pe luna iar dovada sunt Mareele=efectul gravitatziei/apropierii Lunii, modificarea campului gravitatzional al Pamantului. -spunea cineva ca ar fi posibila o coborare daca ai avea trei motoare ce ar arunca masa in sens antigravitatzional iar centrul de greutate al navetei ar fi sub motoare shi astfel te-ai putea lasa shi ridica de pe suprfatza Lunii, dar atunci cum au rotit nava ce a aselenizat shi picioarele alea nu seamana cu motoare cu jet sau moatoare ce ar putea arunca masa cu viteza imensa... deci fara atmosfera nu te potzi impinge in vre-o directzie decat daca impingi/arunci in directzie opusa substantza cu viteza foarte mare care sa contracareze gravitatzia... sau daca sprijinindu-te de sol te arunci ca dintr-un arc dincolo de gravitatzie... deci iata gogosha Lunara: "un pas mic pentru om shi mare pentru omenire": -pasul minciunii sau cum mergea Michael Jackson ca shi racul, indarat... in Moon Wolck sau cum se scrie asta considera oamenii mare shi asta apreciaza, pashii minciunii! shi au pacalit o gLume intreaga... deci nu au ajuns pe luna niciunii... ca nu au inventat posibilitatea sa te ridici de pe un corp cu gravitatzie shi fara atmosfera! ci au mintzit o gLume intreaga iar acum sarbatoresc... ce? deci ce sarbatotresc americanii? poate filmul ala frumos cu Armshtrong in rolul principal facut la Holiwud... poi da, a fost credibil ca l-au dat la toata lumea ca shi cum era in direct filmat de pe luna... poi ei erau pe un platou de filmare shi faceau circul ala pueril... ce stupid. Last edited by vsovi; 20.07.2009 at 12:28:40. 
|
|
#2
20.07.2009, 13:18:46
|
|||||||||
|
|||||||||
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
E greu sa accepti ca altii sunt mult mai capabili, dar asta e, americanii au ajuns pe luna. Si au mai facut si multe altele cand noi ne consolam (a zis cineva pueril?) cu mantuirea neamului.
|
|
#3
20.07.2009, 19:08:07
|
|||
|
|||
|
Vsovi, e mai bine sa nu vorbesti despre lucruri pe care nu le intelegi. Un motor cu reactie nu are nevoie de nici o atmosfera in care sa se impinga, e vorba de o lege a fizicii care se cheama "conservarea impulsului", si care nu are nici o legatura cu prezenta sau absenta unei atmosfere.
Bogdan.
|
|
#4
20.07.2009, 19:54:22
|
||||
|
||||
|
Nici eu nu cred ca oamenii au pasit vreodata pe Luna. Nici ca americanii detin 400 kg de roca selenara. Asa cum au prostit lumea intreaga de atatea ori, or s-o mai faca si in viitor.
Naveta se deplasa fas-fas scuipand gaz in spatiu si steagul american flutura mandru in atmosfera inexistenta a Lunii. http://www.youtube.com/watch?v=7n79Vl7_MtU http://www.youtube.com/watch?v=kEJrtw4kHQQ&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=MTHeb...eature=related si e plin Internetul de demonstratii ale minciunilor americanilor frustrati de succesul rusilor care au ajuns primii in spatiu! Cautati "IMAX - Conspiracy theory - did we land on the moon.avi" pe DC++ (are 208.23 MB) magnet:?xt=urn:tree:tiger:H24XPLIXTN26AVZEH6SYKR2R PZOFXS33MT5V24Y&xl=218347520&dn=IMAX+-+Conspiracy+theory+-+did+we+land+on+the+moon.avi
__________________
Să nu abați inima mea spre cuvinte de vicleșug, ca să-mi dezvinovățesc păcatele mele; Psalmul 140, 4 Ascultați Noul Testament ortodox online.
|
|
#5
20.07.2009, 23:35:36
|
||||
|
||||
|
Citat:
P.S. Moonwalk a devenit popular in 1983 cand l-a interpretat Michael Jackson. Desi se stia de el inainte, nu era atat de cunoscut in anii aselenizarii. Un motiv in plus ca cuvintele lui Armstrong sa insemne ceea ce trebuiau sa insemne, nu altceva. Last edited by moshu; 20.07.2009 at 23:41:19.
|
|
#6
21.07.2009, 00:16:56
|
|||
|
|||
|
Citat:
Nu a ajuns absolut nici o fiinta umana pe Luna, inca! Totul a fost o inscenare de natura competitivo-politica cu rusii. Interesant si curios este ca desi rusii stiau perfect ca americanii nu au calcat pe acolo ei au ales sa se abtina si sa nu-i demaste, pe motiv ca si ei au inscenat multe alte programe care nu au avut loc si astfel "mina pe mina se spala" Argumentul cel mai clar este ca la nivelul de tehnologie avansat de astazi NASA nu reuseste sa trimita in spatiu o naveta fara sa-i sara tot felul de parti si placute din ea si stau mereu cu sufletul la gura la fiecare lansare air de o a adoua repetitie de aselenizare nici macar nu se discuta. Oare de ce?. Deci in lumina dificultatilor prezente, putem afirma ca nici pe departe tehnologia arhaica de atunci nu le-ar fi permis sa aibe aterizari si decolari multiple. Este intradevar cea mai gogonata minciuna
|
|
#7
21.07.2009, 08:46:51
|
|||
|
|||
|
multzumesc frate cozia ca vezi Adevarul shi nu ca imi dai mie dreptate ca eu n-am nevoie ci fiecare din noi trebuie sa ne nastem ca sa fim din Adevar... caci Adevarul pe Cale ne va face slobozi ca sa intram in Viatza.
revenind la ceilaltzi baietzi deshteptzi care m-au persiflat mai sus cu exceptzia lui Ionutz shi care m-au trimis sa iau ore de lb. romana shi sa imi dau seama cat de simplu era shi cat de ushor shi cat de capabili au fost pe vremuri americanii, adica m-au trimis la elemente fundamentale de fizica shi chimie... ii intreb dandu-le explicatzii: poi conservarea impulsului este posibila in afara oricarui camp gravitatzional, dar Luna se pare ca are un camp gravitatzional shi am aratat ca dovada sunt Mareele caci se simte influentza Lunii in modificarea gravitatziei terestre. O piatra asha ishi conserva impulsul ca merge pana la Hmax in sus dupa care se intoarce shi se face tzandari, bineintzeles daca nu a depashit zona de influentza a campului gravitatzional, deci abea apoi ishi poate conserva impulsul shi sa mearga asha la infinit pe aceiashi directzie. Daca eshti in imponderabilitate, adica in absentza unui camp gravitatzional, pe langa deplasarea pe baza de vela in vant solar mai exista deplasarea ce se poate face prin aruncarea in directzia opusa a unui jet, ceva masa pentru ca reactziunea sa te impinga in directzia opusa. Deci jetul ala e valabil pentru deplasare doar in afara campului gravitatzional, caci in oricecamp gravitatzional puterea shi masa jetului ar fi imensa pentru a produce efect antigravitatzional, adica pentru a te ridica de la sol. Pe pamant jetul de la racheta, motorul cu reactzie, elicea sau reactzia accelerata din racheta nu se bazeaza pe impingerea masei, pe producerea unui jet de masa in sens opus deplasarii ci se bazeaza pe impingerea pe masele de aer shi pe portantza, pe efectele aerodinamice, deci motorul la racheta asha functzioneaza ca se impinge in fiecare moment pe aerul din vecinatatea rachetei shi pe diferentza de presiune, deci se foloseshte pentru producerea impulsului sprijinul pe aerul din vecinatate. Asha functzioneaza avionul, elicopterul, racheta. Dar pe luna nu exista aer, deci oricat de tare shi de mare ar fi presiunea, ea merge in gol, deci nu are sprijin, shi singurul lucru ce ar produce inaintarea antigravitatzionala este aruncarea de masa in directzie opusa, dar va datzi seama cata masa trebuie aruncata ca sa inaintezi caci nu este ca in imponderabilitate ca arunci putzin shi fortza contrara te urneshte iar apoi conservarea impulsului te tzine pe directzie ci in fiecare moment trebuie sa existe o fortza opusa datorata jetului de masa aruncat, fortza care sa fie mai mare decat fortza gravitatzionala, deci pentru asta era nevoie de combustibil, shi de 3 motoare sau mai multe caci nu mai este posibila aerodinamica bazata pe aer ci doar echilibrul maselor deci centru de greutate trebuie sa fie plasat mai jos decat cele trei motoare asha fel incat sa nu se produca rasucirea, invartirea... deci cu alte cuvinte modelul lor, naveta lor cu care au aterizat nici constructiv nu ar fi permis aselenizarea, decat daca pe Luna nu ar fi fost gravitatzie, dar ei au aratat pe film ca acolo exista gravitatzie doar ca ceva mai mica, erau cadre cu incetinitorul, bine masluite ca sa mimeze o gravitatzie micshorata. Adica trucaje. Deci e simplu ca au mintzit, e simplu de demonstrat fara sa ma iau de filmele lor sau de tot felul de chichitze, iar ciudatzenia este ca ei nu au trimis pe luna nici macar un vehicul ci au trimis pe marte, poi din simplu fapt ca nefiind atmosfera in loc sa pluteasca lin, sa se poata folosi de frecare, in lipsa atmosferei orice corp merge ca ghiuleaua spre luna fara sa poata plana... deci ca sa poata ajunge cineva pe Luna, ar trebui sa desfashoare o sfoara lunga lunga din afara campului gravitatzional shi sa se lase pe ea shi apoi sa urce napoi pe ea, e singurul mod ca sa potzi face pasul ala Mare! o sfoara de catziva km... deci dragilor care m-atzi persiflat, eu cunosc conservarea impulsului dar shi asta este o minciuna, n-am sa mai intru in amanunte, dar conservarea impulsului este doar o ipoteza, caci asta e o teorie shi mai fantezista shi mai mincinoasa caci porneshte de la nishte presupozitzii shi idealizari shi toate sunt false chiar daca pe termen scurt ar parea valabile, mintea ar putea crede, din credulitate ca e valabila legea respectiva, legea fizicii, caci omului asha ii pare, asha ii tind aproximarile... caci se presupun multe printre care lipsa imbatranireii materialului, lipsa reactziei chimice cu factorii interni, lipsa interactziunii cu factorii externi, inexistentza factorilor externi, shi se presupune ca prin izolare idealizata nimic n-ar putea trece granitzele izolarii, deci se presupun existentza unor granitze perfecte shi este prevazuta ca substantza corpului ce shi-ar pastra inertzia, shi-ar conserva impulsul, ar avea proprietatzi ideale, ceva materiale ideale ce nu se degradeaza in timp, deci este vorba despre o particula inventata de mintea omului, doar aia shi-ar conserva impulsul shi poate ca nici aia, deci nu mai intru in detalii dar aici, in aceasta lege a fizicii e vorba de proorocul mincinos, caci conservarea impulsului este insashi minciuna proorocului mincinos pe baze de ipoteze, de axiome, de plasmuiri shtiintzifice, neshtiind ca acea masa poate disparea, shi daca dispare masa atunci impulsul cum se conserva? caci reactziile interne nu le potzi opri, sau schimbul shi reactziile cu elementele inconjuratoare, deci shi spatziu prin care ar circula obiectul se presupune a fi un spatziu ideal... shi mai sunt shi altzi factori prin care ash putea combate teoria conservarii impulsului... care este defapt o speculatzie bazata pe ipotezele shi plasmuirile lui jmegal. Last edited by vsovi; 21.07.2009 at 09:06:51.
|
|
#8
21.07.2009, 10:47:44
|
|||
|
|||
|
Citat:
Cum explici faptul ca o pana cade la fel de repede ca un ciocan? http://www.youtube.com/watch?v=5C5_dOEyAfk
|
|
#9
21.07.2009, 10:55:34
|
|||
|
|||
|
Referitor la "argumentul" cu timpul dat de 2 ori mai repede.
Spatiul parcurs de un obiect intr-un camp gravitational este legat de (g*t^2)/2 si evident viteza initiala care depinde de capacitatile fizice ale astronautului, costum, etc. Daca g e de sase ori mai mic pe luna si filmul e dat de ~2.5 ori mai repede ceea ce vedem pare filmat pe Pamant. la fel se intampla si pe Marte. Fac pariu ca daca va ajunge un om pe Marte filmul va tb dat de radical din 2 ori mai repede. Nicio minune, nicio farsa, doar stiinta.
|
|
#10
21.07.2009, 10:56:02
|
|||
|
|||
|
Citat:
http://www.youtube.com/watch?v=dM0FD...eature=related
|
 |
| Thread Tools | |
| Moduri de afișare | |
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| Suprapopularea: minciuna minciunilor | Va_iubesc | Generalitati | 151 | 21.03.2013 17:10:49 |
| Minciuna | Sanduu | Generalitati | 2 | 07.04.2012 22:19:55 |
| Minciuna si viclenia | maria40 | Generalitati | 68 | 22.06.2011 22:13:56 |
| Despre minciuna | IulianaM | Generalitati | 34 | 21.05.2011 08:28:29 |
| Minciuna din noi | Anca-Miha | Pocainta | 21 | 03.07.2009 23:55:06 |
|
|
Mod linear
