sfinti catolici

[andreicozia]

În prealabil postat de Erethorn

l-au întrebat pe Ignaţiu: "omul acela trebuie să fie un mare sfânt, nu-i aşa ?

Ignaţiu ar fi răspuns: "Sigur, se poate, se poate.... Dar spuneţi-mi, cum se poartă omul acela cu soţia lui ? Ce spun despre el copii lui ?"

Pe de-o parte Ignatiu are dreptate sa raspunda asa, insa ce te faci daca sotia nu este o persoana de cea mai inalta tinuta iar copiii nu sunt departe de felul ei de a fi. Oare parerea ei mincinoasa ar mai prezenta vre-o valoare,...nu cred!

[codana]

În prealabil postat de andreicozia

Pe de-o parte Ignatiu are dreptate sa raspunda asa, insa ce te faci daca sotia nu este o persoana de cea mai inalta tinuta iar copiii nu sunt departe de felul ei de a fi. Oare parerea ei mincinoasa ar mai prezenta vre-o valoare,...nu cred!

functioneaza prezumtia de nevinovatie

[MariaB]

În prealabil postat de andreicozia

insa ce te faci daca sotia nu este o persoana de cea mai inalta tinuta iar copiii nu sunt departe de felul ei de a fi. Oare parerea ei mincinoasa ar mai prezenta vre-o valoare,...nu cred!

intrucat este sotia lui, pe care el si-a ales-o...
intelegem multe despre el!!!

[Daniel777]

Catolicii simpli nu mai au sansa sa-l cunoasca cum trebuie pe Dumnezeu,atat timp cat nici macar sfintii lor,dupa schisma nu l-au mai perceput bine pe Dumnezeu.
Acesta e adevarul.
Ortodoxia este adevarata credinta,este firea omului dupa cum spunea Rafail Noica.
In Ortodoxie se reflecta si se odihneste Dumnezeu.

[calator prin ploaie]

În prealabil postat de Daniel777

Catolicii simpli nu mai au sansa sa-l cunoasca cum trebuie pe Dumnezeu,atat timp cat nici macar sfintii lor,dupa schisma nu l-au mai perceput bine pe Dumnezeu.
Acesta e adevarul.
Ortodoxia este adevarata credinta,este firea omului dupa cum spunea Rafail Noica.
In Ortodoxie se reflecta si se odihneste Dumnezeu.

Chiar asa? Sa inteleg de aici ca Hristos s-a nascut si rastignit numai pentru noi ortodocsii?! Doamne, oare cum vom fi gasiti in ziua judecatii , daca Dumnezeu citeste tot scrisul si nescrisul din noi toti? sa ne ierte Dumnezeu in mila Lui nemasurata !

[calator prin ploaie]

În prealabil postat de catalin2

Tu probabil ii consideri sfinti si pe unii maestrii Reiki

Iar tu...probabil ii consideri prosti pe toti pe care nu-i poti domina cu ideile tale...Punct !

[catalin2]

În prealabil postat de nutucutu

"De acum inainte, nimeni sa nu-mi mai faca suparare, caci eu port in trupul meu, semnele Domnului Iisus" (Gal. 6,17)
Sfintul Pavel nu precizeaza rana, ci precizeaza foarte clar "semnele domnului Isus." Vad ca dumneavoastra sinteti si explicit: e vorba de rana de la mina???? Unde scrie asta?

Va multumesc pentru raspuns. Vad ca dvs. va referiti al alt pasaj, care e si o explicatie folosita des de catolici. Bineinteles ca nu are nicio legatura cu stigmatele catolice, asa cum se afirma chiar pe site-ul catolic.
In primul rand am observat ca si versiunea ortodoxa, si cea neoprotestanta, si cea catolica de pe profamilia scriu "in trup", dar unele explicatii de pe site-uri si am vazut si intr-o versiune engleza a Bibliei catolice, spun "pe trup". Ceea ce daca e adevarat, e o greseala intentionata pentru a justifica aceste "minuni".

Iata in primul rand ce scrie site-ul catolic, locul unde am gasit o Biblie catolica tradusa in romaneste: http://www.profamilia.ro/scriptura.a...text&capitol=6
La nota la acest pasaj scrie: "Lit.: stigmate. Termenul este cunoscut în epoca NT ca un semn imprimat cu fierul înroşit pe pielea vitelor sau a sclavilor, indicându-se astfel apartenenţa. Nu există suficiente dovezi că Paul ar fi avut stigmatele Domnului (urmele răstignirii pe cruce). Cei mai mulţi exegeţi înţeleg expresia în relaţie cu suferinţele morale şi fizice pe care Paul le-a îndurat în apostolat şi care pot fi considerate "un semn" al apartenenţei sale definitive la Cristos."

In capitolul respectiv e vorba de circumcizie si Sfantul Pavel spune ca nu mai e nevoie de circumcizie, pentru ca am fost insemnati cu jertfa Mantuitorului. Si in alte pasaje sunt aceste descrieri, de exemplu Coloseni, cap.1 "24.Acum mă bucur de suferinţele mele pentru voi şi împlinesc, în trupul meu, lipsurile necazurilor lui Hristos, pentru trupul Lui, adică Biserica."

Cum putem citi in alte locuri, http://www.descopera.org/fenomenul-stigmata/ Nu se cunoaste niciun caz inainte de secolul XIII, ele aparand dupa ce picturile au inceput sa prezinte pe Iisus crucificat. Primul caz cunoscut e al englezului Stephen Langton din Canterbury, Anglia, in anul 1222. Dupa doi ani apar stigmatele si la Francisc de Assisi. Din ce am vazut intr-un documentar, dupa ce s-a spus ca ranile de la crucificare erau altfel de cum se credea, stigmatele au aparut in acele noi locuri, nu in cele vechi!
Si mai interesant e ca aceste rani apar la budisti. Vracii din triburi isi fac aceste rani cu ajutorul spiritelor. De asemena in aparitii demonice ingerii cazuti pot face rani. Era un documentar cu o casa in care se afla un spirit. Mai multe persoane se aflau intr-o incapere si spiritul i-a cauzat dintr-o data niste rani pe spate unuia deontre ei, ca un fel de gheare.
Cred ca e clar de unde vin aceste stigmate. Insusi numele, "semn imprimat pe vite sau scalvi, indicandu-se apartenenta" e sugestiv.

[Daniel777]

În prealabil postat de calator prin ploaie

Chiar asa? Sa inteleg de aici ca Hristos s-a nascut si rastignit numai pentru noi ortodocsii?! Doamne, oare cum vom fi gasiti in ziua judecatii , daca Dumnezeu citeste tot scrisul si nescrisul din noi toti? sa ne ierte Dumnezeu in mila Lui nemasurata !

Pe tine trebuie sa te mai ploua mult ,ca sa te inteleptesti....
Mai ai de umblat prin ploaie...

[catalin2]

În prealabil postat de nutucutu

Referitor la bilocatie: sfintul Pavel a fost rapit in al trei-lea cer, in duh sau trup; deci si aici confirma ca exista posibilitatea ca duhul sa se desparta de trup, chiar in viata fiind.

O sa continui cu bilocatia aici. Eu am mai discutat si pe forumul catolic.
In primul rand nu cred ca se stie ce este bilocatia si se confunda cu alte minuni crestine (translatia, invizibilitatea). Bilocatia inseamna ca un om e prezent cu trupul in mai multe locuri.
Translatia e o minune crestina prezenta la multi sfinti si calugari imbunatatiti. Intr-un timp scurt subiectul parcurge o distanta mare si se afla in alt loc decat cel initial. Dar nu se afla in ambele locuri. De exemplu Sfantul Ambrosie al Milanului, in viata lui e descrisa o astfel de minune.
Mai exista o minune, persoanele respective devin invizibile, adica nu pot fi vazute de ceilalti, dar ele sunt tot acolo.

In cazul pasajului respectiv "in trup" se refera la translatie, adica a fost rapit cu tot cu trup, iar "in duh" este expresia pentru cineva care are o revelatie, o viziune. Nu inseamna ca ii pleaca sufletul, asta e doar in ocultism, calatoriile astrale, ne poate da detalii mai multe "calator in ploaie".
Despre rapirea in trup avem pasaje in Sfanta Scriptura, de exemplu: Faptele apostolilor 8
39 Când au ieşit afară din apă, Duhul Domnului a răpit pe Filip, şi famenul nu l-a mai văzut.

Ezechiel 11
1 Duhul m-a răpit, şi m-a dus la poarta de răsărit a Casei Domnului, care caută spre răsărit. Şi iată că la intrarea porţii, erau douăzeci şi cinci de oameni; şi în mijlocul lor am văzut pe Iaazania, fiul lui Azur, şi pe Pelatia, fiul lui Benaia, căpeteniile poporului.

Despre rapirea definitiva avem cazurile Sf. Ilie si a lui Enoh.

Despre rapirea in duh avem iar cazuri in Sfanta Scriptura:
Ezechiel 11
24 Pe mine însă m-a răpit Duhul şi m-a dus iarăşi, în vedenie, prin Duhul lui Dumnezeu, în Haldea, la prinşii de război. Şi astfel vedenia, pe care o avusesem, a pierit de la mine.
Rapirea in duh este asadar o vedenie, o revelatie, fara ca subiectul sa plece undeva.

In schimb bilocatia apare doar la multi sfinti catolici si, asa cum putem citi pe net, in hinduism, budism, samanism, ocultism. Chiar azi am scris despre calatoriile astrale din ocultism. Pentru ca in crestinism, asa cum am argumentat, e imposibil sa apara pentru ca doar Dumnezeu are aceasta proprietate.

[catalin2]

În prealabil postat de calator prin ploaie

Iar tu...probabil ii consideri prosti pe toti pe care nu-i poti domina cu ideile tale...Punct !

Sa-ti reamintesc barna pe care poate nu ai posibilitatea s-o vezi: Eu am scris doar despre subiectele respective de paranormal, cand tu te-ai facut foc si para ca sunt conceptii diferite de ale tale si ai inceput sa ataci si sa jignesti, desi eu nu ti-am zis tie nimic. Apoi ai trecut si la alte subiecte, dupa cum vad. Nu stiu de ce vrei sa te certi, e evident ca pe un forum ortodox nu pot avea toti conceptii oculte sau new-age. Incearca sa comentezi mesajele, nu userii.