Hipnoza... Exista asa ceva in psihologie?

În prealabil postat de antiecumenism

-pai crestinii sunt impotriva diavolului,masonii sunt :"copii" diavolului si oricare alti satanisti sunt de la dracu ,deci e clar ca trebuie sa fim impotriva lor si a scopurilor lor satanice.

Am inteles! Multumesc pentru raspuns!

Ce parere aveti despre crestinii ortodoxi care nu sunt impotriva masonilor?

[laurastifter]

În prealabil postat de cezar_ioan

Draga Laura, pentru o eleva de clasa a X-a, cum te autoevaluezi, ai scris un eseu de nota 10 cu felicitari! Ba, asa cum fac elevii foarte buni, ti-ai cam intrecut profesorul, pe ici pe colo... Nu vrei ... sa mergi la Olimpiada? (mai ai o saptamana de pregatire pentru faza pe liceu)...:))

Dincolo de gluma, cred ca ai sintetizat foarte frumos incercarile unora dintre noi de a aduce putina clarificare in privinta subiectului topicului.
Chestiunea raportului dintre Teologie (Patristica) si Psihologie e dezbatuta de multa vreme in lume, cu variate pozitii. La noi, Parintele Staniloae avea o deschidere mare catre psihologie, criticind insa uneori pe psihologii care practicau reductionismul, depasindu-si limitele propriei discipline. Parintele nu admitea ca Teologia sa fie concurata, intrucat pur si simplu nu e in firea lucrurilor. Biserica nu are concurenta, nu poate avea, pur si simplu. Revelatia nu se pune la indoiala, nu se justifica, nu se argumenteaza: se primeste sau nu.
Poate voi gasi o parte din materialele pe aceasta tema, pe care mi le-a oferit cu ani in urma un coleg psiholog iubitor de patristica. Asa cum scrie Parintele un anumit articol, candva, cred ca multi se vor tulbura pe forum. Dar nu e posibil saltul in cunoastere fara putina tulburare, uneori, pe alocuri. Cu voia lui Dumnezeu voi gasi, sper materialele respective si altele redactate de teologi.

Saptamana trecuta am prezentat, cu inima cat un purice, un referat la catedra de socio-umane, cu tema: raporturi intre Teologie si Psihologie. Fiind in sala atat psihologi cat si teologi, m-am temut ca va iesi o discutie in contradictoriu sau o salata de idei. Din fericire a fost un succes neasteptat. Fiecare isi cunostea bine domeniul, iar oamenii s-au aratat marturisitori ai lui Hristos si concluzia a fost ca o conlucrare intre teologi si psihologi este cel mai folositor lucru pe care il putem face in interesul elevilor. Ar fi multe de spus...

Deocamdata, insa, sufletul nostru trage la post si gandul ne este tot mai aprins catre Nasterea Domnului. Sa lasam psihologia sa fie cuprinsa de minunea Nasterii Pruncului, spre ridicarea ei din cele lumesti catre Imparatul Ceresc.
Post binecuvantat!

Slava lui Dumnezeu pentru toate! AMIN+

Daa, sigur că sunt de acord să particip la olimpiadă. Ce am de învăţat pentru faza pe şcoală?... :))
Serios, chiar mi-e dor de liceu... deşi am terminat atât de recent. Când aţi spus de olimpiadă, m-a încercat aşa, un sentiment de nostalgie. :)
Spuneaţi că părintele Stăniloae avea o atitudine deschisă faţă de psihologie. Da, ca şi alţi părinţi duhovniceşti. De exemplu, părintele Galeriu îi aprecia mult pe psihologii credincioşi.
Maica Siluana Vlad (cea care, având studii de specialitate, le oferă consiliere duhovnicească şi psihologică persoanelor aflate în situaţii critice... Cred că toţi ştim despre activitatea misionară a Maicii Siluana), la o conferinţă la care participau mai mulţi teologi, le vorbea despre psihoterapie. La un moment dat, unul dintre cei prezenţi în sală şi-a exprimat dorinţa de a discuta doar despre metodele Sfinţilor Părinţi. Maica Siluana i-a dat o replică foarte nostimă: "Ok, fă-te tu sfânt părinte şi vei putea pune în aplicare aşa cum trebuie metodele Sfinţilor Părinţi".
Spuneaţi despre un psiholog iubitor de patristică. Da, cunosc şi eu o astfel de persoană. Dumneaei chiar are intenţia de a promova între psihologi literatura patristică (Dumnezeu să-i ajute).
"Sa lasam psihologia sa fie cuprinsa de minunea Nasterii Pruncului, spre ridicarea ei din cele lumesti catre Imparatul Ceresc"
Amin!
Să dea Dumnezeu ca toate ştiinţele să fie cuprinse de minunea Naşterii Mântuitorului şi să devină, asemenea stelei care i-a călăuzit pe magi, pedagogi către Hristos!

[laurastifter]

În prealabil postat de cezar_ioan

Draga Laura, pentru o eleva de clasa a X-a, cum te autoevaluezi, ai scris un eseu de nota 10 cu felicitari! Ba, asa cum fac elevii foarte buni, ti-ai cam intrecut profesorul, pe ici pe colo... Nu vrei ... sa mergi la Olimpiada? (mai ai o saptamana de pregatire pentru faza pe liceu)...:))

Dincolo de gluma, cred ca ai sintetizat foarte frumos incercarile unora dintre noi de a aduce putina clarificare in privinta subiectului topicului.
Chestiunea raportului dintre Teologie (Patristica) si Psihologie e dezbatuta de multa vreme in lume, cu variate pozitii. La noi, Parintele Staniloae avea o deschidere mare catre psihologie, criticind insa uneori pe psihologii care practicau reductionismul, depasindu-si limitele propriei discipline. Parintele nu admitea ca Teologia sa fie concurata, intrucat pur si simplu nu e in firea lucrurilor. Biserica nu are concurenta, nu poate avea, pur si simplu. Revelatia nu se pune la indoiala, nu se justifica, nu se argumenteaza: se primeste sau nu.
Poate voi gasi o parte din materialele pe aceasta tema, pe care mi le-a oferit cu ani in urma un coleg psiholog iubitor de patristica. Asa cum scrie Parintele un anumit articol, candva, cred ca multi se vor tulbura pe forum. Dar nu e posibil saltul in cunoastere fara putina tulburare, uneori, pe alocuri. Cu voia lui Dumnezeu voi gasi, sper materialele respective si altele redactate de teologi.

Saptamana trecuta am prezentat, cu inima cat un purice, un referat la catedra de socio-umane, cu tema: raporturi intre Teologie si Psihologie. Fiind in sala atat psihologi cat si teologi, m-am temut ca va iesi o discutie in contradictoriu sau o salata de idei. Din fericire a fost un succes neasteptat. Fiecare isi cunostea bine domeniul, iar oamenii s-au aratat marturisitori ai lui Hristos si concluzia a fost ca o conlucrare intre teologi si psihologi este cel mai folositor lucru pe care il putem face in interesul elevilor. Ar fi multe de spus...

Deocamdata, insa, sufletul nostru trage la post si gandul ne este tot mai aprins catre Nasterea Domnului. Sa lasam psihologia sa fie cuprinsa de minunea Nasterii Pruncului, spre ridicarea ei din cele lumesti catre Imparatul Ceresc.
Post binecuvantat!

Slava lui Dumnezeu pentru toate! AMIN+

" trecuta am prezentat, cu inima cat un purice, un referat la catedra de socio-umane, cu tema: raporturi intre Teologie si Psihologie. Fiind in sala atat psihologi cat si teologi, m-am temut ca va iesi o discutie in contradictoriu sau o salata de idei. Din fericire a fost un succes neasteptat. Fiecare isi cunostea bine domeniul, iar oamenii s-au aratat marturisitori ai lui Hristos si concluzia a fost ca o conlucrare intre teologi si psihologi este cel mai folositor lucru pe care il putem face in interesul elevilor."
Felicitări!

[laurastifter]

În prealabil postat de catalin2

Nici eu nu am scris despre psihologie, ci despre hipnoza, subiectul topicului. Asa cum spui si tu in primul mesaj: "Evident, n-am intenţia de a apela la astfel de practici pentru că, aşa cum se ştie, părinţii noştri duhovniceşti ne sfătuiesc, fără excepţie, să le evităm. De asemenea, ştiam că hipnoza este proprie anumitor practici ezoterice (deci, necreştine)."
Majoritatea credinciosilor au aceasta conceptie si nu vor sa aiba vreo tangenta cu astfel de practici, daca un psiholog lauda hipnoza probabil vor avea reticenta si fata de psihologie.
Hipnoza este o tehnica ezoterica in urma caruia subiectul intra intr-o stare de transa. La fel ca un medium in aceasta stare de transa spue sau face diverse lucruri. Intotdeauna aceasta stare este data de ingerii cazuti, noi stim asta in ortodoxie, vesticii de unde a venit si hipnoza nu stiu, ei cred ca toate practicile astea ezoterice au si explicatii stiintifice. La Reiki toata initierea dura mai putin de 5 minute, in care stateau acele persoane cu ochii inchisi. Era prezentata ca o tehnica medicala, fara legatura cu vreo religie.

Doamne ajută!
Ştiu că dvs n-aţi scris împotriva psihologiei în general, ci v-aţi exprimat doar dezacordul faţă de practicarea hipnozei.
Nu mă refeream la dvs, ci la mesajele altor persoane (nu mai stau să caut acum mesajele, fiindcă este foarte târziu) care-şi exprimau reticenţa faţă de ştiinţa psihologiei în sine, ca şi cum aceasta ar fi la concurenţă cu teologia Sfinţilor Părinţi. :) De aceea, am încercat să empatizez cu psihologii credincioşi de pe forum şi mi-am dat seama că, mai mult ca sigur, acele mesaje i-au întristat.

Noapte bună!

[laurastifter]

În prealabil postat de antiecumenism

n-ai religie ? adica vrei tu sa fii ateu? sau ceva de genu..
-pai atunci ce cauti domne pe un forum crestin-ortodox,mai lasa-ne...

Poate că-L caută pe Hristos... şi dacă-L caută, Îl va găsi sau, mai corect spus, Hristos i Se va revela.
Aţi observat ce mesaje profunde postează acest domn, cum Îl caută pe Dumnezeu, deşi se declară "ateu agnostic"? Când voi avea mai mult timp la dispoziţie, m-aş bucura mult să pot avea un dialog cu dumnealui pe tema credinţei şi necredinţei.
Până atunci, misiunea vă revine dvs, celor care intraţi mai des pe forum. Vă sugerez să-l invitaţi la un dialog constructiv, să-i vorbiţi despre iubirea lui Hristos... şi să nu-l mai întrebaţi ce caută, ci pe cine caută.
Doamne ajută!

[Demetrius]

În prealabil postat de cezar_ioan;

Revelatia nu se pune la indoiala, nu se justifica, nu se argumenteaza: se primeste sau nu.

Ba se primeste foarte justificat fiind conditionata de vrednicie; revelatia nu e "tombola", nu e "alba-neagra".

[cezar_ioan]

În prealabil postat de Demetrius

Ba se primeste foarte justificat fiind conditionata de vrednicie.

Vrednicia?... Conditie a tresaririi sufletului la auzul Cuvantului?
Dar ce intelegeti, mai precis, prin vrednicie?
Ce vrednicie are un om pacatos care se trezeste strapuns in inima de un cuvant duhovnicesc, de legile si frumusetea naturii (revelatie naturala), de o slujba in Biserica etc.?

Vrednicia mijeste in om abia dupa primirea Revelatiei (prin har, mai intai). Si sunt nesfarsite trepte, mai departe, in lucrarea pocaintei, pentru primirea/trairea Revelatiei inca mai deplin.
Eu asa cred, sa fiu iertat daca am spus gogomanii...

P.S. Cat priveste vrednicia robilor lui Dumnezeu (dreptii din vechime), avem aici un cuvant: http://www.nistea.com/sturzu.htm

[adam000]

În prealabil postat de cezar_ioan

Pentru un raspuns bun la aceste intrebari, e nevoie mai intai de o introducere in subiect, de prezentarea atenta a conceptului de hipnoza. Atenta, intrucat fiecare cuvant poate fi rastalmacit si folosit cu intentii patimase... Cei care au o gandire si simtire afectate de misticism (confundind credinta cu ocultismul, de fapt si vadind adinci inclinatii spre teoriile paranoide ale conspiratiilor de tot felul), nu pot urmari un discurs simplu. Il interpreteaza si il rasucesc mereu, uneori in moduri uimitoare pentru un om cu minimal bun-simt si oarecare cugetare.

Da Cezar, asa este. Si asa este cu ORICE subiect. Poate doar cu atat mai usor si mai intens cu cat un subiect e mai complicat, mai greu de inteles pt unii, etc - deci mai usor de rastalmacit. Uneori uneii rastalmacesc sensul din rea-intentie, alteori altii rastalmacesc sensul din neintelegere.
Ce conteaza?!?
Cine va avea teninta la rastalmacire, oricum o va face (si nu numai cu subiectul / vorbele tale, ci va avea aceasta tendinta, asa, mereu).
Ceea ce este insa important (si fix pt asta merita sa scrii, sa explici, sa detaliezi, sa faci lucrurile clare), este important faptul ca va exista un procent de oameni care vor intelege corect si nu vor rastalmaci sensul!
Pt astia merita tot efortul tau de clarificare, de a expune cat mai logic, structurat, detaliu.....

[antiecumenism]

-de unde stim ca va prezenta hipnoza tinand cont de scrierile sfintilor,de ceea ce zice ortodoxia; daca hipnoza este in contradictie cu ortodoxia oare el va tine cont de acest lucru? sau nu va tine cont pt ca asta e profesia lui si i-a intrat in sange ,sa zic asa...

[cezar_ioan]

În prealabil postat de antiecumenism

-de unde stim ca va prezenta hipnoza tinand cont de scrierile sfintilor,de ceea ce zice ortodoxia

Pai, recunosti asadar ca nu stii!...
Dar te dai stiutor, avant la lettre, of...

P.S. Ai tu vreo referinta, ceva, din care sa reiasa (tu ai scris!) cuvantul Sfintilor privind hipnoza? Oare hipnoza e aria lor de competenta? E ascultarea lor? E lucrarea/slujirea lor specifica?
Cum e, de fapt?