BOR vrea monopol asupra cimitirelor

[_ruxa_]

Pornind de articolul asta:
http://www.crestinortodox.ro/stiri/c...la-137147.html ,
asta am de comentat:

"Cu toate acestea, unii intreprinzatori privati (asociatii, fundatii sau operatori economici), cu scopul unui castig material imediat, au infiintat cimitire particulare, fara a se adresa insa autoritatilor celor 18 culte recunoscute din Romania, pentru o eventuala cooperare."
Evident BOR nu are nici un interes economic. Mor de ras. Apropos de murit, mai mor si oamenii areligiosi. Ei de ce sa fie inmormantati deBOR? Sa fie obligati sa fie incinerati? Nu de alta dar prevad pe viitor o miscare a BOR in care sinodul va incerca sa desfiinteze si crematoriile.

"Nu acelasi lucru se poate spune despre operatorii economici, animati de interesul economic imediat"
Iarasi mor de ras. Sigur, BOR nu este interesata de bani.

"In final, Patriarhia Romana mai precizeaza si faptul ca infiintarea si administrarea de cimitire este o datorie morala a Bisericii"
Foarte bine, sa faca cimitire, dar cu ce drept interzic si altora sa faca acelasi lucru? Daca au pretentia ca inmormantarea e obligatia lor si nu e activitate economica, sa dea gratis locurile de veci. Daca nu au pretentia asta, sa termine cu lobbyul asta strigator la cer pentru a avea numai ai acces la "felia" cimitirelor.

"Instabilitatea cimitirelor detinute de operatori economici, fundatii si asociatii"
Asta se poate reglementa, nu trebuie sa fie interzise. E doar un pretext ca sa fie interzise.

Pe scurt BOR e flamanda si arata cu degetul inspre interesele economice ale privatilor.
Ca un fel de "hotul striga hotii". E rost de profit aici, pe care BOR il vrea integral, latra urat catre ceilalti care incearca sa faca profit pe felia asta, asa cum fac si ei.

[DragosP]

Aşa, şi?
Ai cimitir? Alte probleme nu ai?

[_ruxa_]

În prealabil postat de DragosP

Aşa, şi?
Ai cimitir? Alte probleme nu ai?

Cam iritat. Am atins un subiect sensibil?
Forumul nu este pentru discutat?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de _ruxa_

Pornind de articolul asta:
http://www.crestinortodox.ro/stiri/c...la-137147.html ,

Există discordanţă între titlul topicului şi articolul citat. Din articolul citat, nu reiese în niciun fel că BOR ar dori un monopol asupra cimitirelor.

Părerea mea este că fie aţi citit cu rea voinţă, fie suferiţi de logică deficitară, fie ambele variante sunt adevărate.

[DragosP]

În prealabil postat de _ruxa_

Cam iritat. Am atins un subiect sensibil?
Forumul nu este pentru discutat?

Doar prostia pe care o citesc mă irită.

Cunosc un caz de familie a carei membri au trecut la neoprotestanti. O persoana mai in varsta din acea familie avea locul de veci platit la ortodocsi inainte de convertirea la acea religie neoprotestanta.

Acea persoana a decedat iar preotul nu a fost de acord cu inhumarea persoanei decedate decat cu conditia ca slujba de inhumare sa fie facuta in rit-ul ortodox.

Cred ca cimitirele ar trebui sa ramana administrate de culte si administratiile publice locale dar sa fie ceva mai multa toleranta interreligioasa mai ales in cazurile speciale in care o persoana nu are religie si doreste sa aiba un loc de veci sau si-a schimbat religia si doreste sa isi pastreze locul de veci platit la un cimitir administrat de vechea religie!

Nu stiu cat e de potrivit sa avem SRL-uri pentru ingropaciune! Poate cei care isi ingroapa mortii cu bijuteriile pe ei si doresc sa le fie pazite mormintele de jefuitorii de morminte ar dori sa apeleze la astfel de servicii...

Totusi cred ca este si o parte buna aici: acesti intreprinzatori poate vor oferi locuri de veci mai ieftine!

[Ivanacristescu]

În prealabil postat de _ruxa_

Pornind de articolul asta:
http://www.crestinortodox.ro/stiri/c...la-137147.html ,
asta am de comentat:

"Cu toate acestea, unii intreprinzatori privati (asociatii, fundatii sau operatori economici), cu scopul unui castig material imediat, au infiintat cimitire particulare, fara a se adresa insa autoritatilor celor 18 culte recunoscute din Romania, pentru o eventuala cooperare."
Evident BOR nu are nici un interes economic. Mor de ras. Apropos de murit, mai mor si oamenii areligiosi. Ei de ce sa fie inmormantati deBOR? Sa fie obligati sa fie incinerati? Nu de alta dar prevad pe viitor o miscare a BOR in care sinodul va incerca sa desfiinteze si crematoriile.

"Nu acelasi lucru se poate spune despre operatorii economici, animati de interesul economic imediat"
Iarasi mor de ras. Sigur, BOR nu este interesata de bani.

"In final, Patriarhia Romana mai precizeaza si faptul ca infiintarea si administrarea de cimitire este o datorie morala a Bisericii"
Foarte bine, sa faca cimitire, dar cu ce drept interzic si altora sa faca acelasi lucru? Daca au pretentia ca inmormantarea e obligatia lor si nu e activitate economica, sa dea gratis locurile de veci. Daca nu au pretentia asta, sa termine cu lobbyul asta strigator la cer pentru a avea numai ai acces la "felia" cimitirelor.

"Instabilitatea cimitirelor detinute de operatori economici, fundatii si asociatii"
Asta se poate reglementa, nu trebuie sa fie interzise. E doar un pretext ca sa fie interzise.

Pe scurt BOR e flamanda si arata cu degetul inspre interesele economice ale privatilor.
Ca un fel de "hotul striga hotii". E rost de profit aici, pe care BOR il vrea integral, latra urat catre ceilalti care incearca sa faca profit pe felia asta, asa cum fac si ei.

Ruxa,nu-mi vine sa cred ca e cineva ,pe aici,pe "CR ORT" care sa aiba o asemenea "luare-de-pozitie" fata de rahatul ala ,pretins, monopol...
Niste schizofrenici cei ce l-au emis, niste papa-lapte cei care-l ingurgiteaza,si..niste pupin-piata-independentei,cei care-l osaneaza!
Bine le-ai mai zis ROXA,asa cum eu insami nu le-as fi zis...Latra,latra tare ..se latra tare dinspre..DEAL.Dar nu fac altceva decit sa se faca de risu' lumii.Ei insisi produc SMINTEALA ,si mai apoi,se vaita pe aici si pe aiurea,si-si pun OPTIUNI de confidentialitate,si-ti pun OPRELISTI ,daca vrei sa le comentezi pe SCRIPT(nu de la SCRIPTURA!,in nici un caz,ci de la text...)ca sa le zici adevarul despre ei,ei ti afiseaza rahatul ala de ANUNT:" optiunile de postare ne apartin in exclusivitate " si "raspunderea juridica pentru Articole,va apartine,in exclusivit" ,pai ori e una ,ori e alta "coane Fanica?,si-atunci ,ori ma lasi sa commentez (si-mi asuma raspunderea),ori te duci..si ma lasi ,cu Articolele tale ,ca oricum nu-s altceva decit niste..osanale...dar ,oricit te-ai osteni,stimabile(textilist!!!,chiar daca esti gratulat -poate-,chiar cu "penita aia de aur",sa stii totusi ,a ,locurile in TRONURILE din Deal sint..limitate..asadar nu mai e loc si pentru tine...oricarea-i fi,tu, cel care iti ostenesti bojogii,intru slavirea danutzului...cel atit de..cum ii zice,oameni buni aluia care are ..idei?,ca-mi scapa acum...
Cit despre datoria morala a bisericii de astazi..aceasta..MORALA (?!..) lasa muuult de dorit
Sa fim intelesi ,bodyguarzilor,nu despre BISERICA lui Dumnezeu vorbim noi aici,ci ..fix de cea a lui danutzu..tatal vostru!
Roxa,felicitari si..la mai mare!(intru apararea dreptatii CONSTITUTIONALE!,si FIRESTI!)Dumnezeu este deasupra acestor ASUPRITORI ,farisei (fatarnici),care isi minuiesc cu "mestesug "vorbele lor ...intru "adormirea" natiunii..celei.."adormite" deja...

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de UNNOOM

Cunosc un caz de familie a carei membri au trecut la neoprotestanti. O persoana mai in varsta din acea familie avea locul de veci platit la ortodocsi inainte de convertirea la acea religie neoprotestanta.

Acea persoana a decedat iar preotul nu a fost de acord cu inhumarea persoanei decedate decat cu conditia ca slujba de inhumare sa fie facuta in rit-ul ortodox.

Asemenea situaţii, deşi frecvente (li se întâmplă des greco-catolicilor) reprezintă abuzuri. Pentru înhumare, în afară de adeverinţa de înhumare de la primărie, mai este necesar numai acordul proprietarului locului de veci. Nu este necesară aprobarea preotului, nici chiar în cimitirele confesionale, fiindcă confesiunea îl administrează, dar nu deţine proprietatea locului de veci. Cu atât mai puţin este necesar acest lucru în cimitirele aparţinând organelor locale ale administraţiei de stat.

[Ivanacristescu]

În prealabil postat de UNNOOM

Cunosc un caz de familie a carei membri au trecut la neoprotestanti. O persoana mai in varsta din acea familie avea locul de veci platit la ortodocsi inainte de convertirea la acea religie neoprotestanta.

Acea persoana a decedat iar preotul nu a fost de acord cu inhumarea persoanei decedate decat cu conditia ca slujba de inhumare sa fie facuta in rit-ul ortodox.

Cred ca cimitirele ar trebui sa ramana administrate de culte si administratiile publice locale dar sa fie ceva mai multa toleranta intereligioasa mai ales in cazurile speciale in care o persoana nu are religie si doreste sa aiba un loc de veci sau si-a schimbat religia si doreste isi pastreze locul de veci platit la un cimitir administrat de vechea religie!

Subscriu,ca Cimitirele sa ramina in administrarea STATULUI,numai ca ,ce nu stii tu,draga UNNOOM,este aceea ca la noi STATU' e OPRESCU ,in materie de..CIMITIRE,si Oprescu...i-a facut cadou bisericii lu' danutzu niste milioane de..EURO(pt mastodontu' ala numit catedrala -a neamului!!!-..asa ca de ce nu l-ar cadorisi si cu TOATE cimitirele,fara deoasebie de..cult?Hulpavii lu' danutz,isi mestesugesc vorbele ,facindu-le mieroase,dar numai unii dintre noi stim ,cit sint de viclene...
Subiectul e "BOR VREA monopol asupra cimitirelor' ,dar ideea de ce VREA BOR e cu mult mai..elastica...Treaba e de ce TRE' sa obtina...MUSAI:UN VOT DE BLAM!,pentru intreaga ACTIVITATE,si pentru..FATARNICIE!
Sa se stie,pentru voi cei care,eventual,mi-ati sari la jugulara cu "vai ,nu judeca!",sa stiti ca,asa cum v-am mai zis,pe aici si pe "aiurea",crestinism ortodox,nu inseamna prostie,si supunere pina la pozitia in care vei ramine incovoiat,de asuprirea din DEAL si de GUVERNAMINT imbecil! Ci VERTICALITATE! Toate vi le-am spus:
Cu dragoste!

În prealabil postat de Ivanacristescu

...

Ok! Deci avem nevoie de cimitire administrate de SRL-uri, SA-uri etc pentru ca cultele si statul au monopol?

Nu am nimic impotriva cu conditia sa am dreptul sa-mi ingrop familia in curtea de langa casa fara sa platesc taxe in curtea mea (in felul asta doar se poate face o treaba asta corect)! Altfel aceste SRL-uri nu vor fi decat niste profitori oportunisti!