despre transfuzia de sange

[Florinvs]

Cred ca nici un om intreg la minte (indiferent ce religie ar aveea), nu poate fi impotriva transfuziilor de sange, si in general al oricarui act medical, menit sa salveze viata unui om!

Ca tata sau ca sot, trebuie sa fii tampit la cap sa-ti lasi copilul sau sotia sa moara, refuzând o transfuzie de sange!

Aici ar trebui adoptata o lege, in sensul ca medicii sa faca tot ceea ce este fizic posibil (inclusiv transfuzie de sange, transplanturi de organe, etc) , pentru a salva viata unui pacient, indiferent de optiunile religioase ale acelui pacient sau a rudelor lui, si indiferent ce obiectii ar ridica , din considerente religioase, la anumite proceduri medicale, rudele acelui pacient (in cazul in care pacientul se afla in coma, ori nu poate a-si exprima vointa).

Iar daca ulterior rudele acelui pacient sau pacientul insusi, l-ar da in judecata pe doctorul care i-a salvat viata, acel doctor sa nu fie sanctionat cu nimic!

[DragosP]

În prealabil postat de bluester

Sunt sigur ca Sfantul Apostol Stefan a fost delapidat

Ce-a fost mă??

[bluester]

În prealabil postat de DragosP

Ce-a fost mă??

de abia acum am vazut prostia. Mea culpa.

[Ionel28]

În prealabil postat de ioanna

Bine ca aceasta procedura nu are o pseudomotivatie biblica. Cu Martorii m-am lamurit, n-are nicio legatura interdictia alimentara de la evrei cu transfuzia de sange, e doar o interpretare grosolana a Scripturii, o conceptie proprie.

Ai2: daca nu poti da vina pe "religie", vad ca nu comentezi nimic. Cei care refuza resuscitarea nu o fac din considerente religioase, deci pe ei cine ii omoara? Mai exista si alte proceduri controversate, doar exista suficienta libertate de gandire si de constiinta.

Atunci oare de ce romanii in secolul intai uneori incercau sa forteze pe crestini sa manance carnati cu sange,,,? Daca ai citit carti despre primii crestini si motivele persecutiei lor atunci stii raspunsul detailat , daca nu,,,

[Ionel28]

În prealabil postat de AlinB

Lasa ma iehovistule fanteziile.
Criminalilor.

Mai citeste te rog carti despre primii crestini si apoi vorbeste.

[Ionel28]

În prealabil postat de bluester

Sunt sigur ca Sfantul Apostol Stefan a fost delapidat pentru ca a refuzat sa manance carnati in sange (si nu pentru ca il marturisea pe Hristos).
Lasand la o parte gluma... Sangele de pe mancarea data crestinilor din primele secole era sangele animalelor jertifte in numele idolilor - acesta este motivul pentru care crestinii refuzau mancarea (stropita) cu sange... si nu din cauza ca friptura nu era bine facuta.

Nu era vorba deloc aici in credinta primilor crestini despre jertfele paganilor, ci este vorba clar despre refuzul primilor crestini care erau nonviolenti, si romanii stiau cum pretuiau ei viata lor dar si a altora si refuzau sa se inroleze in Legiunile romane , ca atunci cum sa-si iubeasca aproapele ca pe ei insisi , si de asta fortau de multe ori pe crestini sa vada ce fac, sa manance carnati cu sange . Asa cum se face azi in multe zone din tara noastra cand se taie porcul acel ,,sangerete,, doar din sangele incgegat al porcului. Dar ei spuneau ,,carnati,, cu sange si nu sangerete.

[AlinB]

În prealabil postat de Ionel28

Mai citeste te rog carti despre primii crestini si apoi vorbeste.

Carti iehoviste? Nu mersi.

[Ionel28]

În prealabil postat de AlinB

Carti iehoviste? Nu mersi.

Nu nu am zis carti,,iehoviste,, am zis carti din Librarii sau Biblioteci care trateaza crestinismul primar si cauzele persecutiilor. Vad ca nu poti face diferenta intre carti de cultura generala si carti iehoviste. Carti de informare si cultura generala pe care ar trebui sa le aiba acasa fiecare crestin. Daca s-ar face un sondaj pe teme religioase la noi in tara ar fii 1268 de pareri si raspunsuri diferite. Si oameni credinciosi care merg la Biserica , duminica , dar tot acei oameni cred in vrajitoare . Chiar la o emisiune religioasa pe un canal TV, cineva de la sat , dar nu conteaza , putea fii si de la oras a fost intrebat ,,Cine a scris Biblia,, si a dat un raspuns minunat. A zis ,,popa,, sau preotul .

[Iorest]

În prealabil postat de Ionel28

Asa cum se face azi in multe zone din tara noastra cand se taie porcul acel ,,sangerete,, doar din sangele incgegat al porcului. Dar ei spuneau ,,carnati,, cu sange si nu sangerete.

De obicei se consuma prin zonele alea unde au patruns pe la inceputurile lor in Romania martorii, i-o fi spalat si pe aia turnu de zeghe si de sangele carnatilor mancati pana sa intre in regat.

[Ionel28]

În prealabil postat de Iorest

De obicei se consuma prin zonele alea unde au patruns pe la inceputurile lor in Romania martorii, i-o fi spalat si pe aia turnu de zeghe si de sangele carnatilor mancati pana sa intre in regat.

Nu,,, se consuma in orce zona din Romania, de catre crestini(?), chiar daca se stie bine ca normal e bine ca sangele orcarui animal sacrificat trebuie sa fie lasat sa se scurga. Si nu are legatura la cei care nu consuma , doar cu probleme de sanatate ca e periculos, si pot aparea boli, ci pentru ca Dumnezeu spune sa fie varsat pe pamant, caci ,,sangele este viata,, etc ,, etc. Aici nu are nici o legatura , nici Martorii , si nici regatul sau ,,Imparatia,, . Este vorba de o practica alimentara care exista in unele zone din tara. Poate in Ardeal mai mult. Dar si aici tot crestini sant ca si ceilanti cei care consuma.