difernte majore?

[spinu]

satanism ...ha...lasa-tii peastia in pace ca nu au o doaga sau doua, problema lor nu este si a noastra!! acum vreu sa va inreb care stie care este diferente intre un calugar ortodox si unul budist (shaolin)? in afara de faptul ca se roaga in alt fel...si de ce rezista atat de mult in timp; desi este o religie veche nu sunt prea multe biserici crestine pe acolo

[Macarie]

E drept ca ai eu m-am intrebat de ce la capitlul “Alte religii” se vorbeste mai ales de satanism ?
Asta nici in gluma nu o putem numi religie, sint doar cazuri de posedare, indiferent daca sint individuale sau de grup. Si sint de competenta Preotilor exorcisti, dar si a medicilor si politiei.

[Macarie]

Raspunsul la intrebare trebuie pornit de la o dilema veche a crestinului: ce sint celelalte Religii ?
Si oamenii au actionat dupa cum si-au dat raspunsul.

Crestinismul a luptat cateva sute de ani cu religiile idolatre ale lumii mediteraniene, si asta a facut sa fie formulate principii categorice si exclusive legat de orice alta religie.
Interpretarea la extrem a acestor principii a dus la distrugerea multor creatii culturale poapoarelor cu care europenii au intrat in contact, dar si ale antichitatii noastre, culminand cu masacre in numele crestinarii.

Dar Crestinii au fost si deschisi, altoind Noua Lege pe vechile culturi, cum s-a intamplat prin transformarea in biserici crestine a Partenonului din Atena, Templul lui Hadrian (Panteon) din Roma sau zidirea manastirilor in locuri considerate sacre de religiile vechi. Datele Sarbatorilor crestine sint un exemplu graitor.
Tendintele de permisivitate si toleranta actuale nascute mai degraba dintr-o nepasare religioasa tind insa sa creeze un fel de sincretism dizolvant, in care nimic nu mai e sigur, si de fapt, nici nu prea mai conteaza.

Calugarii Budisti (nu numai Shaolin) precum si calugarii altor religii sint nevoitori pe calea aceleiasi Mantuiri ca si cei crestini, prin despatimire, rugaciune si asceza.
Dar noi trebuie sa tinem seama ca insasi Ful lui Dumnezeu a venit in trup, pentru a da invatatura si a se aduce pe Sine jertfa pentru noi ! E un lucru foarte important, asta avem noi, mai presus de toate, ca si Crestini.

[spinu]

..... insa religia Budista ca si alte religii europene inainte de Hristos, era o religie veche de mult timp( cateva mii ani) si totusi noi "am auzti cuvantul lui Dumnezeu" ca si ei dar ei nu l-au dus mai departe. Care sa fie principala cauza pt care ei nu au crezut.....

[Macarie]

Sa stii ca ma gandesc de mai multe zile la un raspuns.

Ca nu e de loc usor de gasit. Mai intai sa nnu crezi de loc ca Budistii sau Hindusii au auzit cuvantul lui Dumnezeu in acelasi fel ca si noi, sau in aceeasi masura. Am mai spus despre asta pe aici, mai pe larg. Totusi multi dintre ei s-au inrestinat in cursul timpurilor.
Apoi este un fel de "sete" de Duh, o sete spirituala care era undeva la culme in vremea lui Hristos si apostolilor in partea asta a lumii. Religiile Asiei au un sambure duhovnicesc autentic, care i-a sustinut de-a lungul veacurilor.
Se poate vedea ce urmari a avut propovaduirea Sf.Pavel si ce diferita a Sf.Toma in India. Marco Polo si mai tarziu navigatorii portughezi au gasit crestini dupa Toma in India, in biserici cu buna randuiala, dar influenta a fost in alta masura.
As avea multe de spus despre asta, si din anumite experiente ale mele.

Pe mine mult mai mult m-a mirat, si intristat spun, un alt fenomen al istoriei:
Sa ne gandim la Asia Mica, la Capadocia si Cilicia, nume cu rezonanta apostolica, la Efes si Niceea, pamantul roditor al ortodoxiei, oameni care ai dat comori duhovnicesti care ne dau fiori pana astazi, dar care au fost vrednici de a-si da viata si familia pentru Hristos... unde sint ei astazi ?
Ei care au ascultat Cuvantul prin chiar glasul Apostolului, care nu numai ca l-au primit, dar au fost plini de ravna, lasandu-ne pentru vecie pilda si mostenire. Ce s-a putut intampla cu fii lor ?

[spinu]

Acum Orientul Mijlociu este cuprins de razboaie si lumea vede altfel viata. Ca si la noi vorebesc de Dumnezeu ca de un "personaj" si nu mai cred deloc ceea ce spun.Se folosesc tot felul de expresii precum "Doamne fereste" si altele care nu mai sunt spuse cu tarie si cu frica de Dumnezeu.

[spinu]

Desigur nu ma refeream la toti dar sunt din ce in ce mai multi cei care sustin ideile unui om numit Darwin si cred ca daca omul are aceleasi caracteristici fizice cu primatele se trage din ele si ca nu ar fi fost creat de Dumnezeu.

[Eugen]

În prealabil postat de spinu

..... insa religia Budista ca si alte religii europene inainte de Hristos, era o religie veche de mult timp( cateva mii ani) si totusi noi "am auzti cuvantul lui Dumnezeu" ca si ei dar ei nu l-au dus mai departe. Care sa fie principala cauza pt care ei nu au crezut.....

Budismul nu este asa de vechi, are "doar" vreo 500 de ani inainte de Hristos. Chiar Buddha a profetit ca religia lui va tine 500 de ani (deci pana la Hristos), dar adeptii lui o continua si astazi. Apoi fundamentele crestinismului si budismului sunt total diferite, atat ca percepte cat si ca finalitate. In budism nu exista un Dumnezeu, e doar creatia cu legile ei inexorabile, omul fiind o victima a acestor legi care ii aduc reincarnarea si nefericirea, de aceea incetarea suferintei este atunci cand nu se mai reincarneaza, se unesc cu Absolutul, fara a-si pastra identitatea persoanei, ca in crestinism.

[Tudor]

Esenta dintre budism si crestinism este urmatoarea: in budism omul este de aceeasi fiinta cu Brahman.Ceea ce este necesar ramane descoperirea acestei identitati. Ignoranta ontologica sta la baza raului din lume. Mantuirea nu se poate realiza atat timp cat omul se priveste pe sine ca fiind ceva distinct de Brahman.Deci eliberarea,mantuirea se realizeaza conform doctrinei lor, atunci cand nu mai este deosebire intre cunoscator, cunostere si cunoscut.
In crestinism omul este creat de Dumnezeu si nu emanat din El. ESte creat dupa chipul Sau, deci capabil de relatia cu El.Fiinta noastra in calitate de chip ramane permanent participanta la divin. Calitatea de chip se refera si la trup. Prin pacat am pierdut asemanarea si nu chipul. Menirea noastra este sa face trecerea de la chip la asemanare prin unirea cu Hristos. Unirea nu inseamna pierederea mea in divin, asa cum se intampla in budism.

[pema]

În prealabil postat de admin

Esenta dintre budism si crestinism este urmatoarea: in budism omul este de aceeasi fiinta cu Brahman.Ceea ce este necesar ramane descoperirea acestei identitati. Ignoranta ontologica sta la baza raului din lume. Mantuirea nu se poate realiza atat timp cat omul se priveste pe sine ca fiind ceva distinct de Brahman.Deci eliberarea,mantuirea se realizeaza conform doctrinei lor, atunci cand nu mai este deosebire intre cunoscator, cunostere si cunoscut.
In crestinism omul este creat de Dumnezeu si nu emanat din El. ESte creat dupa chipul Sau, deci capabil de relatia cu El.Fiinta noastra in calitate de chip ramane permanent participanta la divin. Calitatea de chip se refera si la trup. Prin pacat am pierdut asemanarea si nu chipul. Menirea noastra este sa face trecerea de la chip la asemanare prin unirea cu Hristos. Unirea nu inseamna pierederea mea in divin, asa cum se intampla in budism.

bine va gasesc.

da .
in primul rind in buddhism nu exista brahman.si de aici credinta ca omul trebuie sa se unneasca cu brahman nu poate fi sustinuta.
in a-l doilea rind ingnoranta ontologica nu sta la baza raului din lume.caci natura lumii nu este rea sau buna ci,
natura lumii este dependenta de intelegerea sau perspectiva care se intimpla sa o avem despre lume.aceasta perspectiva sau intelegere poate fi schimbata prin cultivare si despatimire.
in a-l treilea rind eliberarea nu se intimpla cind uniunea dintre cunoscator cunoastere si cunoscut se intimpla.

cind acestea trei devin una se poate spune ca a aparut un moment de iluminare,care este doar faza de inceput in care in mod adinc se intelege cum natura realitatii este ..
eliberarea vine mult mai tirziu.

cu respect
pema.