|
#311
|
|||
|
|||
Corinusha, nu e la fel.
Stiinta foloseste dovezi stiintifice si are anumite rigori, un om de stiinta nu "crede" in ceva fara sa aiba dovezi irefutabile. Credinta este altceva ... diferit. Crestin ortodox este doar cel care crede si marturiseste CREZUL Cred într-unul Dumnezeu, Tatăl Atotțiitorul, făcătorul cerului și al pământului, al tuturor văzutelor și nevăzutelor. Și într-unul Domn Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu unul născut, care s-a născut din Tatăl mai înainte de toți vecii. Lumină din Lumină, Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat; născut, nu făcut, cel de-o ființă cu Tatăl, prin care toate s-au făcut. Care pentru noi oamenii și pentru a noastră mântuire s-a pogorât din ceruri și S-a întrupat de la Duhul Sfânt și din Maria Fecioara, și s-a făcut om. Și s-a răstignit pentru noi în timpul lui Ponțiu Pilat, a pătimit și s-a îngropat și a înviat a treia zi, după Scripturi. Și s-a suit la ceruri și sade de-a dreapta Tatălui. Si iarăsi va să vină cu slavă, să judece viii și morții, a cărui Împărăție nu va avea sfârșit. Sinodul Întâi Ecumenic de la Niceea (325) Și [cred] întru Duhul Sfânt, Domnul de viață făcătorul, care din Tatăl purcede, care împreună cu Tatăl și Fiul este închinat și slăvit, care a grăit prin prooroci. Într-una sfântă, sobornicească și apostolească Biserică, Mărturisesc un Botez spre iertarea păcatelor, Aștept învierea morților și viața veacului ce va să vină. Amin. Sinodul al doilea Ecumenic de la Constantinopol (381) Mamiferele ortodoxe, ortodocsii necreationisti si nedeclaratii ... e clar ca nu au nici o legatura cu ortodoxia Last edited by AlbertX; 04.06.2014 at 12:37:27. |
#312
|
|||
|
|||
abaaaabbb..., cind citesc felul in care explici, am un puseu de ras. Sincer, desi ai intentia de a explica, doar arati ca nu stapnesti acest domeniu. Deci, de ce atunci piranha nu are astfel de colti? Sau lepistoseus, sau alti pesti rapitori? Of...
Nu mai da/cauta explicatii greu articulate cind nu cunosti un domeniu. Uite, faptul ca nu stiu sa compilez un kernel ma face sa merg pe mana lui Linus Torvalds in chestiuni de genul. Si iau aminte la ce spun specialistii in domenii pe care nu le cunosc sau nu le stapinesc ca un maestru sau macar ca un pro. |
#313
|
|||
|
|||
Bine punctat ! Din pacate, isi da si el (abaaaabb) cu parerea ... macar de-ar invata ceva din aceasta discutie.
Last edited by AlbertX; 04.06.2014 at 13:18:22. |
#314
|
||||
|
||||
AlbertX, in cazul evolutiei stiinta nu prea are dovezi irefutabile; de aia e la stadiu de Teorie a eolutiei, adica nu e 100%; pe undeva e la fel cu Teoria Creationista. Depinde cine si prin ce prisma priveste teoriile. Normal ca un om care crede in Dumnezeu va adera la teoria creationista, pe cand un ateu convins va adera la teoria evolutionista.
Din pacete, echilibrul dintre ele, cel in care cred eu (Dumnezeu a creat totul atunci si a lasat lumea sa evolueze dupa niste principii doar de El stiute) nu este acceptat nici de Biserica, nici de stiinta. Dar nici teoria echilibrului ca sa-i zic asa nu are nici un fel de dovada. |
#315
|
||||
|
||||
Citat:
Ca sa fac o metafora, cam asta sunt eu cand e vorba de dezbaterea asta. O grupare are o "doctrina" careia ii gasesc hibe, iar cealalta, cea creationista, e pseudo-stiinta pura. Acum, nu stiu, nu sunt nici peste, nici un reptilian scos din teoriile conspirationiste. Dar va inteleg sentimentul de superioritate. Poate ati eclozat cand ati fost mic si din cauza aceasta va considerati special. Sau aveati branhii, precum broastele. Nu ma bag.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. |
#316
|
|||
|
|||
Citat:
|
#317
|
|||
|
|||
Citat:
Bine ca ne-am lamurit P&C ca nu esti ortodox ... si ca nu esti de acord cu CREZUL ortodocsilor. In rest, esti liber sa-ti dai cu parerea pe orice tema,... Constitutia iti garanteaza acest drept iar eu ti-l respect. Last edited by AlbertX; 04.06.2014 at 13:55:40. |
#318
|
||||
|
||||
^ de ce nu ar fi? Ca inca nu i-a dat cineva nume, ca inca nu s-a ocupat nimeni de asta??
De ce nu ar fi echilibru si aici cand in toate exista un echilibru, cand Luma a fost contruita intr-un echilibru (sa nu uitam, lumea a fost creeata perfecta)? Ete ca astai mai caldicei ca mine, POATE cred in ce am scris eu mai sus. |
#319
|
|||
|
|||
Citat:
Probabil ca esti influentata de filosofia chineza a lui Lao Tzu, aia cu Yin si Yang - http://www.scribd.com/doc/64345559/L...-Cer-Si-Putere - http://ro.wikipedia.org/wiki/Yin_%C8%99i_Yang prin care chinezii (atei) credeau ca pot explica absolut toate fenomenele (fizice) din univers ... Dumnezeul ortodocsilor este in armonie strict cu Fiul si Sfantul Duh (trinitatea) ... si nu are treaba cu filosofia dualista Yin-Yang. Last edited by AlbertX; 04.06.2014 at 14:12:18. |
#320
|
||||
|
||||
Exact acelasi lucru il poti spune si despre bine, daca e pana acolo.... Am mai zis pe undeva. Depinde din ce prisma privesti lucrurile. Nu zic ca as avea dreptate, poate nu am, dar in general mie echilbrul mi se pare in regula. Pentru ca nu exista om cu adevarat doar bun sau om cu adevarat doar rau; ceva echilibreaza, astfel un om aparent bun sigur face si rele, iar un om aparent rau, sigur face si bine.
Incearca tu sa lucrezi 24/24 - 7/7 - 365/365, vezi dupa cate zile simti ca nu mai poti? sau incearca acelasi luru cu statul degeaba, vezi cat ezisti? Echilibrul e ce mi bun. Timp pentru lucrat, timp pentru familie, timp pentru rugaciune, timp pentru tine; cel mai bine e sa gasesti un echilibru intre toate si rau nu o sa iti fie. da' cine a zis ceva de yin si yang? Daca esti crestin inseamna ca tre' sa refzui echilibrul? Oare Dumnezeu a lasat lucrurile sa poata fi echilibrate numai asa de flori de mar? |
|