|
|
Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#71
|
|||
|
|||
Există această posibilitate?
http://www.adevarul.es/stiri/life-st...-hipatia-agora
Regizorul Amenabar a primit critici din partea oamenilor de știință, pentru faptul că a prezentat-o pe Hipatia drept prima femeie-astronom și matematician. Specialiștii spanioli, astronomi, pedagogi, antropologi și sociologi, au criticat ideea lui Amenabar de a o prezenta pe Hipatia din Alexandria ca protagonistă a filmului “Agora”.* Aceasta este prezentată în noua peliculă drept cea care a descoperit teoria heliocentrismului, când, de fapt, creatorul său a fost Kepler. Alte voci spun că, datorită filmului tânărului regizor spaniol, publicul a auzit vorbindu-se pentru prima dată de Hipatia. Cercetătorul Victor Manuel Munoz, de la Institutul de Astrofizică din Andaluzia, a afirmat că Amenabar și-a asumat câteva licențe istorice, iar că filmul său “are câteva avantaje, dar și inconveniențe” în ceea ce privește prezentarea personajului feminin. Munoz a recunoscut că, deși cunoștea viața Hipatiei, filmul l-a ajutat să “o vadă” altfel decât cu ochii imaginației. Alte voci, ca de pildă cea a lui Carl Sagan, spun că “din rațiuni de succes comercial, pe Amenabar nu l-a deranjat să inventeze sau să mintă asupra unor “adevăruri istorice” prezentate denaturat în film. Cu toate acestea, cu toți au fost de acord că pelicula “Agora” a recuperat frumusețea perioadei istorice pe care o reflectă, într-o producție cinematografică deosebit de riguroasă. O întrebare, cine are dreptate? Citat:
Citat:
Aceasta e problema: Nici un fapt istoric (științific) nu poate fi probat cu certitudine, în mod sigur și irefutabil, din punct de vedere științific, chiar și adevărurile credinței mele. (N-ar mai fi credință, adică religie, dacă ar fi știință!) De aceea, evoluționismul este mai mult religie decât știință. Chiar și acesta ți se impune prin acceptarea necondiționată a "verigii - lipsă", care nu este dovedită. În materie de știință, cauți, te zbați să găsești dovezi, să probezi (verifici) adevăruri. Ceea ce era valid ieri, astăzi este incorect. Ex.: Newton vede într-un mod existența spațiului și a timpului, în timp ce Einstein și datorită lui, noi vedem cu totul altfel lumea din perspectiva teoriei relativității. În domeniul religiei, accepți prin credință. Un fapt poate fi probat sau nu. Credința este arațională sau, dacă preferați, dincolo de logica umană (nu are o logică aritostelică sau booleană). Credința este afectivă, subiectivă și dincolo de rațiune (arațională, nu irațională), argumentele de natură cosmologică și ontologică sunt, în cele din urmă, asumate personal. Doamne ajută!
__________________
„Dacă zice cineva: iubesc pe Dumnezeu, iar pe fratele său îl urăște, mincinos este!... Căci dragostea de Dumnezeu aceasta este: să păzim poruncile Lui...” (Sfântul Apostol Ioan) Last edited by CalmDown; 16.07.2010 at 18:19:50. |
#72
|
|||
|
|||
Citat:
Intotdeauna s-a incercat demitizarea si distrugerea crestinismului, INTOTDEAUNA! Eram in liceu cand am auzit ineptia aceea cum ca Iisus ar fi avut copii cu Maria-Magdalena; apoi a urmat Codul lui Da Vinci, nu trece mult si apare Zeitgeist, Religulous si acum Agora. Normal, ereziile sunt formulate pompos, sofisticat, sub masca logica uneori; ele prind mai ales la sufletele ahtiate dupa ultima moda, la cei lipsiti de dreapta judecata dar si la unii intelectuali. Oare cand vor intelege oamenii ca simplitatea e un rafinament si ca la ea se ajunge cu foarte multa truda? Mi-e mila de cei care se multumesc cu raspunsurile oferite de mass-media la intrebarile existentiale si care mai apoi se angajeaza intr-un dialog cu un crestin pentru a i le vomita acestuia si pentru a-i arata ca el, crestinul, e un demodat cu ochelari de cal, in timp ce astlalt a vazut Zeitgeist si detine adevarul. |
#73
|
|||
|
|||
Citat:
Nu ma deranjeaja subiectul filmului ci imaginea de parodie, cu buna stiinta falsa atribuita crestinilor in general si unui sfant. Este foarte clar ca gloatele de tembeli prezentate acolo drept crestini, uniformitatea comportamentului, a gandirii lor si comportamentul Sf. Chiril al Alexandriei sunt un scenariu cu mult diferit de adevarul isoric. Daca se face atata caz de "dreptul minoritatilor de a nu fi cumva jignite", cum isi permit unii sa jigneasca si sa calomnieza o multime asa de mare (o majoritate) cum sunt crestinii din timpurile noasre? Este un atac fara rusine la identitatea unui grup foarte mare de oameni, totusi! Cum se poate prezenta ideea subtila ca "daca te declari crestin esti ca prapaditii aceia! Uite ce sunt si ce fac crestinii!" ? De unde pana unde erau crestinii din veacul IV cu mic-cu mare asa cum sunt "pictati" in film? Din multe izvoare istorice, din felul si calitatea scrierilor de provenienta crestina, idei, vocabularul folosit, din cultura lasata in urma ne dam seama ca erau oameni educati si elevati, ca apreciau aceste valori, ca erau mult diferiti de trogloditii sau frustratii fanatici din film. PS. Exista oameni de mare calitate si foarte buni printre "atei", dar mi se pare ca sunt mai putin previzibili pe termen lung comparativ cu cei religiosi. Principiile sunt mai bine inserate in personalitate pe fundalul unei gandiri religioase decat daca sunt autoimpuse prin vointa si eventual contrazise si schimbate cand nu te astepti de catre "proprietar". |
#74
|
||||
|
||||
Citat:
|
#75
|
||||
|
||||
Filmul Agora este dus la extrem. Prezinta si adevaruri istorice dupa cum bine ai subliniat facand apel la istoricul Socrate- insa in film Hypatia este profilul omului de stiinta-ateu neinteles de fanaticii religiosi. Daca apelam la istoricul Socrate, vom observa ca Hypatia chiar simpatiza crestinimul, cu toate acestea ea ramane pagana. Deci Hypatia intra in conflic nu pe motiv stiintific sau areligios.
|
#76
|
||||
|
||||
Citat:
|
#77
|
||||
|
||||
Citat:
Confuzia apare si datorita unor informatii contradictorii ale idolatrului Damaskios (cca 480-550) care si-a scris opera sa la un secol de la uciderea stralucitei filozoafe pagane Ipatia (415 d. Hr.). Cu toate acestea incearca sa atribuie, fara nici o dovada, moartea ei unei… invidii ascunse a Sfantului Chiril (SuidasY 166). Pe informatiile lui Damaskios s-a bazat si ulteriorul cronicar Ioanis Malalas. Sfantul Chiril nu ar fi avut nici un interes real din uciderea Ipatiei, caci aceea nu a fost o aparatoare a idolatriei si nu-i statea Sfantului impotriva. Mai ales ca avea multi elevi crestini, cum a fost si episcopul Sinesie Kirineul. Se spune ca ar fi scris candva: „Doresc sa mor crestina” (Pr. Gh. Metallinos, ELENISMUL PAGAN sau ORTODOXIA ELENA, ed. Armos 2003). |
#78
|
||||
|
||||
Citat:
|
Tags |
agora, crestinism, film |
Thread Tools | |
Moduri de afișare | |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Participarea crestinilor la razboi | laurastifter | Morala Crestina | 50 | 05.01.2012 11:43:24 |
Persecutia crestinilor | dillema | Religia Islamica | 83 | 08.06.2011 10:11:50 |
Libertatea crestinilor | Fani71 | Despre Biserica Ortodoxa in general | 179 | 30.12.2009 11:42:56 |
Despre persecutarea crestinilor | patinina34 | Stiri, actualitati, anunturi | 7 | 04.01.2009 06:05:48 |
Pacatele crestinilor | Florin-Ionut | Generalitati | 6 | 14.09.2008 14:56:29 |
|