666 confuzia secolului

[Maleahi]

În prealabil postat de rigoletto

Buna,

Puteti sa-mi spuneti si mie care este explicatia teologica vis-a-vis de cei 144000 de oameni din cele 12 semintii? Doar ei vor avea pecetea Duhului Sfant sau nu am inteles eu bine?Eu intelesesem ca Dumnezeu va incepe Apocalipsa dupa ce se vor fi strans in cer 144000 de sfinti cu care se va reface ceata ingerilor cazuti iar pentru ceilalti alesi de Dumnezeu ce vor trai timpurile din urma va fi pusa o pecete .Dar nu ca de pe tot globul vor fi doar 144000.Este adevarat ca tot pamantul este plin de pacate,mari,strigatoare la cer dar chiar sa fie atat de putini crestini curati sufleteste?

În cap. 7 s-a anunţat că 144.000 din cele 12 seminţii ale Israelului vor fi însemnaţi pe frunţile lor cu o pecete. Aici găsim completarea cu numele. În cap. 14 îi vedem pe cei 144.000 de pecetluiţi pe muntele Sionului. Ei sunt arătaţi împreună cu Mielul, ceea ce arată răscumpărarea lor. Această gloată a acceptat răscumpărarea săvârşită pe crucea de pe Golgota prin Mielul lui Dumnezeu. Iudeii vor purta Numele Emanuel-Iahshua. Emanuel = Dumnezeu cu noi (Isa. 7, 14), Iahshua = Iahveh-Salvatorul. Apoi se împlineşte Isa. 25, 9: „În ziua aceea vor zice: ,Iată acesta este Dumnezeul nostru, în care aveam încredere că ne va mântui. Acesta este Domnul, în care ne încredeam, acum să ne veselim, şi să ne bucurăm de mântuirea Lui! ” Muntele Sionului va avea iarăşi o importanţă deosebită în timpul respectiv (Isa. 2+4).

Înainte de a fi unit Ierusalimul ceresc şi cel pământesc, iudeii aleşi vor învăţa cântarea cea nouă care va fi apoi cântată de toţi răscumpăraţii la prima înviere. Gloata întâi lor născuţi dintre naţiuni este Mireasa, ea cântă la nunta din cer; cântarea răsună până pe pământ şi poate fi cântată şi învăţată numai de cei o sută patruzeci şi patru de mii, cel dintâi rod din Israel. Mireasa sunt cei aleşi dintre toate popoarele, limbile şi naţiunile - cei o sută patruzeci şi patru de mii sunt cel dintâi rod din cele douăsprezece seminţii din poporul Israel.

Despre cei 144.000 se spune: „Ei nu s-au întinat cu femei, căci sunt verguri şi urmează pe Miel oriunde merge El. Au fost răscumpăraţi dintre oameni, ca cel dintâi rod pentru Dumnezeu şi pentru Miel. şi în gura lor nu s-a găsit minciună, căci sunt fără vină înaintea scaunului de domnie al lui Dumnezeu.” (Apoc. 14, 4-5).

Cum este spus deja în cap. 12, Biserica este prezentată simbolic ca o femeie. Aceşti 144.000 sunt verguri şi curaţi, deci nu au practicat curvie spirituală cu nici o biserică. Ei nu fac parte din nici o biserică, nu sunt nici catolici şi nici evanghelici, nici metodişti sau baptişti sau altceva. Ei nu au nici o posibilitate de a adera la o biserică, pentru că prin slujba celor doi martori ei sunt conduşi direct la Hristos şi sunt pecetluiţi cu pecetea lui Dumnezeu pe frunţile lor. Ei se întâlnesc ca verguri cu Mielul, care i-a răscumpărat şi pe care apoi Îl urmează.

[Maleahi]

În prealabil postat de Litanu

1. Atat fiara cat si semnul (numarul) sunt vechi.
2. Nu cred ca se va ajunge la implanturi de cipuri pe frunte sau in mana. Daca totusi se va ajunge... Respect orice lege atat timp cat nu intra in conflict cu Legile lui Dumnezeu. Daca prin acele implanturi imi semnez renuntarea la credinta sau la unele pricipii de credinta, le voi refuza cu orice risc. Altfel, nu le voi refuza doar ca sa ma aflu in treaba (sau pentru ca sunt eu speriat).

Din istoria bisericii este cunoscut faptul că în primele secole după Hristos, nu a existat nici o biserică romano-catolică, nici una greco-ortodoxă sau vreo altă biserică organizată ca instituţie de stat. Au existat numai diferitele direcţii creştine, care au fost apoi cuprinse de Constantin în "Imperiul Romanum" într-o biserică unitară. La Conciliul de la Niceea (325) nu a existat încă un papă, nici cardinali etc., tot atât de puţin la Conciliile de la Constantinopol (381) şi Efes (431). Istoria papală începe cu Leo I. în anul 441 d. Hr. În Niceea s-au adunat reprezentanţii diferitelor orientări creştine şi au discutat violent. Prima confesiune creştină organizată ca biserică de stat a luat naştere în sec. IV-V cu ajutorul statului. Ea nu a fost înfiinţată de fapt de Hristos şi de aceea nu are nimic comun cu El, nici în învăţătură şi nici în practică.

Semnul acestei instituţii mondiale de unde pleacă prigonirea, este reprezentat prin capul ei ca autoritatea cea mai înaltă în învăţătură. Deci, dacă cineva îndrăzneşte să se ridice împotriva dogmei preasfinte a bisericii romane, şi anume împotriva trinităţii, înseamnă că a jignit-o de moarte şi este în ochii ei un eretic, un copil al morţii. Vezi citatul din timpul nostru pentru viitor: „Deoarece Conciliul Vatican II a amintit în decretul despre ecumenism (Nr. 20) numai despre astfel de creştini care cred în trinitatea lui Dumnezeu, trebuie verificat în ce măsură mai sunt creştine comunităţile individuale care au respins credinţa trinitară.”(Ediţia Herder, Lexiconul sectelor ..., pag. 115). Pentru un dialog nu există loc aici. Cu aceasta a fost dată decizia finală.

Ca şi la înfiinţare, aşa va fi şi acum la unificarea confesiunilor catolice şi protestante, şi anume dogma trinitară va deveni absolut obligatorie pentru creştini. Prin aceasta unitatea protestantă va deveni tare şi va obliga toate grupările evanghelice la acceptarea semnului, în timp ce statul îi va veni bisericii în ajutor: „şi a făcut ca toţi: mici şi mari, bogaţi şi săraci, slobozi şi robi, să primească un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte, şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, fără să aibă semnul acesta ...” (vers. 16-17).

Faptul că mai există comunităţi protestante care refuză să intre în marea unificare, va deranja foarte mult Conciliul Mondial al Bisericilor. Aceştia vor fi acei care cred într-un singur Dumnezeu adevărat şi veşnic, care s-a descoperit în Isus Hristos spre salvarea şi mântuirea noastră. Ei îl vor respinge pe Anticrist, pentru că Îl recunosc ca singurul Cap numai pe Hristos.

Această dogmă caracterizează formaţiunea cu cunoştinţă falsă despre Dumnezeu şi Hristos. De aceea instituţia aceasta a prigonit mai mult ca oricare altă organizaţie pe credincioşii de altă convingere şi gândire, vărsând şiroaie de sânge în trecut. Tot aşa se va întâmpla atunci din nou cu acei care nu vor accepta semnul bisericii-mamă şi vor fi prigoniţi. Pe de altă parte, cine crede dogma trinitară şi este botezat trinitar, poartă prin aceasta automat semnul. Aşa după cum se ştie, biserica romană pretinde a fi singura autoritate mântuitoare, că în ea singură se află scăpare, pentru că numai prin ea şi sacramentele ei se poate primi salvarea. Demnitarii din biserici exercită practici religioase în faţa oamenilor de la naştere până la moarte - cu rezultatul că membrii lor vor ajunge în focul iadului cu toate sacramentele dătătoare de mântuire. Este aceasta mântuire? Sfânta Scriptură spune altceva (Fap. 4, 10-12).

[AlinB]

În prealabil postat de Litanu

Posibil sa fie praf in ochi. Dar mi se pare cea mai plauzibila, din punct de vedere biblic.

P.S. Nu este vorba de "papa", adica de o persoana, ci de "papalitate" adica de o institutie veche de mii de ani, si cu mare impact in istoria omenirii. Nici de simplii credinciosi catolici nu poate fi vorba (multi dintre ei vor fi mantuiti).

In Biblie nu scrie de nici un fel "Papa" sau "Papalitate", sunt STRICT interpretari adventiste.

În prealabil postat de AlinB

Exercitiul asta nu prea duhovnicesc cu "ghicirea pecetii" si fuga de pecetluire se bazeaza pe ignoranta vizavi de Apocalipsa. Inainte de pecetluire, Fiara va cere inchinare..intrebarea e daca o sa avem discernament sa recunoastem Fiara si inchinarea care este similara cu apostazia.. [qupte] Daca cipurile si implanturile sunt o diversiune, atunci de ce s-a hotarat sa fie inserate in mana dreapta si sub frunte, exact ca in profetia lui Ioan? Daca se va hotari ca sa fie obligatorii pentru intreaga umanitate, vei accepta dumneata injectia respectiva?

Serios? Eu n-am vazut pe nimeni cu cip in frunte. Esti amuzant.[/quote]
Nu e nimic amuzant aici. Am vazut un film pe You tube despre aceste cipuri; unele se implantau in cap, si anume prin sinusuri in creier. Omul astfel implantat era cuplat la un computer. In clipa in care intra pe usa intreprinderii, toate informatiile din computer se activau si in capul lui. Dealtfel se spune ca oamenii cipuiti in acest fel vor putea invata o limba straina aproape instantaneu...

[andreicozia]

În prealabil postat de Anca-Miha

Dealtfel se spune ca oamenii cipuiti in acest fel vor putea invata o limba straina aproape instantaneu...

waw, Matrix, de abia astept sa invat instantaneu toate formele de arte martiale

[AlinB]

În prealabil postat de Maleahi

Din istoria bisericii este cunoscut faptul că în primele secole după Hristos, nu a existat nici o biserică romano-catolică, nici una greco-ortodoxă sau vreo altă biserică organizată ca instituţie de stat. Au existat numai diferitele direcţii creştine,

Care erau acele "diferite directii crestine"? care au fost apoi cuprinse de Constantin în "Imperiul Romanum" într-o biserică unitară. La Conciliul de la Niceea (325) nu a existat încă un papă, nici cardinali etc., tot atât de puţin la Conciliile de la Constantinopol (381) şi Efes (431). Istoria papală începe cu Leo I. în anul 441 d. Hr. În Niceea s-au adunat reprezentanţii diferitelor orientări creştine şi au discutat violent.

Prima confesiune creştină organizată ca biserică de stat a luat naştere în sec. IV-V cu ajutorul statului. Ea nu a fost înfiinţată de fapt de Hristos şi de aceea nu are nimic comun cu El, nici în învăţătură şi nici în practică.

Inainte de "biserica de stat" au exista si "confesiuni crestine". Adica crestinismul ortodox si diverse alte erezii, "crestine", desigur.
Semnul acestei instituţii mondiale de unde pleacă prigonirea, este reprezentat prin capul ei ca autoritatea cea mai înaltă în învăţătură. Deci, dacă cineva îndrăzneşte să se ridice împotriva dogmei preasfinte a bisericii romane, şi anume împotriva trinităţii, înseamnă că a jignit-o de moarte şi este în ochii ei un eretic, un copil al morţii. Vezi citatul din timpul nostru pentru viitor: „Deoarece Conciliul Vatican II a amintit în decretul despre ecumenism (Nr. 20) numai despre astfel de creştini care cred în trinitatea lui Dumnezeu, trebuie verificat în ce măsură mai sunt creştine comunităţile individuale care au respins credinţa trinitară.”(Ediţia Herder, Lexiconul sectelor ..., pag. 115). Pentru un dialog nu există loc aici. Cu aceasta a fost dată decizia finală.

Faptul că mai există comunităţi protestante care refuză să intre în marea unificare, va deranja foarte mult Conciliul Mondial al Bisericilor. Aceştia vor fi acei care cred într-un singur Dumnezeu adevărat şi veşnic, care s-a descoperit în Isus Hristos spre salvarea şi mântuirea noastră. Ei îl vor respinge pe Anticrist, pentru că Îl recunosc ca singurul Cap numai pe Hristos.

Pai cum sa intre daca au ceeasi Scriptura dar fiecare crede ca e mai breaza decat celalalt la interpretarea ei, ca are mai mult "duh" decat ceilalti, ca le zice mai bine, etc.

Pe de altă parte, cine crede dogma trinitară şi este botezat trinitar, poartă prin aceasta automat semnul.

Pana la urma esti iehovist deci..

Demnitarii din biserici exercită practici religioase în faţa oamenilor de la naştere până la moarte - cu rezultatul că membrii lor vor ajunge în focul iadului cu toate sacramentele dătătoare de mântuire. Este aceasta mântuire? Sfânta Scriptură spune altceva (Fap. 4, 10-12).

Serios? Ai fost pana in Iad si ai vazut asta sau cineva de pe acolo ti-a soptit la ureche?

[Maleahi]

În prealabil postat de AlinB

In Biblie nu scrie de nici un fel "Papa" sau "Papalitate", sunt STRICT interpretari adventiste.

„ În manualul de concordanţă biblică a lui Buchner se prezintă următoarele: «Tîlcuirea potrivit căreia Antihristul se află în persoana papei a fost consemnată în bisericile protestante mai vechi din Franţa, ea se afla chiar şi în mărturisirea lor de credinţă,... nu a fost pusă aşa de mult în seama protestanţilor pentru că ea exista înaintea Reformei, adică din sec. al IX-lea şi s-a repetat prin toate secolele pînă la Luther.»” (O. Markmann, Endzeit, Entrückung, Antichrist, pag. 62).

Comparîndu-se aceste lucruri cu Sfînta Scriptură iese în evidenţă faptul că totul a fost modificat şi că toată slujba dumnezeiască a fost schimbată. Din original, din credinţa „ care a fost dată odată pentru totdeauna” (Iuda 3) nu a mai rămas nici o urmă. La fiecare introducere a unei dogme s-a ignorat Cuvîntul. Pentru a putea introduce ceva propriu şi credibil, trebuia să se ia puterea lucrurilor biblice originale. Pentru aceasta sînt dovezi şi proclamaţii inventate care se pot compara cu Scriptura, aşa cum, de exemplu, am şi făcut-o deja: „ Nimeni nu s-a suit în cer, afară de Cel ce S-a pogorît din cer, adică Fiul omului, care este în cer” (Ioan 3, 13). Deşi Cuvîntul este clar şi nu poate fi pus la îndoială, totuşi s-a proclamat dogma înălţării trupului Mariei la cer, care este în contradicţie cu Cuvîntul lui Dumnezeu. Nu trebuie să-I dăm lui Dumnezeu dreptate şi nu trebuie să consemnăm ca anticreştine toate ordinele şi învăţăturile vestite de papa, pentru că, de fapt, acestea se opun învăţăturii adevărate?

Declaraţia: „ Cine nu are ca mamă biserica, nu Îl are pe Dumnezeu ca Tată” , l-a înfricoşat pe om pentru că el este creat pentru a fi în comuniune cu Dumnezeu. Dar dacă se învaţă că această biserică este înfiinţată de însuşi Hristos şi că toţi au fost catolici, chiar şi Maria, atunci nu este corect. Aceasta o dovedeşte toată istoria. Aşa cum s-a explicat şi în alte locuri în această carte, biserica organizată romano-catolică nu a existat în primele secole creştine, şi nici altele nu au existat. Timpul imediat următor celui apostolic cunoaşte numai direcţii diferite ale credinţei, nu şi o biserică unită, pentru că aceasta s-a format în zilele lui Constantin. Nu au existat papi, nu au existat cardinali etc. Din păcate nici cercetarea protestantă asupra primelor secole nu a fost destul de consecventă, pentru că nu s-a putut sau nu s-a voit să se meargă pe urma acestui gînd, tendinţa unirii alungînd ideea prezentării adevăratei dezvoltări. Protestanţii, care au ieşit din biserica romano-catolică, sînt în marea lor majoritate de părere că este vorba de Biserica lui Isus Hristos, de aceea nu se ostenesc deloc să lumineze adevărul primelor secole. Se vorbeşte doar despre devierile şi neînţelegerile din trecut.

Papii se prezintă ca urmaşi suverani ai lui Petru, episcopii ca urmaşi ai apostolilor, dar sînt ei cu adevărat? Nu a existat, niciodată, un tron al lui Petru, nici în Ierusalim, nici la Roma. Nu a existat nici o întîietate a lui Petru. În adunarea apostolilor din Ierusalim a avut întîietate Iacov pentru că, după ce au luat cuvîntul Petru, Barnaba şi Pavel, el a vorbit din Cuvînt şi a cuprins, conform Cuvîntului profetic (Fap. 15, 13), tot ce s-a discutat sub călăuzirea Duhului Sfînt. În vers. 28 este scris: „ Căci s-a părut nimerit Duhului Sfînt şi nouă ...” Dumnezeu a luat întotdeauna pe cine a vrut, odată pe unul, altă dată pe altul. Au fost situaţii în care Petru, Pavel sau un altul au fost folosiţi de către Domnul. Nu a existat şi nu există nici o favoare, şi nici un primat. Acest gînd a venit numai pentru a subzidi ideile proprii, dar nu are nici o bază biblică.

Papa se consideră locţiitorul lui Hristos, deşi aşa ceva nici nu este măcar amintit în Sfînta Scriptură; el se declară episcop universal, dar, de asemenea, nici acest lucru nu există în Împărăţia lui Dumnezeu. Apostolul Pavel a vorbit despre Hristos şi nu despre papă, atunci cînd a scris: „ Căci eraţi ca nişte oi rătăcite. Dar acum v-aţi întors la Păstorul şi Episcopul sufletelor voastre ” (1 Pet. 2, 25). Papa pretinde a fi „ Păstorul suprem” sau „ Capul suprem” . Cum ne putem închipui aşa ceva? ştim de la Hristos că El, Păstorul cel bun, şi-a dat viaţa pentru oile Sale (Ioan 10), tot aşa El este Căpetenie peste toate lucrurile din Biserică (Ef. 1, 22). Unde mai are loc, aici, un „ Cap suprem” ? În mod sigur nu în Biserica lui Isus Hristos, cel mult în biserica proprie!

Papii se lasă omagiaţi de toată lumea cu expresia „ Sfîntul Părinte” . Dar este scris: „ Şi ‘ Tată’ să nu numiţi pe nimeni pe pămînt ...” (Mat. 23, 9). Milioane de oameni Îl hulesc pe Dumnezeu prin faptul că îi atribuie unui om această denumire care I se cuvine numai Lui. Unde este Sfîntul Părinte, este El în cer sau la Roma? Tatăl tuturor copiilor lui Dumnezeu este în ceruri, slăvit să fie Numele Lui!

[AlinB]

În prealabil postat de Anca-Miha

Serios? Eu n-am vazut pe nimeni cu cip in frunte. Esti amuzant.

Nu e nimic amuzant aici. Am vazut un film pe You tube despre aceste cipuri; unele se implantau in cap, si anume prin sinusuri in creier. [/quote] Inseamna ca n-ai citit Apocalipsa. Acolo zice pe frunte. Doar daca nu inventezi ca sa te afli in treaba, zi-mi si mie exact unde ai vazut aia cu implanturile in cap sa vedem despre ce e vorba. Link -uri pls.

Omul astfel implantat era cuplat la un computer. In clipa in care intra pe usa intreprinderii, toate informatiile din computer se activau si in capul lui. Dealtfel se spune ca oamenii cipuiti in acest fel vor putea invata o limba straina aproape instantaneu...

Gata. M-am prins. Fimul respectiv se numea "Matrix".

[AlinB]

În prealabil postat de Maleahi

„ În manualul de concordanţă biblică a lui Buchner se prezintă următoarele: «Tîlcuirea potrivit căreia Antihristul se află în persoana papei a fost consemnată în bisericile protestante mai vechi din Franţa, ea se afla chiar şi în mărturisirea lor de credinţă,... nu a fost pusă aşa de mult în seama protestanţilor pentru că ea exista înaintea Reformei, adică din sec. al IX-lea şi s-a repetat prin toate secolele pînă la Luther.»” (O. Markmann, Endzeit, Entrückung, Antichrist, pag. 62).

Serios? Unde exista? In marturia carei confesiuni. Trimitere la obiect te rog. Sau nu exista asa ceva pentru ca de fapt nu faci decat sa dai c/p de prin carti scrise aiurea..

[Litanu]

În prealabil postat de AlinB

In Biblie nu scrie de nici un fel "Papa" sau "Papalitate", sunt STRICT interpretari adventiste.

Cum credeti de cuviinta. Daca in Biblie nu scrie "papa" sau "paplitate", atunci nici nu are rost sa bagati in seama aceasta institutie. Considerati ca "papa" sau "papalitatea" nici nu exista. Daca in Biblie nu scrie clar "papalitate"... este normal sa o desconsideram (desi exista in Biblie vre-o 10 semnalmente ale fiarei care duc spre "papalitate"). Hai sa ne legam de maruntisuri despre care ni se pare ca scrie.