Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric

[anita]

L-am vazut pe Dan Puric la lansarea cartii 'Cine suntem ' in orasul meu .
Monologul lui mi s-a parut seducator ,nu a vorbit despre credinta decat la modul tangential ,nicidecum nu mi s-a parut ca ar face-o pe teologul.
In acelasi timp mi-a atras atentia capacitatea lui de a vedea partea buna din fiecare roman ,cea frumoasa.
Nationalismul lui nu mi s-a parut exagerat ,a vorbit despre pericolul mondializarii .
Modul lui de a-l marturisi pe Hristos mi s-a parut unul original ,adica ar suna cam asa ,"Il marturisec pe Hristos dar nu va bat la cap"
Credinta nu se impune .
Cati tineri a intors d-nul Plesu la credinta ortodoxa?
In schimb domnul DanPuric a schimbat pe multi ,are trecere la tineri .
Eu cunosc un tanar care a venit in oras sa se spovedeasca la un duhovnic de pe aici tocmai de la Bucuresti si care l-a descoperit pe Hristos in urma citirii cartii "Cine suntem".
Dar sa nu ne miram ca exista critici la adresa lui Dan Puric ,defaimatorii se afla peste tot.
Si pina la urma toate sunt pentru mantuirea lui.
Sa speram ca succesul pe care il are nu ii va alimenta mandria.

[hmiron]

În prealabil postat de Traditie1

Plesu nu este nici om de cultura nici un caracter moral. La fel ca si manelistii, el vinde aparente. Nu se poate spune ca are un sistem de idei fiindca obisnuit sa spuna ce place audientei.


A vorbi despre morala si lucruri religioase nu te face un om nobil, mai ales daca dupa aceea publici într-o revista pornografica:
http://www.laurentiudumitru.ro/carti.php?id=2&cap=44
Ca are capacitatea de a observa unele lucruri si a le exprima sofisticat? Dar asta fac si sute de jurnalisti, chiar mai bine ca el.


Ce nu e în regula cu omul acesta e ca, pe lânga intelectualism, e un caracter duplicitar, un fripturist. Un fiu de nomnclaturisti care traieste si azi în vila data lor de statul comunist,
, un profitor al vechiului regim (membru PCR de la 19 ani, burse în occident: http://civicmedia.ro/acm/index.php?o...d=652&Itemid=1 ) care s-a dat bine si pe lânga guvernele post-decembriste, un om fara coloana vertebrala care organizeaza 'forumuri' auto pentru a primi un plocon:
http://www.trilulilu.ro/VictoRoncea/83927ab0620fc1

Chiar daca ar fi cum zici tu, da la o parte omul Plesu si analizeaza mesajul sau.

[Lavrentiu]

În prealabil postat de HoratiuM

În Cer nu există etichete confesionale. Cu atât mai puţin rasiale sau naţionale. Că în Istorie accesul la Spirit poate fi privilegiat în anumite ţări, popoare, paradigme etc. nu înseamnă că celorlalte li s-a blocat de tot şi sub orice formă. Să nu uităm că Duhul suflă unde vrea şi că Domnul îi poate scoate pe fiii lui Avraam şi din pietre.

Lucrurile trebuiesc nuantate. Iata mai jos un link catre un text al Parintelui Staniloae despre neam si credinta:

http://www.scribd.com/doc/9667208/du...ii-in-credinta

Un mic extras:
"Sa ne iubim unii pe altii ca neam, dar sa ne iubim prin identitatea credintei".

Iata aici, zic eu, perspectiva corecta ortodoxa asupra neamului si credintei. De unde vedem ca ambele - si credinta corecta, dar si neamul sunt valori crestine.
Chiar si Pavel, care zicea ca in Hristos nu mai este evreu si elin, isi iubea neamul si zicea acele cuvinte cutremuratoare, ca mai degraba ar dori sa fie anatema de la Hristos pentru ca neamul sau sa se mantuiasca.

Cine se rupe de neam se dezradacineaza, precum cel care se rupe de Biserica se departeaza de Dumnezeu.

[Lavrentiu]

În prealabil postat de anita

Sa speram ca succesul pe care il are nu ii va alimenta mandria.

Ai dreptate. In acelasi timp, mandria este cel mai greu de evitat, asa ca nici nu trebuie sa o condamnam la ceilalti. Eu ma mandresc la cele mai neinsemnate asa-zise "succese", nici nu vreau sa imi imaginez cum m-as mai mandri daca as publica vreo carte cu asemenea tiraje cum are Dan Puric.

[georgeval]

Daca Dan Puric ar fi facut filozofie atunci eram de acord cu domnul Plesu, insa a vorbi despre credinta unui neam incercand sa-si intemeieze discursul din citatele unor anumiti autori cred ca poate fi si o dovada de smerenie. Cred ca in mirajul acesta UE incet, incet ne pirdem identitatea ca neam. Cine mai vorbeste astazi despre neam este clar catalogat ca fiind nationalist.

[ai2]

În prealabil postat de anita

Monologul lui mi s-a parut seducator ,nu a vorbit despre credinta decat la modul tangential ,nicidecum nu mi s-a parut ca ar face-o pe teologul.

E actor remember?

In acelasi timp mi-a atras atentia capacitatea lui de a vedea partea buna din fiecare roman ,cea frumoasa.

Aceasta capacitate se numeste selectie observationala si este ilogica! Si Hitler o fi avut multe parti bune (oratoria de ex) asta nu inseamna ca a fost sfant!

Nationalismul lui nu mi s-a parut exagerat ,a vorbit despre pericolul mondializarii .

Sa zic iar de Hitler? Si despre ce idei folosea in discursurile nationaliste si soviniste?

Modul lui de a-l marturisi pe Hristos mi s-a parut unul original ,adica ar suna cam asa ,"Il marturisec pe Hristos dar nu va bat la cap"
Credinta nu se impune .

Atunci de ce sustine predarea religiei in scoli?

Cati tineri a intors d-nul Plesu la credinta ortodoxa?

Pai nu tu spuneai nici mai mult nici mai putin de un rand mai sus ca "Credinta nu se impune ."?

In schimb domnul DanPuric a schimbat pe multi ,are trecere la tineri .

Nu pe vremea mea :-P Hitler avea o trecere la tineri si i-a schimbat ceva de speriat! Hitler Jungend remember? Unde mai pui ca discursul era acelasi. Natia noastra este perfecta, ceilalti ne strica. Daca vrei sa ajuti cu ceva natia asta n-o mai lauda ca pe D-l Goe!

Dar sa nu ne miram ca exista critici la adresa lui Dan Puric ,defaimatorii se afla peste tot.

Sa vezi Hitler cati defaimatori avea! Si inca mai are!

Si pina la urma toate sunt pentru mantuirea lui.

Pacat ca ii afecteaza si pe ceilalti.

Sa speram ca succesul pe care il are nu ii va alimenta mandria.

Facem pariu? "Succesul" corupe!

[ai2]

În prealabil postat de hmiron

Chiar daca ar fi cum zici tu, da la o parte omul Plesu si analizeaza mesajul sau.

Adica sa nu foloseasca atacul la persoana?

[Lavrentiu]

În prealabil postat de ai2

Sa zic iar de Hitler? Si despre ce idei folosea in discursurile nationaliste si soviniste?

Asa e, nationalismul e depasit, Globalismul si guvernul mondial sunt ceea ce ne trebuiesc acum!
Eu zic, draga ai2, sa nu precupetesti niciun efort pentru propasirea natiunii mondiale.

Si apropo, nationalist nu e chiar acelasi lucru cu national-socialist. Si eu sunt nationalist, pentru ca imi iubesc natiunea. Oare Pavel era fascist pentru ca isi iubea fratii de neam?

Hai sa invatam sa uram mai putin si sa iubim mai mult!

[hmiron]

În prealabil postat de ai2

Adica sa nu foloseasca atacul la persoana?

Din contra, a atacat mesajul lui Puric, nu pe Puric insusi.

[ai2]

În prealabil postat de Lavrentiu

Asa e, nationalismul e depasit, Globalismul si guvernul mondial sunt ceea ce ne trebuiesc acum!

Cine a zis? Cum pui tu problema este o falsa alegere. Fie sunt cu voi fie impotriva voastra. Uite asa mai arati inca o data ca exista enorm de multe asemanari intre crestini si comunisti. Exact ce sustineam pe alt topic. Aceleasi argumente si intr-o parte si in alta.

Eu zic, draga ai2, sa nu precupetesti niciun efort pentru propasirea natiunii mondiale.

Eu zic sa nu crezi ca are vreo importanta ce spui tu pentru ceea ce fac eu. Eu stiu ce am de facut si fara sa-mi spuna cineva de pe forum, mai ales cineva care e certat cu logica.

Si apropo, nationalist nu e chiar acelasi lucru cu national-socialist. Si eu sunt nationalist, pentru ca imi iubesc natiunea.

Pot sa te intreb de ce? Dau si un pronostic. Pentru ca vezi doar ce-ti convine. pentru ca te crezi perfect doar pentru ca provii dintr-o natie perfecta. Uite asa D-l Goe este omul frumos din ziua de azi!

Oare Pavel era fascist pentru ca isi iubea fratii de neam?

Cine a zis?

Hai sa invatam sa uram mai putin si sa iubim mai mult!

Pai eu ce ziceam? Singura diferenta intre ce spun eu si ce zici tu este ca eu ma refer la toti indiferent de rasa s.a. criterii.