|
#101
|
|||
|
|||
E ca si cand ai spune ca in Evul Mediu nu se putea zbura pentru ca oamenii nu o faceau in mod curent.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#102
|
|||
|
|||
Citat:
Sa se topeasca nametii din Buc. si-o vom vedea si p-asta. |
#103
|
|||
|
|||
Pai asta e "cultura" generatiilor #colectiv si #37lasuta: iutubul, bre. Ce, esti fanatic religios, cumva?! Acu' te dau in gat la Barnervernet, ca te-ai lasat caftit cand erai juvenil! (Sa ma asta si aialalta in limbile lor greoaie nordice; iti rupe limba germaniceala lor cetoasa si rece).
|
#104
|
|||
|
|||
Nu este chiar un mod de a privi lucrurile, ci chiar revelatia primita de la Dumnezeu. Se considera ca Facerea este revelatia primita de Moise direct de la Domnul. Asadar este cuvantul lui Dumnezeu. Unii spun ca Facerea nu ar fi destul de clara, spunand asta ca sa o schimbe sa se potriveasca evolutionismului teist. Dar acest argument e valabil doar in protestantism, pentru ca in ortodoxie e valabila talcuirea sfintilor. Iar toti sfintii au talcuit la fel, nu exista vreo alta talcuire. Mai mult, pana in sec. XX nu a existat nicio invatatura diferita, erezie, pe tema asta. Evolutionismul teist apare in afara ortodoxiei, pentru a impaca teoria evolutionista (ce parea pana de curand sigura) cu Facerea. Evolutionismul (fie el si teist) avea nevoie de perioade lungi de timp, ca in 7000 de ani e evident ca nu s-a putut observa o evolutie. Asa ca singura solutie a fost sa transforme zilele in ere. Si sa afirme ca Facerea e un text alegoric, nu literal (tot din protestantism, protestantismul liberal in opozitie cu cel conservator).
In concluzie, in ortodoxie Facerea e un text revelat, talcuit de sfintii parinti. Nu exista o alta interpretare sau evolutionism teist in ortodoxie. Last edited by catalin2; 17.01.2016 at 21:23:50. |
#105
|
|||
|
|||
Credeam că numai pe mine mă irită acele linkuri postate obsesiv de Ionel al nostru. :))
|
#106
|
|||
|
|||
Eu am primit si pe mesaje private, ca sa fie sigur ca nu am ratat link-urile.
|
#107
|
|||
|
|||
Bun așa.... :))
|
#108
|
|||
|
|||
|
#109
|
|||
|
|||
S-ar fi putut pune problema de dupa Adam, adica nu scrie cat a stat in Rai. Dar unii parinti spun ca Adam a cazut chiar in aceeasi zi cand a fost creat. Explicatia este ca odata cu trecerea timpului Adam s-ar fi intarit in har prin ascultare si i-ar fi fost aproape imposibil sa mai cada, la fel ca ingerii. Probabil daca ar fi trecut testul ascultarii ingerii cazuti ar fi pierdut partida pentru totdeauna.
|
#110
|
|||
|
|||
Citat:
Tu m-ai atacat din aceasta cauza, dar si pe forum nu sunt singurul care nu cred in evolutionismul teist, de fapt tu esti singurul ortodox care crezi in el (sau , cel putin, credeai in trecut, mai era Eugen dar a plecat). Deci toti credeam aceasta "prostie". Nu sunt doar afirmatii, am dat si o multime de argumente ca este o teorie falsa (furnizate tot de oameni de stiinta). |
|