Facultate de teologie

[simpllu]

[oitza ratacita]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Simplificați îngrozitor. De erorile din programe ştiți ceva? De neconcordanța materii scolare/bac şi cerințele minime pe care trebuie să le îndeplinească un boboc la începerea facultății? De slaba pregătire a profesorilor plus lipsa coerenței sistemului? Se schimbă mai repede de patru ani reformele; ca exemplu, fac parte din generația care a prins şi tezele unice (clasa a VII-a), şi evaluare națională (final de a VIII-a). Credeți că e benefic şi util pentru un copil să fie aiurit aşa, aproape an de an sa se schimbe cerințele?

Să nu mai amintesc de bacalaureat, un dezastru în bună regulă, deşi e alcatuit ca pentru idioți. Aici pot reveni cu un link, am scris în urmă cu doi ani mai multe despre.

În altă ordine de idei, am un frate de 12 ani şi da, face teme până seara. Nu w olimpic şi nici nu-i pretinde cineva performanță, e un elev cât se poate de obişnuit. Mediu.

N.b. Am trecut şi prin învățămàntul vocațional (liceu de muzică) şi pot compara. Da, şi acolo situația e de plâns la materiile teoretice.

Nu simplificam nimic, doar ca vorbeam despre altceva.
Oricum, concluzia e ca pui mult prea usor etichete...teologii sunt fraieri, Liiceanu e netot, Plesu nu e cult, Fuego e artist mediocru...Dar e ok, esti la varsta la care inca iti permiti etichete si critica. Si am nadejdea ca vei ajunge sus, cat mai sus, poate acolo la ministerul educatiei, sa pui osul si mintea la treaba sa repari ceva din uraciunea aceasta ce a devenit invatamantul romanesc. Ar fi pacat sa te consumi doar carcotind pe forumuri.

Scuzati ca va bruiez barfoteca culta.

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de oitza ratacita

Nu simplificam nimic, doar ca vorbeam despre altceva.
Oricum, concluzia e ca pui mult prea usor etichete...teologii sunt fraieri, Liiceanu e netot, Plesu nu e cult, Fuego e artist mediocru...Dar e ok, esti la varsta la care inca iti permiti etichete si critica. Si am nadejdea ca vei ajunge sus, cat mai sus, poate acolo la ministerul educatiei, sa pui osul si mintea la treaba sa repari ceva din uraciunea aceasta ce a devenit invatamantul romanesc. Ar fi pacat sa te consumi doar carcotind pe forumuri.

Scuzati ca va bruiez barfoteca culta.

Nu sunt etichete aruncate din avion, m-am învârtit printre teologi, am cărţile lui Liiceanu (da, ca om e netot, citiţi vă rog link-ul), pe Pleşu nu-l poţi bănui de lipsă de erudiţie, pe Fuego nu-l ajută genul... :) La drept vorbind, muzical vorbind, habar n-am ce ar putea scoate de acolo.

Etichetele şi critica sunt lucruri distincte. Da, gândirea critică mi-o permit şi sunt mai maleabilă decât par. Dacă mi se dovedeşte că greşesc ori sunt îndreptată spre criterii mai bune de judecată, accept imediat. Nu sunt deloc o rigidă în muchia cărţii.

Un om nu poate repara ce se petrece de decenii. Ce vedem acum sunt doar efecte: învăţământul şi sănătatea sunt cele mai atacate, pentru că un popor prost şi bolnav (fizic şi psihic) nu poate reacţiona. E uşor de condus. Liviu Pop e doar vârful icebergului, ca să folosesc o metaforă deja golită de sens prin ultrauzură...

[Iorest]

...........................

[Iorest]

...........................

[Bucuriepedrum]

Off, Doamne. Dacă o iei aşa, şi ce mi s-a spus la şcoală (clasa a IX-a) printr-un documentar la istorie, că în antichitate se practicau orgii la greu, cu titulatura de normal, iar Alexandru Macedon era homosexual ar intra tot sub incidenţa propagandei. E o tâmpenie, nimeni nu a sărit ofuscat atunci. Istoria culturii (artei, în speţă) n-o mai schimbă niciun moralist sictirit.

Tot într-a noua am vizionat, cu profesoara, "Parfumul" (în anul respectiv citisem şi cartea). Iar, nimeni nu a acuzat-o că ne-ar îndemna la violenţe. Părinţii şi-au văzut de treabă, noi ne-am dus mai departe cu materia.

Şi pentru că mă irită a naibii dubla măsură - nu mă pot stăpâni să nu o văd unde apare -, religia în şcoală nu tot propagandă se cheamă? Ai idee că sunt mulţi elevi de liceu atei, cărora efectiv li se rupe de materie în sine, dar sunt obligaţi să participe?

Să le arăţi şi ce se întâmplă în mod real pe lume (homosexualitate, cinism, cruzime), chiar şi în facultate, e corupere a minţilor, dar să le bagi creştinismul pe gât (de fapt, ăla nu e creştinism; cred că nici cateheză nu se poate numi ce se petrece... e de cele mai multe ori insuflarea fricii, că Dumnezeu e un tartor care taie şi spânzură dacă nu te rogi zilnic şi nu te spovedeşti des), ca unică opţiune de viaţă, e perfect acceptabil. Şi apoi vă mai miraţi că nu au reacţie, că dezvoltă aversiune faţă de ortodoxia prost înţeleasă, predată prin spaime, dar nici îm viaţa concretă nu se pot orienta, fiindcă efectiv nu ştiu.

Homosexualitatea e o problemă deosebit de spinoasă şi da, studiile sunt necesare, tocmai pentru a înţelege fenomenul cât mai bine cu putinţă. Cercetarea, în sensul ăsta, nu înseamnă propagandă, ci vine ca o necesitate la condiţiile lumii (e şi o problemă de ordin sociologic, în fond).

Şi surprize-surprize! Homosexualitatea nu va dispărea dacă vă faceţi voi că nu există şi vă educaţi copiii în acelaşi spirit. Negarea ei aduce alte pagube, ignoranţa (şi ignorarea) înseamnă moarte.

[oitza ratacita]

În prealabil postat de Iorest

Subiectul profesoarei merită o discuție mai amplă și o contextualizare în lumina evenimentelor din ultimii ani.
Mai precis respectiva profesoară a fost „sancționată” cu „mustrare scrisă” pentru că a recomandat unor elevi de clasa a X-a un film cu tentă gay care surprinde „tumultuoasa relație a poetului Arthur Rimbaud și a mentorului său Paul Verlaine.”

Atentie! Faceam trimitere spre o alta profesoara . Asa cum am mentionat in paranteza, ma refeream la o profesoara din liceul pe care colega de discutie l-a absolvit. Cum ai ajuns tu sa deduci si sa aduci cazul acesta in discutie nu stiu.

Si despre droguri ce ne puteti spune? in randul cadrelor didactice, bineinteles.

[DragosP]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Off, Doamne. Dacă o iei aşa, şi ce mi s-a spus la şcoală (clasa a IX-a) printr-un documentar la istorie, că în antichitate se practicau orgii la greu, cu titulatura de normal, iar Alexandru Macedon era homosexual ar intra tot sub incidenţa propagandei. E o tâmpenie, nimeni nu a sărit ofuscat atunci. Istoria culturii (artei, în speţă) n-o mai schimbă niciun moralist sictirit.

Tot într-a noua am vizionat, cu profesoara, "Parfumul" (în anul respectiv citisem şi cartea). Iar, nimeni nu a acuzat-o că ne-ar îndemna la violenţe. Părinţii şi-au văzut de treabă, noi ne-am dus mai departe cu materia.

Şi pentru că mă irită a naibii dubla măsură - nu mă pot stăpâni să nu o văd unde apare -, religia în şcoală nu tot propagandă se cheamă? Ai idee că sunt mulţi elevi de liceu atei, cărora efectiv li se rupe de materie în sine, dar sunt obligaţi să participe?

Să le arăţi şi ce se întâmplă în mod real pe lume (homosexualitate, cinism, cruzime), chiar şi în facultate, e corupere a minţilor, dar să le bagi creştinismul pe gât (de fapt, ăla nu e creştinism; cred că nici cateheză nu se poate numi ce se petrece... e de cele mai multe ori insuflarea fricii, că Dumnezeu e un tartor care taie şi spânzură dacă nu te rogi zilnic şi nu te spovedeşti des), ca unică opţiune de viaţă, e perfect acceptabil. Şi apoi vă mai miraţi că nu au reacţie, că dezvoltă aversiune faţă de ortodoxia prost înţeleasă, predată prin spaime, dar nici îm viaţa concretă nu se pot orienta, fiindcă efectiv nu ştiu.

Homosexualitatea e o problemă deosebit de spinoasă şi da, studiile sunt necesare, tocmai pentru a înţelege fenomenul cât mai bine cu putinţă. Cercetarea, în sensul ăsta, nu înseamnă propagandă, ci vine ca o necesitate la condiţiile lumii (e şi o problemă de ordin sociologic, în fond).

Şi surprize-surprize! Homosexualitatea nu va dispărea dacă vă faceţi voi că nu există şi vă educaţi copiii în acelaşi spirit. Negarea ei aduce alte pagube, ignoranţa (şi ignorarea) înseamnă moarte.

Drăguță, ai fost "educata" bine de facultate, probabil, mai ales.
Ai niște șabloane în gândire și exprimare, de numa'!

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de DragosP

Drăguță, ai fost "educata" bine de facultate, probabil, mai ales.
Ai niște șabloane în gândire și exprimare, de numa'!

Nu sunt la psihologie, ci la conservator. Nu am făcut studii de gen, doar că, spre deosebire de alţii, mă lupt să înţeleg. E vorba de realităţi zilnice.

Oiţa, nu ştiu la ce te referi. Eu am terminat Bălcescu, în Cluj. Habar n-am ce s-a mai petrecut pe acolo în ultimii ani, m-am străduit să mă rup.

[DragosP]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Nu sunt la psihologie, ci la conservator.

Şi ce? Acolo crezi că nu e soluţie de spălat?