Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, vinde harul preotiei

[AlinB]

Nu stiu de ce atata tulburare, cred ca mai intai ar trebui sa ascultam ce are toata lumea de spus.

Nu sunt de acord nici cu cei care se grabesc sa acuze pe IPS Teodosie, desi inregistrarile video/audio lasa prea putin loc de interpretari dar nici cu cei care se grabesc sa arunce totul in carca ziaristilor (ex. articolul par. Savatie http://savatie.wordpress.com/2009/05...asitor-al-bor/)

La fel, faza cu "autosesizarea" Parchetului e ridicola, nu sunt avocat dar totusi cred ca treaba asta cu "coruptia" tine doar de institutiile publice, Biserica Ortodoxa nu este domeniul lor.

Intre timp a mai aparut un articol de genul asta in "Romania Libera" in care este implicata Manastirea Cozia.

[ory]

Oricum,Preasfintitul nu va pati nimic,Biserica va face tot posibilul sa stearga aceasta neregula cat mai decent si cat mai finut,iar totul va fi ca inainte...doar cu ceva bagare de seama mai multa.Mi se pare si normal,doar nu o sa dea jos un ditamai Episcop,pentru o "insecenare" si descoperire a adevarului.Lucruri de acest gen se intampla in absolut toate domeniile de activitate din Romania,astfel,daca vrem dreptate,ori trebuie sa ne-o insusim cum stim noi mai bine,"imaginar",ori trebuie sa mergem mai departe,atata timp cat lucrurile merg,bine si rau,dar merg.Asta este viata,fie ea spirituala,ori sociala,asta este viata printre oameni,si nu va fi niciodata altfel.

În prealabil postat de AlinB

La fel, faza cu "autosesizarea" Parchetului e ridicola, nu sunt avocat dar totusi cred ca treaba asta cu "coruptia" tine doar de institutiile publice, Biserica Ortodoxa nu este domeniul lor.

In presupusele fapte de coruptie a fost implicata o institutie de stat, anume Universitatea Ovidius din Constanta. Iar coruptia este coruptie, indiferent daca este statul implicat sau nu.

[AlinB]

În prealabil postat de ory

Oricum,Preasfintitul nu va pati nimic,Biserica va face tot posibilul sa stearga aceasta neregula cat mai decent si cat mai finut,iar totul va fi ca inainte...doar cu ceva bagare de seama mai multa.Mi se pare si normal,doar nu o sa dea jos un ditamai Episcop,pentru o "insecenare" si descoperire a adevarului.Lucruri de acest gen se intampla in absolut toate domeniile de activitate din Romania,astfel,daca vrem dreptate,ori trebuie sa ne-o insusim cum stim noi mai bine,"imaginar",ori trebuie sa mergem mai departe,atata timp cat lucrurile merg,bine si rau,dar merg.Asta este viata,fie ea spirituala,ori sociala,asta este viata printre oameni,si nu va fi niciodata altfel.

Este urat ca te pronunti facand pronosticuri inainte de a vedea rezultatul.

Poti sa speri ca va fi sanctionat in cazul in care va fi gasit vinovat si asta sper si eu.

Dar de aici pana a spune "este vinovat" inainte sa se pronunte si cei pro si cei contra si a afirma ca nu va fi sanctionat desi e vinovat, este o cale lunga.

[AlinB]

În prealabil postat de scrabble

In presupusele fapte de coruptie a fost implicata o institutie de stat, anume Universitatea Ovidius din Constanta. Iar coruptia este coruptie, indiferent daca este statul implicat sau nu.

In cazul asta sa fie sanctionata universitatea.
Dar se pare ca in cazul universitatii, se pare ca dovezile nu exista.
Ei au declarat ca nu a fost inregistrat acolo, el nu are nici o dovada ca a fost inregistrat acolo, chestiunea inchisa in ceea ce priveste universitatea.

[AlinB]

Petru toti cei care vor sa fie in continuare "Giga Contra", sa asculte inregistrarea audio de care vorbeam mai sus, pe urma sa comenteze.

[Marius22]

Concluzia conferintei de presa sustinuta la sediul Arhiepiscopiei Tomisului: inscenarea la adresa Inaltpreasfintitului Teodosie este un atac de presa fara precedent si o incercare de lovire a Bisericii Ortodoxe Romane.

http://video.crestinortodox.ro/YCs9Q..._de_presa.html

[CosminPopescu]

Jurnaliştii pot să fraierească o ţară întreagă, dar niciodată pe constănţeni, uite ce scrie în gazeta Constanţei pe telegrafonline.ro :

“Este clar că nu se încearcă să se lovească în oameni, ci în Biserică... În calitate de avocaţi, apărăm o persoană, dar ca cetăţeni, poziţia BOR. Se pare că unora nu le place ideea că mai sînt oameni care cred în Dumnezeu, în Paşte sau în religie. Este o campanie bine orientată şi este clar că este comandată, dar îmi este indiferent dacă în spatele acesteia se află un om politic, un economist sau un mafiot”

...Nu poţi să te sesizezi la doar şase ore de la apariţia unui articol sau să nu anunţi Arhiepiscopia despre începerea urmăririi penale. Cît priveşte prezentarea video care însoţeşte articolul, este doar o mixtură, o înscenare. Se vede foarte clar că subtitrarea nu se potriveşte în multe locuri cu ceea ce se spune cu adevărat”

[ory]

În prealabil postat de AlinB

Petru toti cei care vor sa fie in continuare "Giga Contra", sa asculte inregistrarea audio de care vorbeam mai sus, pe urma sa comenteze.

Asta a fost parerea mea,iar ceea ce ai exprimat a fost strict parerea ta.Coresc!?Nu este obligatoriu sa gandim la unison.
Eu cred ca Preasfintitul va fi neatins,poate doar institutia de invatamant sanctionata,eventual Preasfintitului i se va rari apartitia in public o perioada de timp,pana se dreg apele si se uita totul.Preasfintitul are prea mare putere pentru a fi "injosit",ca sa nu mai vorbim ca,mai sunt ca Sfintia sa,poate mai "cu bube"...ecumenice,etc....
Ati vazut ce fel intreba;"esti bogat,dar cat esti de bogat???"
Asta-i viata,oricat am nega noi,"banii vorbesc".Si aceasta intamplare nu este singulara.
Cat despre presa...ea este ca o halucinatie,nu stii ce sa crezi si ce sa nu crezi despre faptele acesteia.

În prealabil postat de AlinB

Nu sunt de acord nici cu cei care se grabesc sa acuze pe IPS Teodosie, desi inregistrarile video/audio lasa prea putin loc de interpretari dar nici cu cei care se grabesc sa arunce totul in carca ziaristilor (ex. articolul par. Savatie http://savatie.wordpress.com/2009/05...asitor-al-bor/)
.

Interesant Alin este acest pasaj din articol:
"Cred că arhiepiscopul Teodosie a fost atras în cursă de către oameni din anturajul său care îi cunoşteau bine slăbiciunile. Ar fi naiv să credem că doi jurnalişti oarecare au jertfit peste o mie de euro în numele investigaţiei jurnalistice, fără să aibă asigurarea că materialul le va reuşi. Dacă aceşti bani au fost plătiţi de România Liberă, înseamnă că acest organ de presă este mai mult decît un simplu organ de presă. Iar dacă banii au fost plătiţi de o persoană privată, înseamnă că România Liberă oferă servicii de spionaj şi detectiv particular contra cost. În orice caz, folosirea camerei ascunse mi se pare că depăşeşte limitele deontologiei omului de presă, fiind o treabă a procuraturii şi a angajaţilor săi. Sau mitul despre jurnaliştii securişti este adevărat?"

Exista posibilitatea sa nu aibe nicio legatura cu acest caz dar nu pot sa nu amintesc cuvantul parintelui Mina:
"Ne-au facut sfintii (din inchisori)legionari, pentru a intarzia canonizarea lor, ne-au facut duhovnicii habotnici si instigatori la erezie, ce va mai urma?" Nu sunt convinsa ca cele ce acum ne ofera presa este adevar curat! dar nici nu pot pune mana in foc, nici pentru mine insumi nu as putea. Omul e OM, inainte de a fi preot sau ierarh. Domnul si Maica Domnului sa ne ajute adevarul sa iasa la iveala! Oricare ar fi el.
ps- oare isi va cere cineva scuze public din toata povestea asta? Ma indoiesc...