Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Stiri, actualitati, anunturi
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #21  
Vechi 05.12.2015, 22:59:33
bob2909 bob2909 is offline
Banned
 
Data înregistrării: 04.07.2010
Mesaje: 279
Implicit

Ce e al cezarului e al lui. Asta e. Ghinion! Ca noi acum sa vociferam pentru bani, cand Iisus nu a avea unde sa isi plece capul, cand apostolii au propovaduit si nu au luat nimic pe drum, nici toiag, nici traistă, nici pâine, nici bani ...

Asta e ipocrizie, nu credinta!
Reply With Quote
  #22  
Vechi 05.12.2015, 23:03:49
Intrarea Vagonului
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Aveti dreptate, in mare masura, bob. Totusi...traim in dimensiunea asta a hoitului si necesitatilor sale, mai mult sau mai putin inchipuite...
Reply With Quote
  #23  
Vechi 05.12.2015, 23:05:09
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.324
Implicit

Puteau fi si sub stapanire uzbeka, bisericile respective aveau niste proprietati acumulate de-a lungul anilor. Nu trebuie sa ne mire faptul ca sub stapanirea fanariota majoritatea veniturilor lor se ducea in partea aia de lume. Dar daca statul le-a luat el si s-a angajat sa sprijine financiar Biserica, atunci sa o faca. Daca nu sa le dea inapoi proprietatile.

Frumos lucreaza oamenii frumosi aparuti in sec XVIII prin Bavaria. Femeile la munca - hai ca va educam noi copiii - facem scoli publice. Dupa care spunem ca religia nu are ce cauta in scoala. Hai ca avem noi grija de Biserica, dati-ne pamanturile. Dupa care spunem ca statul nu ar trebui sa plateasca Biserica. Si toate astea le fac luand in cea mai mare parte bani de la credinciosi, ca nu au adus bani din Bavaria.
Reply With Quote
  #24  
Vechi 05.12.2015, 23:07:36
Intrarea Vagonului
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de iuliu46 Vezi mesajul
Puteau fi si sub stapanire uzbeka, bisericile respective aveau niste proprietati acumulate de-a lungul anilor. Nu trebuie sa ne mire faptul ca sub stapanirea fanariota majoritatea veniturilor lor se ducea in partea aia de lume. Dar daca statul le-a luat el si s-a angajat sa sprijine financiar Biserica, atunci sa o faca. Daca nu sa le dea inapoi proprietatile.

Frumos lucreaza oamenii frumosi aparuti in sec XVIII prin Bavaria. Femeile la munca - hai ca va educam noi copiii - facem scoli publice. Dupa care spunem ca religia nu are ce cauta in scoala. Hai ca avem noi grija de Biserica, dati-ne pamanturile. Dupa care spunem ca statul nu ar trebui sa plateasca Biserica. Si toate astea le fac luand in cea mai mare parte bani de la credinciosi, ca nu au adus bani din Bavaria.
Exact, viermele de Weishaupt si mai tarziu damnatii de cioclopedisti. Pe mine ma innebuneste supusenia maselor de la 1789, 1848, 1917 si 1989 incoace; parca le este egal si cu Dumnezeu si impotriva Lui.
Reply With Quote
  #25  
Vechi 05.12.2015, 23:20:13
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.197
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Alin.D.Zaharia Vezi mesajul
Erau biserici închinate:
- bisericile erau conduse de călugări greci
- tot venitul generat de aceste biserici era trimis în străinătate
- bisericile nu plăteau nici un fel de impozit statului
- slujbele erau ținute în lb. greacă sau slavonă

Nu prea văd cum poți să zici că erau românești când românul nu beneficia în nici un fel de ele.
Surse pentru afirmatia asta?
Cam hazardat sa spui ca "tot venitul" pentru ca Biserica avea totusi preoti de platit, intretinea/construia biserici,si manastiri, etc.

Dar sa zicem ca era asa cum zici tu cu "tot" (si noi trebuie sa credem).

Nu era mai corect sa fie impozitat venitul si sa ramana proprietarului de drept restul? Si fiind proprietar de drept, sa faca ce considera de cuviinta cu el?

E ca si cand sub pretextul ca din banii TAI ai facut o donatie unui englez de exemplu, eu iti confisc toata averea si ma angajez sa-ti dau un salariu simbolic la limita subzistentei.

Iti convine?

Asa au facut comunistii si cu taranul roman, au gasit ceva pretexte sa-i confiste pamantul si alte bunuri si pe urma le-au dat un salariu de mizerie ca sa-l munceasca. Iar peste toate au inclus si cote obligatorii din productia gospodariei (un soi de impozit).
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.

Last edited by AlinB; 05.12.2015 at 23:23:52.
Reply With Quote
  #26  
Vechi 05.12.2015, 23:25:12
bob2909 bob2909 is offline
Banned
 
Data înregistrării: 04.07.2010
Mesaje: 279
Implicit

Da ma, neste japite laicii astia, pacat ca nu exista capitalism pe vremea aia...
Reply With Quote
  #27  
Vechi 05.12.2015, 23:39:37
Alin.D.Zaharia's Avatar
Alin.D.Zaharia Alin.D.Zaharia is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.06.2012
Locație: Timișoara
Mesaje: 198
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Surse pentru afirmatia asta?
Cam hazardat sa spui ca "tot venitul" pentru ca Biserica avea totusi preoti de platit, intretinea/construia biserici,si manastiri, etc.
Tocmai că bisericile închinate erau în ruină pentru că toți banii se duceau în alte părți. Patriarhul Daniel însuși a spus următoarele:

„În realitate, și mai cu seamă în secolele XVIII și XIX, veniturile, bunurile și odoarele bisericești ale mănăstirilor și schiturilor închinate au fost aproape în exclusivitate trimise către Locurile sfinte sau au luat, sub administrarea discreționară a egumenilor, alte destinații, astfel încât mănăstirile închinate au fost constant lăsate neîngrijite, ajungând, cel mai adesea, într-o stare critică sau chiar în stare de ruină.”

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul

Dar sa zicem ca era asa cum zici tu cu "tot" (si noi trebuie sa credem).
Nu era mai corect sa fie impozitat venitul si sa ramana proprietarului de drept restul? Si fiind proprietar de drept, sa faca ce considera de cuviinta cu el?
Statul român a încercat să impoziteze venitul dar ei au refuzat. De ce? Pentru că, călugării străini beneficiau de un statut care îi puneau practic deasupra legii românești, pentru că erau sprijiniți de Rusia și Imperiul Otoman.
Reply With Quote
  #28  
Vechi 05.12.2015, 23:47:58
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.324
Implicit

Precizări referitoare la sumele prevăzute în proiectul de buget 2016 pentru culte religioase

În urma materialelor de presă apărute după publicarea proiectului de buget pentru anul 2016, Ministerul Finanțelor Publice face următoarele precizări:

1. Proiectul de buget pentru anul viitor prevede o creștere a salariilor acordate personalului clerical și neclerical.

În cazul personalului clerical, contribuția statului la salarizarea personalului de cult CREȘTE de la 278,3 milioane lei anul acesta la peste 315,1 milioane lei în anul 2016. În cazul personalului neclerical, contribuția statului prin sume defalcate din taxa pe valoarea adaugată pentru salarizarea personalului neclerical a crescut cu 54,9% față de anul 2015, de la 188,9 milioane lei la 292,7 milioane lei în anul 2016.

2. Proiectul de buget pentru anul viitor prevede o creștere a contribuției statului, pentru sprijinirea așezămintelor religioase românești din afara granițelor, de la 12,8 milioane lei anul acesta la 13 milioane lei în anul 2016.

3. Anul viitor păstrează în buget suma de 1,3 milioane lei alocată în scopul finanțării Schitului românesc Prodromu de la Muntele Athos.

Sumele suplimentare prevăzute în bugetul 2016 pentru culte religioase, de aproximativ 150 milioane de lei au fost prevăzute, ținând cont de actele normative aprobate în 2015 referitoare la creșterile salariale în acest sector. Suma suplimentară este comparabilă cu suma alocată în anul 2015 pentru construcții și reparații.

http://www.mfinante.ro/acasa.html?me...alii&id=118867
Reply With Quote
  #29  
Vechi 05.12.2015, 23:50:34
iuliu46 iuliu46 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 24.12.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 5.324
Implicit

Cred ca au citit aici ca a raspandit abaaa... minciuni si au venit cu o rectificare. Oricum, daca nu dau bani in plus la Secu eu ies in strada.
Reply With Quote
  #30  
Vechi 06.12.2015, 00:10:49
bin000 bin000 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 30.06.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 508
Arrow

Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 Vezi mesajul
...asa...si? ...asta dovedeste ca ateismul e adevarat,nu?
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare