|
#851
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
De ce "trebuie"? Cine dictează? De ce nu luați ca atare și parabola cu copacii vorbitori (de care am amintit mai sus)? De ce nu mergeți în pădure să conversați cu brazii? Unde citiți de această "judecată" în parabolă? Unde citiți că sufletele celor doi (bogatul Lazăr și săracul Luzăr) au ieșit din corpuri? |
#852
|
|||
|
|||
Tot acolo unde scrie ca bogatul si saracul Lazar s-au inaltat cu trupul la cer.
|
#853
|
|||
|
|||
Deci nicăieri. Căci în parabolă nu se amintește nimic de "înălțarea trupurilor lor la cer".
|
#854
|
|||
|
|||
Citat:
Mi-ati scris aici o filozofie care nici macar nu are legatura cu pilda. Am vazut ca vi s-a mai spus odata, dar ati uitat, ca in pilda scrie ca bogatul cere sa merga la tatal si fratii lui care mai traiesc, nu e vorba de a doua venire a Mantuitorului. Iar la sfarsit aduce aminte de Invierea Sa, ca nici daca invie cineva din morti nu L-ar crede, deci actiune se desfasoara in Vechiul Testament. Iar 1000 de ani, o alta aberatie adventista. La prima venire balaurul a fost legat (Satana) si va fi dezlegat in cele cateva zile din timpul venirii lui Antihrist. Despre aceste doua evenimente se spune in Biblie. Nici nu e nevoie sa ma contraziceti, nu ne pasioneaza filozofia fermierilor, capitanilor si mediumilor din America sec. XIX. daca dorim filozofie avem ceva de calitate la filozofii greci. |
#855
|
|||
|
|||
Multumesc pentru logica dumneavoastra care imi arata inca o data ca sinteti rataciti. Mergind pe logica dumneavoastra ajungem la concluzia ca Domnul nostru Isus Cristos nici macar nu a spus aceasta parabola, sau a vorbit sa se afle in treba, caci vorbeste despre ceea ce se intimpla dupa ce moare bogatul avar si saracul Lazar, iar fratii bogatului inca traiesc. Deci in acelasi timp, exista si viata terestra si viata dupa moarte (asa afirma Domnul nostru Isus Cristos). Noi, crestinii catolici, si cred ca si cei ortodocsi, credem ca atunci cind a vorbit domnul nostru Isus Cristos, a spus adevarul:simplu, clar, concis si la obiect; pentru ca orice muritor sa inteleaga. In acest caz este vorba de viata de dupa moartea fizica a corpului, viata in care noi credem iar dumneavoastra nu, rastalmacind cuvintele Mintuitorului.
|
#856
|
|||
|
|||
Asadar, daca erau vreo 10 povestiri sau intamplari cu morti, la toate spuneau adeventistii ca Dumnezeu i-a inviat pe acestia. S-au scos, chiar daca erau 1000, pe toti i-a inviat Dumnezeu, iar pe ceilalti i-a lasat morti.
"azi vei fi cu mine in Rai", nu stiu daca aici sau pe forumul catolic am auzit o explicatie ilara a unui adventist care spunea ca dupa azi e virgula de fapt. Cred ca adventistii fac brainstorming o data pe saptamana, sa vada ce sa mai inventeze la fiecare pasaj care ii contrazice. Pentru ortodocsi sau ceilalti ce nu sunt adventisti sau martori, mai avem invierea lui Lazar, care se spune ca incepuse sa miroasa, invierea baiatului de catre Sfantul Ilie. La 1 regi, cap 28. " 3.Murind Samuel, l-a plâns tot Israelul și l-au îngropat în Rama, cetatea lui. 11. Atunci femeia a întrebat: "Pe cine să-ți scot?" Răspuns-a el: "Pe Samuel să mi-l scoli!" 14. "Ce înfățișare are?" a întrebat-o regele. Ea a răspuns: "Iese din pământ un bărbat foarte bătrân, îmbrăcat cu o haină lungă". Atunci a cunoscut Saul că acela este Samuel și a căzut cu fața la pământ și s-a închinat. 15. A zis Samuel către Saul: "Pentru ce mă tulburi, ca să ies?" Iar Saul a răspuns: "Îmi este tare greu; Filistenii se luptă împotriva mea, iar Dumnezeu S-a depărtat de mine și nu-mi mai răspunde nici prin prooroci, nici în vis, nici în vedenie; de aceea te-am chemat, ca să mă înveți ce să fac". 16. A zis Samuel: "La ce mă mai întrebi pe mine, dacă Domnul S-a depărtat de tine și S-a făcut vrăjmașul tău? 17. Domnul face ceea ce a grăit prin mine: Va lua Domnul domnia din mâinile tale și o va da lui David, aproapele tău. 18. Deoarece tu n-ai ascultat glasul Domnului și n-ai împlinit iuțimea mâniei Lui asupra lui Amalec, de aceea Domnul face aceasta cu tine acum. " Sunt sigur ca adventistii au o explicatie pentru toate, dar cine vrea sa auda povestrile lui Ellen White? |
#857
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
În parabolă nu este vorba de "Învierea Sa", iar dacă acțiunea s-ar petrece în VT ce relevanță ar avea pentru un ortodox? "Aberația" aceasta adventistă o întâlniți la un alt "adventist de ziua a șaptea" (adventist că aștepta revenirea lui Hristos, și de ziua a șaptea că era ziua pe care o sfințea el): Sf. apostol Ioan în Apoc.20. Citat:
Rezon! Aveți filozofie de calitate [îndoielnică] la Platon și Aristotel, de unde și-a extras esența [nemuririi sufletului] Ortodoxia. Last edited by tricesimusquintus; 12.03.2011 at 15:08:01. |
#858
|
|||
|
|||
Citat:
|
#859
|
|||
|
|||
OK, am inteles: nu mai aveti argumente si treceti la ironie (sinteti asa de previzibil...)
|
#860
|
||||
|
||||
Citat:
Ce s-a întâmplat pe Muntele Schimbării la Față, este un lucru real, nu povestire ori parabolă. Citat:
Citat:
Citat:
|
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Nervul laringial si viclenia lui Richard Dawkins | flying | Teologie si Stiinta | 88 | 23.09.2011 18:24:40 |
Minciuna si viclenia | maria40 | Generalitati | 68 | 22.06.2011 22:13:56 |
Nu mai raspunde-ti sectantilor | ionut stefan | Secte si culte | 146 | 15.03.2011 09:23:38 |
|