Bin laden a fost ucis, Statele Unite au avut o atitudine crestina ???

[blackswan]

În prealabil postat de cristinadaciana

Dupa parerea mea un presedinte e un tata ( sau ar trebui sa fie- in cazul nostru). Daca treiesti in jungla sa zicem... ai o familie cu 9 copii si se gaseste un maniac care-l ucide pe unul. Nu e de datoria ta ca tata sa-l urmaresti si sa-l "aduci la tacere" ? Sau stai si te rogi la Dumnezeu sa nu-i omoare si pe ceilalti?

Nu știu care-i cea mai bună decizie, dar ar fi una proastă să omor mai mulți oameni pentru acel maniac.

În prealabil postat de guardian knight

Intrebarea si dilema esentiala, este ,daca SUA (stat in care exista o importanta comunitate de crestini neo-protestanti,dar si catolici) a procedat in acord cu normele crestine, sau nu !!!

E interesant ca noi romanii, popor ortodox, ne-am impuscat presedintele in ziua de CRACIUN! Si totusi, suntem contrariati ca americanii au lichidat "capul" terorismului mondial, intr-un act de razboi! Cool..

[Yasmina]

În prealabil postat de cristinadaciana

Dupa parerea mea un presedinte e un tata ( sau ar trebui sa fie- in cazul nostru). Daca treiesti in jungla sa zicem... ai o familie cu 9 copii si se gaseste un maniac care-l ucide pe unul. Nu e de datoria ta ca tata sa-l urmaresti si sa-l "aduci la tacere" ? Sau stai si te rogi la Dumnezeu sa nu-i omoare si pe ceilalti?

Exista in jungla crestini?Eu nu stiam...
Ce nu inteleg,este aplicarea legilor junglei aici in viata cica civilizata!!

În prealabil postat de Yasmina

Exista in jungla crestini?Eu nu stiam...
Ce nu inteleg,este aplicarea legilor junglei aici in viata cica civilizata!!

Nu e viata o jungla?

[Yasmina]

În prealabil postat de cristinadaciana

Nu e viata o jungla?

Nu este,daca ne impunem niste reguli,norme de a vietui in mijlocul umanitatii!

[caty_deea]

Intrebarea este: chiar l.au omorat? De ce? De ce nu l.au judecat?De ce nu l.au inchis? Mi se pare o chestie de gradinita sa vii sa spui ca dupa 10 ani l.ai gasit,l.ai impuscat si.......l.ai aruncat in apa.Fara nicio o dovada.Oare nu le este rusine? Cred ca cei doi lideri sunt f buni prieteni,au batut palma si teroristul e prin caraibe face plaja.
Oare CIA nu avea resurse sa il gaseasca pana acum? Hmm ni se pregateste ceva?

[dianadi]

eu nu mai pot sa cred nimic din ceea ce fac americanii...nu cred nimic din ce vine de la ei
si chiar asa cum spunea cineva mai sus...dupa atatia ani de cautari de ce nu l-au inchis? de ce nu l-au judecat? cat de curand apare cineva care sa atenteze la siguranta americii ca sa aiba iar cu ce isi ocupa timpul astia,salvatorii lumii.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Erethorn

Osama a fost ucis intr-un act de razboi.

Crestinismul ingaduie razboiul. Nu orice fel, evident, dar a ucide in apararea tarii tale e perfect legitim.

Problema care se pune, dle Erethorn, este în ce măsură trimiterea unui comando în hinterlandul advers, cu scopul de a omorî un comandant advers ţine de războiul legitim.

Să luăm alt exemplu: în anii 20, trupe loiale lui Stalin l-au hăituit pe Troţki până l-au dibuit tocmai prin America Latină, unde l-au omorât. Numiţi acest lucru "asasinat" sau "ucidere în apărarea ţării tale" ?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de dianadi

dupa atatia ani de cautari de ce nu l-au inchis? de ce nu l-au judecat?

Din acelaşi motiv pentru care nu l-au închis şi nu l-au judecat pe Ceauşescu. Într-un proces just ar trebui să aibă ultimul cuvânt. Şi cine ştie ce ar fi spus !
Cu ani în urmă, SUA şi Iranul au negociat o soluţie interesantă de detensionare a încrâncenării dintre cele două state, care prinsese contur încă de atunci. Preşedintele de atunci al SUA s-a adresat poporului Iranian, la televiziune, la o oră de maximă audienţă. La fel a procedat şi Ahmadin Najjad, liderul persan, care s-a adresat publicului american. MULT mai convingător a fost cel din urmă, astfel încât guvernul american mai mult a pierdut (cel puţin în imagine) decât a câştigat. Nu cred că aveau motive să repete experienţa, cu ben Laden.

[Erethorn]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Problema care se pune, dle Erethorn, este în ce măsură trimiterea unui comando în hinterlandul advers, cu scopul de a omorî un comandant advers ţine de războiul legitim.

Să luăm alt exemplu: în anii 20, trupe loiale lui Stalin l-au hăituit pe Troţki până l-au dibuit tocmai prin America Latină, unde l-au omorât. Numiţi acest lucru "asasinat" sau "ucidere în apărarea ţării tale" ?

Distinctia este pe mai multe niveluri:

In primul rand, Trotki nu a declarat razboi rusilor. Osama a declarat razboi americanilor.

In al doilea rand, Trotki nu a organizat atentate in masa in centrul Moscovei, care sa ucida mii de civili rusi.

Sa nu intelegeti de aici ca am vreun cult pentru americani, sau ca sunt in intregime de acord cu modul in care se poarta acest "razboi impotriva terorii".

Referitor la a doua comparatie, cea cu Iranul: Cui s-ar fi adresat Obama intr-un ipotetic discurs televizat ? Membrilor Al Queda ?! Osama din Laden nu reprezinta, nici legal nici moral, un popor, o natiune, un stat sau o credinta.