Scrisoare deschisa adresata de Pavel Corut domnului Daniel Ciubotea, seful bisericii

În prealabil postat de andreicozia

Domnule, nu stiu de ce, dar transmiteti sentimentul ca incercati sa viriti un pumn in gura celor care vor sa participe la o dezbatere a acestor argumente, asa cum se prezinta ele si indiferent de cine le prezinta cu sau fara doctorat. Este oare o asa de mare blasfemie sa ceri un lucru asa de marunt si neinsemnat ca aceasta simpla lamurire ale unor dovezi.

De ce oare sariti in sus de un cot , enervat la culme ca domnul corut este inadecvat acestor dezbateri. De ce oare dat deja sentinte de cine are dreptul sa dezbata si cine nu?

Atitudinea aceasta eliminatorie pare a fi mai degraba o conspiratie a celor care cred orbeste, decit ceva clar frumos, pur, adevarat, sensibil, explicabil si care nu prezinta nici o dificultate de promovare in rindul maselor.

... adica prinde bine la prosti.
Stai linistit, Andrei, ca toti au dreptul sa vorbeasca; atata doar ca am fost avertizati din timp de venirea proorocilor mincinosi. Acum nu te astepta sa si credem orice.

IonelS: As vrea sa te intreb in ce scop ai postat aceasta scrisoare deschisa. Chiar are nevoie de publicitate dl. Corut?!?

[Paduraru]

În prealabil postat de andreicozia

Ce este curios cu acest domn Pavel Corut( cu care nici eu nu sunt de acord) este ca in aceste emisiuni nici un Teolog nu-l poate combate si aduce argumente impotriva celor spuse de dinsul prin dovezi clare PENTRU TOATA LUMEA, nu numai pentru cei care cred si nu cerceteaza.
Cred ca in asta consta popularitatea lui.
Sunt invitati tot felul de profesori de teologie si preoti cu renume si practic nu-l pot combate in absolut nici o judecata de a dinsului. Mai rau este faptul ca acesti invitati incep sa se enerveze si termina prin a deveni isterici, iar prin aceasta atitudine nu poti cistiga o asemenea dezbatere si chiar poti dauna foarte mult credintei

Oare asa sa fie, Totul sa tina numai de simtirea omului in inima? si in a crede fara a cerceta?
Cine are raspuns la aceste dileme il va putea confrunta eficient si mai ales OBIECTIV.

Oare poate cineva de aici, intr-o dezbatere cu Corut sa aduca argumente clare fara sa cada in subiectivism?

Sunt foarte curios sa aflu aceste argumente

Spunea un părinte că "diavolul e meşter mare".

[andreicozia]

În prealabil postat de Paduraru

Spunea un părinte că "diavolul e meşter mare".

De ce oare diavolul ne impinge la cercetari pragmatice, la obtinerea dovezilor si la verificari ale celor afirmate de-a lungul timpului de unii si altii si pentru a cerne adevarul de aberatii, deliruri si fanatisme, pe cind Dumnezeu, asa cum spui tu, ne impinge la "crede si nu creceta", doar "prin inima"?...iar cind apar contradictii clare, o dam cu aaaa, ce stii tu dom'le...diavolul este mester mare!

[Paduraru]

În prealabil postat de andreicozia

De ce oare diavolul ne impinge la cercetari pragmatice, la obtinerea dovezilor si la verificari ale celor afirmate de-a lungul timpului de unii si altii si pentru a cerne adevarul de aberatii, deliruri si fanatisme, pe cind Dumnezeu, asa cum spui tu, ne impinge la "crede si nu creceta", doar "prin inima"?...iar cind apar contradictii clare, o dam cu aaaa, ce stii tu dom'le...diavolul este mester mare!

Dacă laşi îndoiala să şi facă loc în inima dumitale, dacă stai să pleci urechea la ce spun fel de fel de "înţelepţi" nu vei cerne adevărul. Da, nu am argumente (că sunt foarte slab spiritual, nu am harul Sfântului Duh). argumentele sunt în Sfânta Scriptură şi Sfânta Tradiţie. "Cine are urechi de auzit, să audă!"

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

De ce oare diavolul ne impinge la cercetari pragmatice, la obtinerea dovezilor si la verificari ale celor afirmate de-a lungul timpului de unii si altii si pentru a cerne adevarul de aberatii, deliruri si fanatisme, pe cind Dumnezeu, asa cum spui tu, ne impinge la "crede si nu creceta", doar "prin inima"?...iar cind apar contradictii clare, o dam cu aaaa, ce stii tu dom'le...diavolul este mester mare!

Adevărul este Ființa, ceea ce există cu adevărat. Iisus fiind Dumnezeu a spus Eu Sunt Adevărul pentru că numai Dumnezeu există în mod absolut.

Din raportarea noastră la Dumnezeu decurg adevărurile de credință și despre felul cum trebuie să trăim. Poruncile Domnului nu sunt date nici cu scopul construirii unei societăți avansate pe pământ nici cu scopul unui troc cu Dumnezeu. Ele sunt o modalitate de a ne apropia de El pentru a beneficia de darurile Lui acum și mai ales în veșnicie, sunt o manifestare a realităților veșnice în planul omenesc de existență.

Adevărul istoric, evenimentele care au avut loc, de pildă legate de viața în trup a Mânuitorului sau de cine și când a scris cărțile Noului Testament, sau când a fost creată lumea nu-l putem afla prin cercetare pentru că lumea e relativă și indiciile pe care le avem (dovezile istorice etc) sunt toate aparențe create de Dumnezeu.

Singura cale pentru a afla adevărurile necesare mântuirii este inspirația divină, fenomen ce are loc din inițiativa lui Dumnezeu, neputând fi controlată de om. Cercetarea, empirismul este o capcană atât în științele naturii cât și în teologie dacă nu e bazată pe inspirație.

[Paduraru]

În prealabil postat de andreicozia

De ce oare diavolul ne impinge la cercetari pragmatice, la obtinerea dovezilor si la verificari ale celor afirmate de-a lungul timpului de unii si altii si pentru a cerne adevarul de aberatii, deliruri si fanatisme, pe cind Dumnezeu, asa cum spui tu, ne impinge la "crede si nu creceta", doar "prin inima"?...iar cind apar contradictii clare, o dam cu aaaa, ce stii tu dom'le...diavolul este mester mare!

diavolul ne împinge la fel de fel de cercetări pentru a ajunge să negăm existenţa bunului Dumnezeu. ne îndeamnă să găsim toate răspunsurile în ştiinţă şi nu în lucrarea bunului Dumnezeu. De ce face asta? Pentru ca să ne câştige de partea lui.
Bunul Dumnezeu să vă ajute în tot ce faceţi pentru mântuirea sufletului dvs. şi al celor din jur!

[IonelS]

În prealabil postat de Miha-anca

... adica prinde bine la prosti.
Stai linistit, Andrei, ca toti au dreptul sa vorbeasca; atata doar ca am fost avertizati din timp de venirea proorocilor mincinosi. Acum nu te astepta sa si credem orice.

IonelS: As vrea sa te intreb in ce scop ai postat aceasta scrisoare deschisa. Chiar are nevoie de publicitate dl. Corut?!?

De informare ai auzit ? In 89 am dobandit ceva libertate religioasa , dar si de exprimare. Trebuie sa stim cu TOTII ce gandesc vrajmasii... Eu nu am vreo aplecare spirituala spre Corut sau spre omul Ciubotea !

[IoanC84]

În prealabil postat de andreicozia

Domnule, nu stiu de ce, dar transmiteti sentimentul ca incercati sa viriti un pumn in gura celor care vor sa participe la o dezbatere a acestor argumente, asa cum se prezinta ele si indiferent de cine le prezinta cu sau fara doctorat. Este oare o asa de mare blasfemie sa ceri un lucru asa de marunt si neinsemnat ca aceasta simpla lamurire ale unor dovezi.

De ce oare sariti in sus de un cot , enervat la culme ca domnul corut este inadecvat acestor dezbateri. De ce oare dat deja sentinte de cine are dreptul sa dezbata si cine nu?

Atitudinea aceasta eliminatorie pare a fi mai degraba o conspiratie a celor care cred orbeste, decit ceva clar frumos, pur, adevarat, sensibil, explicabil si care nu prezinta nici o dificultate de promovare in rindul maselor.

Domnule Andreicozia, nu pot pricepe nicidecum de partea cui sunteti. De asemenea, nu inteleg de ce vorbiti despre dezbateri. Din ce stiu eu, acest site se doreste unul ortodox, se doreste deschis si intelegator fata de cei cu alte convingeri, insa intotdeauna, ca ortodocsi, avem o obligatie ce tine de credinta si constiinta morala: nu "dezbatem" adevarurile de credinta. Fie le credem, nu orbeste, ci prin cercetare, prin trairea lor, fie nu le credem, dar nu prea avem ce dezbate.
Acela care doreste sa "dezbata" adevarurile de credinta din Sfanta Scriptura sau Sfanta Traditie se catalogheaza, de unul singur si in mod automat, drept necredincios.
Putem fi intelegatori si deschisi la discutii cand vine vorba de aspecte interpretabile ale vietii noastre crestine, cum ar fi cat este necesar sa ne rugam, cum putem sa ne imbunatatim viata, lucruri pe care fiecare le poate interpreta si adapta nevoilor sale sufletesti. Insa cand vine vorba de dogmele care precizeaza adevarul absolut al ortodoxiei, afirmam, nu "dezbatem".
Ca sa parafrazez un personaj popular in zilele noastre, din pacate din tagma celor care caracterizeaza societatea actuala: "Ori suntem ortodocsi, ori nu mai suntem".
Ce ati dori sa argumentam si sa dovedim lui Pavel Corut, care nu si-a castigat calificativul de domn datorita propriei sale promiscuitati? Sa explicam aici ca exista Dumnezeu? Sa aratam ca El a creat lumea? etc. Un copil din clasele 1-4, gratie brumei de religie pe care o studiaza, sau un pensionar de la tara fara cele patru clase, ii poate explica simplu aceste lucruri.
Ce sa "dezbatem" sau ce sa "dovedim"?

[AlinB]

În prealabil postat de IonelS

De informare ai auzit ? In 89 am dobandit ceva libertate religioasa , dar si de exprimare. Trebuie sa stim cu TOTII ce gandesc vrajmasii... Eu nu am vreo aplecare spirituala spre Corut sau spre omul Ciubotea !

Aplecare sau nu v-ati facut promotorul ideilor unui ateu (de fapt nu numai unul) pe un forum crestin.

[horatiu.miron]

Haha, ce tare clovnul asta de Corut. El a fost totdeauna clovn, nu va suparati pe el. Acum totusi ma amuza, cu intrebarile pe care le pune. Incearca si el sa ramana in centrul atentiei. Nu o sa primeasca nici un raspuns.