Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Ce tampenie spuneti .Ca in biblie scrie Arhanghelul Mihail deci el e singurul arhanghel.Scrie foarte clar in Biblie ca Mihail este unul dintre capetenii nu scrie nicaieri ca este singurul arhanghel . Arhanghel = Capetenie.
Am mai dat citatul ala unde scrie clar ca Mihail este una din capeteniile cele mai de seama.Daca este una din capetenii inseamna ca mai sant si altii.Satana a fost una din capeteniile cele mai de seama.

În dogma ortodoxă și Satana e considerat arhanghel? Dacă tot sunt mai mulți... iar dumnealui e tot una din "căpeteniile cele mai de seamă" printre îngeri...

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

În dogma ortodoxă și Satana e considerat arhanghel? Dacă tot sunt mai mulți... iar dumnealui e tot una din "căpeteniile cele mai de seamă" printre îngeri...

Nu. La ortodocsi, ca si in Biblie, satana a fost Heruvim asa cum scrie la Isaia. Dar tot nu ai raspus: UNDE SCRIE IN BIBLIE CA IISUS E ARHANGHELUL MIHAIL? Doamne ajuta!

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

În dogma ortodoxă și Satana e considerat arhanghel? Dacă tot sunt mai mulți... iar dumnealui e tot una din "căpeteniile cele mai de seamă" printre îngeri...

Mai 99 tu nu citesti ce scrie la Psalm ? "Dar voi ca niste oameni muriti si ca unul din capetenii cadeti ". Am zis ca a fost o capetenie dar ce sa-i faci asa intelege adventistul.Scrie in Biblie ca Mihail e una dintre capeteniile cele mai de seama ?
"Dar căpetenia împărăţiei Persiei mi-a stat împotrivă douăzeci şi una de zile; însă iată că Mihail, una din căpeteniile cele mai de seamă, mi-a venit în ajutor şi am ieşit biruitor acolo, lângă împăraţii Persiei." Cum poate fi unul singur daca este una dintre capetenii ? Si cum poate fi Iisus ?

[stefan florin]

În prealabil postat de iuliu46

Mai 99 tu nu citesti ce scrie la Psalm ? "Dar voi ca niste oameni muriti si ca unul din capetenii cadeti ". Am zis ca a fost o capetenie dar ce sa-i faci asa intelege adventistul.Scrie in Biblie ca Mihail e una dintre capeteniile cele mai de seama ?
"Dar căpetenia împărăţiei Persiei mi-a stat împotrivă douăzeci şi una de zile; însă iată că Mihail, una din căpeteniile cele mai de seamă, mi-a venit în ajutor şi am ieşit biruitor acolo, lângă împăraţii Persiei." Cum poate fi unul singur daca este una dintre capetenii ? Si cum poate fi Iisus ?

la intrebarea asta:Iisus=arhanghelul Mihail vad ca prietenii adventisti sunt la fel de vorbareti ca si pestii. Doamne ajuta!

[Erethorn]

În prealabil postat de iuliu46

Mai 99 tu nu citesti ce scrie la Psalm ? "Dar voi ca niste oameni muriti si ca unul din capetenii cadeti ". Am zis ca a fost o capetenie dar ce sa-i faci asa intelege adventistul.Scrie in Biblie ca Mihail e una dintre capeteniile cele mai de seama ?
"Dar căpetenia împărăţiei Persiei mi-a stat împotrivă douăzeci şi una de zile; însă iată că Mihail, una din căpeteniile cele mai de seamă, mi-a venit în ajutor şi am ieşit biruitor acolo, lângă împăraţii Persiei." Cum poate fi unul singur daca este una dintre capetenii ? Si cum poate fi Iisus ?

Vedeţi de ce am spus că azeşiştii au fost nevoiţi să facă joc de picioare pentru a încerca să evite concluzia logică la care duce această identificare Mihail egal Iisus ?

Concluzia (pe care, de altfel, Martorii şi-o însuşesc) este că Iisus este o creatură - una din căpetenii.

Azeşiştii, deşi la origine nu au fost trinitarieni, au devenit trinitarieni în prima parte a secolului trecut; totuşi, la identificarea lui Iisus cu Mihail nu au renunţat, deşi o asemenea doctrină numai la arianism poate conduce.

[stefan florin]

În prealabil postat de Erethorn

Vedeţi de ce am spus că azeşiştii au fost nevoiţi să facă joc de picioare pentru a încerca să evite concluzia logică la care duce această identificare Mihail egal Iisus ?

Concluzia (pe care, de altfel, Martorii şi-o însuşesc) este că Iisus este o creatură - una din căpetenii.

Azeşiştii, deşi la origine nu au fost trinitarieni, au devenit trinitarieni în prima parte a secolului trecut; totuţi, la identificarea lui Iisus cu Mihail nu au renunţat.

Trinitate, termen care de altfel nu se gaseste in Biblie, si totusi adventistii nu-l contesta la fel cum fac cu sufletul nemuritor (pe motiv ca nu exista in Biblie acesti 2 termeni: suflet nemuritor). Doamne ajuta!

[Erethorn]

În prealabil postat de stefan florin

la intrebarea asta:Iisus=arhanghelul Mihail vad ca prietenii adventisti sunt la fel de vorbareti ca si pestii. Doamne ajuta!

Sunt muţi ca peştii pentru că există o schemă, o tactică a prozelitismului.

După cum bine a observat sora nutucutu, există doar câteva subiecte pe care adventiştii le abordează, aproape obsesiv, în discuţiile cu ortodocşii sau catolicii: sâmbăta, carnea de porc, sufletul muritor. Identitatea Iisus = Mihail nu face parte dintre aceste subiecte.

Ăsta e unul dintre lucrurile pe care le afli a posteriori, după ce te-ai lăsat prostit să renunţi la Biserica Apostolilor.

[Erethorn]

Domnule Trice, unde aţi dispărut ?

Aşteptăm cu interes să ne arătaţi unde scrie în Sfînta Scripură că Iisus Hristos este arhanghelul Mihail.

[iuliu46]

În prealabil postat de Erethorn

Sunt muţi ca peştii pentru că există o schemă, o tactică a prozelitismului.

După cum bine a observat sora nutucutu, există doar câteva subiecte pe care adventiştii le abordează, aproape obsesiv, în discuţiile cu ortodocşii sau catolicii: sâmbăta, carnea de porc, sufletul muritor. Identitatea Iisus = Mihail nu face parte dintre aceste subiecte.

Ăsta e unul dintre lucrurile pe care le afli a posteriori, după ce te-ai lăsat prostit să renunţi la Biserica Apostolilor.

Sa nu mai amintim despre cum o sa atace Satana Noul Ierusalim de pe pamant unde se afla Iisus si sfintii lui aia care or sa invie cu o mie de ani inaintea celorlalti .
Sa nu mai amintim despre "timpul de har " .Auzi ce doctrina .Iei un verset din Apocalipsa : "Cine e nedrept, să nedreptăţească înainte. Cine e spurcat, să se spurce încă. Cine este drept, să facă dreptate mai departe. Cine este sfânt, să se sfinţească încă."
Dupa care decretezi tu ca dupa "prima venire a mantuitorului " nu o sa se mai mantuie nimeni de pe pamant.Cea mai mare erezie pentru ca daca exista judecata si daca Dumnezeu e drept exista si posibilitate de mantuire.Nimeni nu spune unde scrie despre "timpul de har" , e o doctrina inventata din burta si gata.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de iuliu46

Nimeni nu spune unde scrie despre "timpul de har" , e o doctrina inventata din burta si gata.

Da, e inventată din burtă, numai că pe asta nu au inventat-o adventiştii, ci alţi protestanţi, dinaintea lor. Schematic, sunt două feluri de protestanţi: milenariştii şi non-milenariştii.

Noi ne închipuim că (neo)protestanţii cred în aceleaşi lucruri, dar, de fapt, între ei sunt deosebiri MULT mai mari decât între catolici, ortodocşi şi non-calcedonieni. Culmea e că la această dispersie doctrinară s-a ajuns plecând de la o credinţă care îi uneşte: sola Scriptura. Din păcate pentru ei, Dumnezeu nu ne-a lăsat un manual de religie, ci o Biblie. Când oamenilor li se spune să o înţeleagă cum îl taie capul pe fiecare, când li se spune că nu e nevoie de nicio instituţie divino-umană care să interpreteze în mod legitim Biblia, apar dezastrele care se văd: Isus este arhanghel, sâmbăta e Duminică, "sufletele se odihnesc" e pe bune, "Răpirea" şi "Mileniul" sunt pe bune, în schimb "pe această piatră voi construi Biserica Mea" şi "acesta este Trupul Meu" sunt metafore.