Botezul in pantecele mamei versus cel al pruncilor in viata

[sophia]

Pornesc acest fir de la o discutie pe marginea sufletelor copiilor avortati.
Acolo se vehiculeaza faptul ca pruncii avortati nu ajung in Rai ci in iad, pentru ca mai intai de toate nu sunt botezati. Deci nu sunt crestini.
Ca nu se mantuiesc, ca nu mai stiu ce.

Acum am ajuns la o intrebare pe care poate o lamurim aici:

Care este pentru biserica (BOR) totusi diferenta intre copilul din pantecele mamei si cel deja nascut? Ca totusi se face o diferenta. Unul este botezat, altul nu.
Se poate face botezul in pantecele mamei? Daca tot este considerat fiinta umana cu toate calitatile?
De ce sa fie lasat sa se duca in iad? De ce sa fie considerat pacatos inca nenascut? Cand poate fi botezat in pantecele mamei deja.
Si atunci se lamureste totul.

Nu inteleg de pruncii avortati indiferent daca voit sau fara voie, sau pruncii nascuti morti, sau cei care mor la moarte nu se pot mantui, nu se pot salva prin botez in pantecele mamei, cand inca sunt vii.
Poate ca atunci ar fi salvati de la moarte. Cine stie?