Poporul Ales este superior inclusiv ontologic.

Exista dovezi, unele asa de evidente ca sunt greu de observat, ca Poporul Ales are primatul dublu al revelatiei si conducerii in fata popoarelor de pe planeta acesta, inclusiv datorita unor caracteristici ontologice, inclusiv genetice. Ei sunt oamenii care au fost primi creati, deci este firesc ca in ei sa fie pus ce este mai bun. Unul din primii care au observat asta sunt...niste anonimi (culmea!), anume cei numiti in Scriptura "prietenii lui Haman Agaghitul", acesta fiind primul mare calau antisemit, primul autor de (tentativa de) pogrom/holocaust. "Daca Mardohai, oponentul tau, este Iudeu, vei pierde dinaintea lui" Scurt, si la obiect. Stiu, unii criptolegionari vor sustine ca astazi exista banci cinduse de evrei. Dar atunci? Evreul este, si trebuie sa fie, in virtutea poruncii si gandirii dumnezeiesti de Sus, conducatorul natural, oriunde. Este inclusiv in genele acestui maret popor. Voi explica aceasta din urma afirmatie mai incolo.

[Pestisorul de Aur]

de unde vine afirmatia asta ca "ei sunt oamenii primii creati" ?

[ioanna]

În prealabil postat de Pestisorul de Aur

de unde vine afirmatia asta ca "ei sunt oamenii primii creati" ?

Asta ma intrebam si eu. Sa spui ca “poporul ales” ( Israel) au fost primii creati mi se pare o supozitie nefondata,chiar o ineptie, protoparintii nu au avut “nationalitate”, nici macar “limba”. Nu exista o superioritate a evreului in fata non-evreului, poate asa se amagesc evreii si-si atrag dusmani :) Ca veni vorba, se considera ca fiii lui Noe sunt "parintii" indo-europenilor si caucazienilor (Iafet), semitilor (Sem) , mongoloizilor si negroizilor (Ham).

[Cornel Urs]

În prealabil postat de ioanna

Ca veni vorba, se considera ca fiii lui Noe sunt "parintii" indo-europenilor si caucazienilor (Iafet), semitilor (Sem) , mongoloizilor si negroizilor (Ham).[/font]

mongoloizii nu intra tot la rasa galbena (Sem) ?

[Decebal]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Cred, de exemplu, in superioritatea ontologica a Poporului Ales, si nu ma simt deloc, ca arian, umilit de acesta realitate, pe care o glasuieste istoria, cat ar fi de masluita.

Tot nu aţi reuşit să ne convingeţi şi pe noi de această credinţă a dumneavoastră. Cine ştie, poate de data asta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Decebal

Tot nu aţi reuşit să ne convingeţi şi pe noi de această credinţă a dumneavoastră. Cine ştie, poate de data asta.

despre ce istorie vorbeşte?

În prealabil postat de Pestisorul de Aur

de unde vine afirmatia asta ca "ei sunt oamenii primii creati" ?

Traditii rabinice, care din motive politice, au fost scoase din canonul Scripturii. Pe de alta parte, gandeste-te domnia ta: Adam si Eva au fost creati din lut, printr-o tehnica extrem de similara celei folosite de invatatorii Legii, cand, pentru a apara poporul evreu de diversi prigonitori, au creat golem (cuvantul "golem" e la plural, deci nu zicem "golemi") din namol. Nu este clara fliatia?...

[ioanna]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Nu este clara fliatia?...

Filiatia e clara, dar de ce sustineti ca poporul evreu este "primul creat" ? Din tribulatiile lui Adam s-au nascut "n" popoare, nu doar cel evreu.

În prealabil postat de ioanna

Filiatia e clara, dar de ce sustineti ca poporul evreu este "primul creat" ? Din tribulatiile lui Adam s-au nascut "n" popoare, nu doar cel evreu.

. E vorba de o creare spirituala. Sa recunoastem, insasi ideea de a fi tintele unei intentionalitati revelatorii din partea Facatorului Umanitatii, in mod logic si evident este o (re)creare spirituala, la un nivel superior, de primat, asa cum este in crestinism botezul: o nastere din nou. La evrei, e cu atat mai grandios procesul, cu cat e vorba de un intreg popor. Vedeti dvs., doar un singur popor (cel ales), printr-un singur om (Moise), a vazut, la propriu, spatele lui Dumnezeu. In fata acestui fapt, orice minte bate matanii, infricosata si smerita.

[Pestisorul de Aur]

La inceputul Evangheliei lui Ioan spune clar, pe Dumnezeu NIMENI nu l-a vazut.