Papalitatea

[coldworld]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dar, spre deosebire de toţi aceştia, numai catolicii cred că Biserica are, azi ca şi ieri, un cap care poate fi văzut, cunoscut, urmat de toţi. Este papa Benedict, al 266-lea succesor în linie neîntreruptă al lui Petru.

Un cap vazut, cunoscut, urmat de toti??
Aplici definitia asta si papei Borgia Alexandru VI, de exemplu? O sa urmezi ce a facut acest papa?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de coldworld

Aplici definitia asta si papei Borgia Alexandru VI, de exemplu? O sa urmezi ce a facut acest papa?

Papa trebuie urmat în ceea ce spune, în calitate de conducător vizibil al Bisericii lui Cristos. Iar papa Alexandru a fost unul dintre cei mai mari papi. Superbe urme ale pontificatului său sunt şi azi vizibile pe colina vaticană şi în întreaga Urbe.

Papii pot păcătui şi au păcătuit adesea. Ca şi Petru. Dar Duhul Sfânt vorbeşte prin gura lor şi lucrează prin ei. Ca şi în cazul lui Petru. Aşa cum păcătosul Petru, condus de Spiritul Sfânt, a condus la rândul lui Biserica, primind cheile împărăţiei, aşa o conduce şi succesorul său de azi. Atâta cât trebuie să urmăm ce scrie în Epistolele Catolice ale Sf Petru publicate în Biblie, tot atâta trebuie să urmăm Enciclicele lui Benedict al XVI-lea. Nimic nu s-a schimbat: Petru şi ceilalţi apostoli guvernează şi azi Biserica, prin succesorii lor.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Papa trebuie urmat în ceea ce spune, în calitate de conducător vizibil al Bisericii lui Cristos. Iar papa Alexandru a fost unul dintre cei mai mari papi. Superbe urme ale pontificatului său sunt şi azi vizibile pe colina vaticană şi în întreaga Urbe.

Papii pot păcătui şi au păcătuit adesea. Ca şi Petru. Dar Duhul Sfânt vorbeşte prin gura lor şi lucrează prin ei. Ca şi în cazul lui Petru. Aşa cum păcătosul Petru, condus de Spiritul Sfânt, a condus la rândul lui Biserica, primind cheile împărăţiei, aşa o conduce şi succesorul său de azi. Atâta cât trebuie să urmăm ce scrie în Epistolele Catolice ale Sf Petru publicate în Biblie, tot atâta trebuie să urmăm Enciclicele lui Benedict al XVI-lea. Nimic nu s-a schimbat: Petru şi ceilalţi apostoli guvernează şi azi Biserica, prin succesorii lor.

Despre care Petru este vorba? Presupun ca nu despre Sf Apostol Petru vorbiti, care a scris Epistolele sale...
Daca totusi la Sf. Apostol Petru va referiti, atunci prea va trageti de sireturi cu acesta, caci de la Cincizecimi a devenit sfant, dovada Duhul Sfant care a vorbit prin el.

[doctor_faustus]

Puteţi să vedeţi ce semn face papa Ioan Paul al doilea între 7'04'' şi 7'11''
http://www.videos.es/reproductor/joh...%28Ls-X5BEKTSw

[bluesite33]

frate, am eu si dovezi..
la un moment dat Hristos-Dumnezeu ii zice lui Petru: Satano! mergi inapoia mea!
Oare pe Satana sa fi intemeiat Hristos Biserica Sa ? Apoi, dupa toti teologii pamantului Petru, prin lepadarea sa de trei ori, a gresit mai mult decat protoparintii nostrii Adam si Eva!
Asta poate o fi! Hristos stia ca are langa el un apostol mai in varsta cu varsta, dar mai slab ca ceilalti de aceea, il tot tachina si accentua Hristos persoana lui Petru!
Toti au fost egali si la un moment dat toti apostolii intreaba pe Hristos care va fi mai mare in fata lui Hristos si a Imparatiei lui iar El raspunde ca: cel mai mare va fi cel mai mic, cel ce va slujii pe altul mai mult! Vezi spalarea picioarelor apostolilor de catre Hristos, El fiind Cel Mare si Dumnezeu, da exemplul, raspunzand la asa nedumeriri!
Doar caposenia Romei a facut sa fie rupta Biserica lui Hristos, smecheria si ingamfarea! Vor plati ei pentru asta caci au si Banca Sfantului Duh! Ai auzit asa ceva? Papa e stat in stat cu Vaticanul lui... e tare! E si om politic intrucat si Hristos a fost in PSD-ul timpuli Sau...
Papa tine si locul lui Hristos-Dumnezeu caci Dumnezeu-Fiul e tare ocupat in Ceruri cu tatal lui, si nu are timp de prostimea pentru care s-a facut Om!
Papa si ereziile catolice, dau crestinilor sa se impartaseasca numai trupul lui Hristos, cica sangele e numai pentru bastani, pentru clerici!
Porcarii si erezii! Cred ca si harul preotiei a fost luat de la e... de aceea in apa sfintita pun sare ca sa o tina, caci nu mai lucreaza Sfantul Duh la ei!


preot marian
norway

[catalin2]

"Constitutia dogmatica "Pastor aeternus" din 18 iulie 1870, citeaza in sustinerea primatului papal pretinsul primat al [COLOR=#0000ff]Sfantului Apostol Petru[/COLOR], presupusul lui episcopat roman, pe care nu-l numeste precis, ci-l lasa doar subinteles, cateva declaratii papale si imperiale discu­tabile, un loc rastalmacit din [COLOR=#0000ff]Sfantul Irineu[/COLOR], precum si formulele sinoadelor de la Lyon (1274) si Florenta (1439), in care s-a facut, cum se stie, unire fara convingere si fara durata intre Biserica greaca si cea papala, cu recunoasterea primatului papal." http://www.crestinortodox.ro/dogmati...pal-68827.html
Doar atat?

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Papa trebuie urmat în ceea ce spune, în calitate de conducător vizibil al Bisericii lui Cristos. Iar papa Alexandru a fost unul dintre cei mai mari papi. Superbe urme ale pontificatului său sunt şi azi vizibile pe colina vaticană şi în întreaga Urbe.

Papii pot păcătui şi au păcătuit adesea. Ca şi Petru. Dar Duhul Sfânt vorbeşte prin gura lor şi lucrează prin ei. Ca şi în cazul lui Petru. Aşa cum păcătosul Petru, condus de Spiritul Sfânt, a condus la rândul lui Biserica, primind cheile împărăţiei, aşa o conduce şi succesorul său de azi. Atâta cât trebuie să urmăm ce scrie în Epistolele Catolice ale Sf Petru publicate în Biblie, tot atâta trebuie să urmăm Enciclicele lui Benedict al XVI-lea. Nimic nu s-a schimbat: Petru şi ceilalţi apostoli guvernează şi azi Biserica, prin succesorii lor.

Pai Epistolele Sfantului Pavel sunt mult mai numeroase, si ele trebuie urmate.
Iar Sfantul Apostol Pavel nu a gresit doar ca om, a gresit in materie de credinta, adica exact ceea ce vizeaza infailibilitatea. Daca un papa se leapada de Hristos nu ar insemna ca e apostat? Deci ca nu are infailbilitate in materie de dogma si credinta? Chiar Sfantul petru a facut asta, dovedind ca nu exista infailibilitate.

[MariaB]

În prealabil postat de catalin2

Iar Sfantul Apostol Pavel nu a gresit doar ca om, a gresit in materie de credinta, adica exact ceea ce vizeaza infailibilitatea. Daca un papa se leapada de Hristos nu ar insemna ca e apostat? Deci ca nu are infailbilitate in materie de dogma si credinta? Chiar Sfantul petru a facut asta, dovedind ca nu exista infailibilitate.

sigur nu exista infailibilitate asa cum o intelegeti dumneavoastra
si sunteti indreptatit sa o judecati pe aceasta asa cum o judecati

infailibilitatea papala este altceva

[catalin2]

În prealabil postat de MariaB

sigur nu exista infailibilitate asa cum o intelegeti dumneavoastra
si sunteti indreptatit sa o judecati pe aceasta asa cum o judecati

infailibilitatea papala este altceva

Desigur, e ceva care nu poate fi inteles, abstract. Desi nu exista, datorita cazurilor descrise, ea este sustinuta, in ciuda logicii. De aceea BC le cere credinciosilor sa nu aiba logica, sa creada fara sa cerceteze.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de MariaB

...infailibilitatea papala este altceva

Adica?.....