Emanciparea femeilor - problema secolului 21

[Gheorghe Dinu]

În prealabil postat de aubergine

Gresiti de 2 ori.

1.Dreptul femeii de a avea control asupra propriului ei trup este un principiu esenţial al drepturilor civile şi a societăţii moderne şi contemporane.

2. Ce considerati gresit in al doilea paragraf ?

3. Sunteti femeie ?

[aubergine]

În prealabil postat de Gheorghe Dinu

Doar pentru ca au fost sunt și au fost într-adevăr femei care au învățat pe alții iar noi creștinii preferam sa închidem ochii la aceste lucruri nu înseamna ca ele sunt în totalitate ok. Atât timp cât contravin Sfintei Scripturi aceste lucruri sunt un păcat.

Pana la urma, ce aceea nu avem preoți femei în Biserica Ortodoxa, călugări femei etc.

Lucrurile pe care le știm despre Iisus Hristos sunt de fapt relatările și învățăturile discipolilor Lui. Atât timp cât nu mai credem sau preferam sa nu mai credem în spusele discipolilor orice fapt sau lucru relatat în Noul Testament poate fi pus la îndoiala, chiar și existenta Lui Iisus Hristos.

Si ce, ne punem sa interpretam Scriptura dupa capul nostru, fara indrumare? Daca sunteti barbat va puteti permite sa faceti aceasta?

Vad ca d-voastra asta faceti, luati niste citate , le interpetati dupa cum va servesc interesele, va credeti mai presus de biserica si le dati interpretarea proprie si va credeti obiectivitatea intruchipata.

Preotii nu ai ideile d-voastra , nici chiar calugarii nu sunt asa, nu sunt extremisti...

Nu exista calugari femei dar exista calugarite, stiati?

[aubergine]

În prealabil postat de Gheorghe Dinu

1.Sporul de natalitate scăzut este datorat in primul rând femeilor care doresc mai mult o cariera decât un copil. Se poate observa și în tari de dezvoltate unde nu se pune problema banilor gen Germania, Franta, tari unde dintr-un singur salariu se pot creste fără probleme copii.

2."Pretentiile sunt mari in ziua de azi" - adica nu ne mai intereseaza partea spirituala ci mai mult cea materiala iar copilul meu are nevoie de ultimul si cel mai scump smart-phone, de jucării cu duiumul, de dulapuri cu haine si mâncare scumpa. Nu ti se pare un pic contra ortodoxiei acest concept materialist ?

3.Lipsa de educație se datorează din lipsa in primul rând al mamei care ar trebui sa se ocupe de copii in timp ce tata muncește pe brânci ca sa ofere condiții cât mai bune familiei lui.

4. Divorțurile au multe cauze si intr-adevar adulterul e unul din motive dar noile statistici arata ca rata infidelitatii la femei este in crestere unele studii demonstrand o rata de 40 % mai mare decat inainte. De ce oare e in crestere ?

5. Sfanta Scriptura nu spune cu exactitate daca aceste citate se aplica doar " in materie de credinta" sau nu, dar ce-i drept sunt multe femei profesoare de religie cu toate ca ortodoxia interzice cu desavarsire acest lucru.

Nu cred ca dintr-un salariu se poate creste un copil nici in Germania, Franta etc. Salariile sunt mai mari dar si cheltuielile sunt la fel de mari. Si nu mai dati vina doar pe femei ca deja, sunteti unilateral, o dati in misoginism!

Cititi atent ce am scris, nu ma refeream la telefoane, nici nu am amintit acest concept, ma refeream la mancare cat de cat decenta, ori daca d-voastra hraniti copilul in fiecare zi cu mamaliga si ceapa, eu nu mai am nimic de comentat... medicatie si haine, nu rastalmaciti..
Si nu mai fiti ipocrit, orice parinte isi doreste ce e mai bun pentru copil sau macar ceva decent, si nu am zis ca materialul primeaza in fata spiritualului dar nici materialul nu il poti neglija, sau vreti sa spuneti ca va hraniti copiulul cu ce e mai prost si nu il duceti la doctor, nu il imbracati, si asta costa si destul.... il cresteti cu aer sau pe spatele bisericii,s au din ajutor social?

Un copil sau mai multi nu se poti tine doar cu un salariu doar daca salariul e foarte mare, ceea ce ma indoiesc, sau respectivul are o afacere personala infloritoare ceea ce nu foarte multi au posibilitatea.... Sau ii poti creste dar in lipsuri si pe propria raspundere...
Mai sunt unii care fac copii cu duiumul si stau pe banii statului, foarte frumos, n/am ce zice...

Ma indoiesc ca infidelitatea femeilor o intrece pe a barbatilor , se vede cat de colo ca e o minciuna gogonata, femeia prin natura ei este mai aproape de casa, spre deosebire de barbat care e mai fluturel, statistici mincinoase, sau or fi pe la straini asa.

Ortodoxia interzice, de unde si pana unde? e doar parerrea d/voastra, daca ortodoxia ar fi interzis, biserica nu ar fi fost de acord ca femeile sa fie profesoare de religie, e parerea d/voastra personala, preotii nu ar fi admis femei la teologie daca era asa cum spuneti.

[Gheorghe Dinu]

1. Cuvintele din Sfanta Scriptura sunt clare, neinterpretabile, cel putin in acesta privinta.

Femeia să înveţe în tăcere, cu toată supunerea.
Femeii nu-i dau voie să înveţe pe alţii, nici să se ridice mai presus de bărbat, ci să stea în tăcere.
Femeile să tacă în adunări, căci lor nu le este îngăduit să ia cuvântul în ele, ci să fie supuse, cum zice şi Legea.
Dar vreau să ştiţi că Hristos este Capul oricărui bărbat; că bărbatul este capul femeii şi că Dumnezeu este Capul lui Hristos.

Aceste versete sunt destul de clare, nu au nevoie de o interpretare deoarece nu sunt texte alegorice precum pildele.

2. Dumneavoastra ati declarat citez : "Se refera sa nu invete pe altii ... si sa nu invete in materie de credinta", iar daca sunteti femeie si "invatati" aici pe altii despre credinta oarecum va incalcati una din afirmatiile dumneavoastra.

O seara buna !

[aubergine]

În prealabil postat de Gheorghe Dinu

1.Dreptul femeii de a avea control asupra propriului ei trup este un principiu esenţial al drepturilor civile şi a societăţii moderne şi contemporane.

2. Ce considerati gresit in al doilea paragraf ?

3. Sunteti femeie ?

Nu vad ce relevanta are pentru acest thread daca sunt femeie sau nu. Sunt femeie, si ce?

Femeile sunt de multe ori obligate de barbati sa avorteze.

Nu neaparat comunismul sau ateismul au dus la realitatea in care femeile sunt obligate sa lucreze , totul a inceput in al doilea razboi, cand femeile au muncit in fabrica pentru ca barbatii erau la razboi si nu avea cine sa fabrice munitia de razboi.

[aubergine]

În prealabil postat de Gheorghe Dinu

1. Cuvintele din Sfanta Scriptura sunt clare, neinterpretabile, cel putin in acesta privinta.

Femeia să înveţe în tăcere, cu toată supunerea.
Femeii nu-i dau voie să înveţe pe alţii, nici să se ridice mai presus de bărbat, ci să stea în tăcere.
Femeile să tacă în adunări, căci lor nu le este îngăduit să ia cuvântul în ele, ci să fie supuse, cum zice şi Legea.
Dar vreau să ştiţi că Hristos este Capul oricărui bărbat; că bărbatul este capul femeii şi că Dumnezeu este Capul lui Hristos.

Aceste versete sunt destul de clare, nu au nevoie de o interpretare deoarece nu sunt texte alegorice precum pildele.

2. Dumneavoastra ati declarat citez : "Se refera sa nu invete pe altii ... si sa nu invete in materie de credinta", iar daca sunteti femeie si "invatati" aici pe altii despre credinta oarecum va incalcati una din afirmatiile dumneavoastra.

O seara buna !

Nu vad cu ce drept ati putea sa invatati pe aici, exceptand poate cazul in care ati fi preot ortodox sau calugar.

Daca biserica ar fi de acord cu d/voastra, de mult timp nu ar mai fi admis femei la teologie.

Eu nu invat pe nimeni despre credinta, eu spun ce mi-a spus duhovnicul.

O intrebare, daca tot m/ati intrebat daca sunt femeie... Sunteti sectar deghizat in ortodox?

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de heaven

Intr-adevar,in acele timpuri in care au trait apostolii femeile nu erau profesoare,invatatoare,medici,oameni de stiinta,consilieri (evident ca nici nu existau in aceasta forma respectivele meserii) si totodata nu imi amintesc sa fie mentionate femei sfinte in Vechiul Testament sau care il propovaduiau pe Dumnezeu,aceasta fiind o exclusivitate a barbatului,lucru pe care nu il mai putem spune incepand cu Noul Testament cand apar mucenitele intru Hristos si alte sfinte care propovaduiau cuvantul Domnului invatand oamenii despre acesta:

Faza interesanta e ca mai mult femeile sustineau Biserica, femei bogate, unele independente economic. Luca 8:1-4
Paul propavaduia mai greu fara femei ca Lidia(care era independenta economic si marital, intr-un fel sau altul).
Acte 16:14-15

[aubergine]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Faza interesanta e ca mai mult femeile sustineau Biserica, femei bogate, unele independente economic. Luca 8:1-4

Chiar ca e interesant, nu stiam...

[heaven]

Daca pentru domnul si existenta sfintelor,a mucenitelor,a profesoarelor de religie nu este ceva tocmai ok in viziunea dumnealui,ci ceva tolerat de crestini sau chiar " total interzis "...deja chiar nu stiu ce sens mai are sa incercam sa purtam un dialog bazat pe o logica cu dansul,pentru ca singurele argumente aduse sunt acele citate pe care le scoate la inaintare,evitandu-le persistent pe cele care tot din Biblie sunt aduse,insa,care nu ii sustin punctul de vedere,pe care chiar daca il neaga,este mai mult decat evident.

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Faza interesanta e ca mai mult femeile sustineau Biserica, femei bogate, unele independente economic. Luca 8:1-4

La fel de interesant este si faptul ca la final,dupa crucificare,cand toti ucenicii fugisera,femeile au ramas alaturi,fie si privind de la distanta.Nu se spune de nici una nici ca s-ar fi lepadat (cazul Petru) nici ca ar fi fugit (restul) nici ca s-ar fi indoit crancen (Toma).Tot ele au participat la inmormantare (moment la care ucenicii se ascundeau) si au fost primele martore ale Invierii.