Cronologia biblica

[vansam]

Soarele apune si rasare in continuare in fiecare zi . Doar pentru Dumnezeu care este deasupra universului material stau altfel lucrurile . Eterul asa cum Aristotel vorbeste despre el , ne este la fel de accesibil si noua pentru a numii esenta netrupeasca a ingerilor ( sau poate ingerii sunt doar niste alegorii ? Doamne iarta-ma ! )

Acest articol implica urmatoarele lucruri :

a) Religia este doar o forma de a se raporta la Fiinta Divina a omului.
b) Fiecare religie are specificul ei , construit arbitrar de om .
c) Religia e o forma primitiva de a te raporta la "fortele naturii " . Astazi avem stiinta si tehnica si detinem aproape tot “adevarul” cea ce ne face in raport cu oamenii "dinaitea erei noastre" ( observati exprimarea laica ) niste semizei in asteptarea desavarsirii noastre evolutive . " Nu este nimic nou sub soare ". Oare ce valoare mai au aceste cuvinte asazi?
d) Biblia nu spune adevarul pentru ca nu e de inspiratie divina ci mai degraba de inspiratie artistica ( ispirata de subiectivitatea Simtului Intern Estetic ) pentru ca datele nu corespund cu “realitatea”
e) Referintele din aproape toate cartile Biblice la Saptamana Creatiei nu fac decat sa perpetueze o idee de neinteles pentru omul "primitiv" care nu mai poate induce in eroare pe homo sapiens sapiens sapiens .
f) Daca contestam cronologia biblica , contestam cronologia Sfantului Apostol Ioan Evanghelistul si capacitatea acestuia de a primii REVELATIA DIVINA ( prin urmare si cartea Apocalipsei ar trebui sa nu o luam in considerare pentru ca e prea "alegorica" pentru a avea alta relevanta decat de a ne inspainmanta ) .

Cred ca vocabularul lui Moise era destul de extins pentru a explica diferenta intre "ziua intai" sau "era intai" . Articolul propune urmatoarea solutie - nu avea cum sa fie o zi pentru ca nu exista soarele. Dar exista LUMINA DIVINA - lumina lucratoare intru CUVANT . Astfel incat Ziua Divina are doua etape : 1. ZIUA - intervalul de timp al lucrarii ; 2. NOAPTEA - intervalul de timp al nelucrarii/ odihnei demiurgice , in care , fiecare etapa savarsita , se aseaza pe temeliile ei .

Articolul propune o solutie moderna si pentru potop . Incalzirea inceputului de Cuaternar si topirea zapezii si a ghetii au inundat Intreaga lume . In primul rand stiintific asa ceva este imposibil . Nu am datele necesare dar toata aceasta gheta nu ar putea sa acopere intreaga lume , cel mult ar ridica cu cativa centimetri sau metri nivelul marii si ar fi un proces indelungat de sute de ani . Deci unde este Stiinta care ne scoate din bezna inselaciunii ?
Aceasta teorie SF implica anularea oricarei semnificatii a primelor 8 capitole din Cartea Facerii si nu numai . Sa intelegem ca Potopul reprezinta o alegorie pentru nepriceputi ca sa inteleaga ... Ce sa inteleaga ? Potopul vine ca urmare a pacatului iar lumea dupa potop INVOLUEAZA din multe punte de vedere iar scaparea noastra si intoarcerea la conditia Edenica este mantuirea prin Jertfa Dumnezeiasca a Domnului , dar asta nu reiese din teoria cu "Ghetarul Topit" .

Dar ce sa ne facem ca potopul este citat de atatea ori in Noul Testament si fara nici un inteles alegoric ci mai degraba simbolic asa cum apara in prima epistola a lui Petru (1Petru 3:20-21) unde este asemanat botezul mantuiri cu mantuirea prin Potop a lui Noe fi familiei sale . Oare acest fenomen de a persista intr-o eroare de exactitate stiintifica a Bibliei nu ar trebui sa ne induca o stare de confuzie si necredinta ? ( Eu nu cred ca Dumnezeu vrea acest lucru si nici nu cred ca este o ispita. ) Sau poate ca nu asa stau lucrurile ... Poate ca Dumnezeu a creat lumea in 7 zile . Iar ziua de o mie de ani ( si o mie de ani ca o zi - vezi 2Pt 3:8 ) nu explica decat atemporalitatea lui Dumnezeu Tatal . Timpul nu-L masoara pe Dumnezeu , timpul reprezinta constiinta noastra - conditia noastra decazuta si muritoare ce se va restaura in chip desavarsit atunci cand va fi un nou cer si un nou pamant (Apoc 21:1) .

Nu sunt prea priceput pentru a veni cu argumente mai puternice dar am vrut sa subliniez conotatiile distructive ( ca sa nu le numesc eretice - pentru ca invatatura bisericeasca nu trebuie schimbata sub nici un fel confor Sfintelor Sinoade ) ale acestui tip de gnosticism modern .

Stiinta nu va putea vreodata sa explice creatia lumii in 7 zile - este imposibil . Aceasta straduinta asimptotica este dirijata de diavol - stapanitorul acestei lumi muribunde Teoriile stiintifice au fost desfintate de multe dovezi in favoarea creatiei , dar nu avem cum sa excludem sutele de miliarde de dolari care au finantat aceasta teorie - ar fi o amenintare a Siguranta Internationala si doar cunoaste ca se doreste ORDINE MONDIALA . Toate teoriile stiintifice de astazi nu reprezinta decat cunoasterea Luciferica . Omul il neaga pe Dumnezeu pentru a se declara pe sine zeu . Iar teologia trebuie sa tina pasu cu modernitatea pentru a "supravietui"

Aceasta teorie teologica modernizata implica o paradigma diferita de invatatura (neparadigmatica ci REVELATA ) a "una sfanta si soborniceasta si apostoleasca Biserica ORTODOXA " . Nu reprezinta altceva decat o invatatura gnostica de care Sfantul apostol Pavel ne invata sa ne ferim . Caracterul Sfintei Scripturi de Cuvant REVELAT reiese din faptul ca profetia lui Mesia sa implinit . Argumentele acestui articol sunt documentate dar esenta mesajului este subiectiva si nu stiintifica asa cum se vrea . Invatatura Ortodoxiei este secularizata de acest articol .

Cat de stiintifica este argumentatia ? Stiinta isi raporteaza observatiile , descrierile si descoperirile la PREZENT . Pentru a te raporta la trecut trebuie sa apelezi la teoriile stiintifice iar acestea sunt INEXACTE ne o spune chiar Stephen Hawking in cartea sa "O mai scurta istorie a timpului" (p. 19 ultimul paragraf) .

Doamne Iarta-ne si intareste sufletele noastre si Credinta Dreapta ! Amin !

Samir Mihail Vancica
samir_mihail@yahoo.com