„Particula” lui Dumnezeu

[Aghioritul]

In aceasta seara la 18.30 am aflat cu durere la Stirile de pe Kanal-D cum ca in Martea Mare cei de la Geneva vor relua experimentul descoperirii „particulei” lui Dumnezeu!

Dar sa privim in Psalmul 13,1: „A zis cel nebun in inima sa: Nu este Dumnezeu!”
Deci acesti oameni necredinciosi „nebuni” sufleteste cauta sa descopere fiinta lui Dumnezeu, El cel de necuprins, cel infinit, Mai-nainte de toti vecii!
La cata nebunie a putut ajunge omul... el creat de MANA lui Dumnezeu! Cum s-a ridicat el impotriva lui Dumnezeu!
Ei cred ca o teorie - Bing-Bang - a creat lumea! Dar ce a provocat o explozie atata perfectiune in natura? a creat o explozie natura? e nebunie sa crezi acestea!
Necredinta si negarea existentei lui Dumnezeu ne duce la NEBUNIE!!
Exact proorocia Sf.Antonie cel Mare: „la sfarsit oamenii vor innebuni, iar daca vor vedea ca unii nu innebunesc, vor zice ca aceia sunt nebuni pt ca nu sunt asemenea lor” deci NOI cei credinciosi suntem NEBUNI in fata NEBUNILOR! Mai bine asa, ne mantuim in „nebunia” noastra!!! In credinta in existenta lui DUmnezeu!

Avem atatea dovezi ca ESTE Dumnezeu, nu o teorie inventata de un nebun de om! Dumnezeu lucreaza in noi, in viata noastra, suntem convinsi de asta - credinta - si vin niste nebuni sa ne spuna ca Dumnezeu poate fi „materializat”! NU recunosc INTRUPAREA Fiului lui Dumnezeu! Nu recunosc ca SOARELE este o jucarie a Mainilor Sale Sfinte!

DACA DE SOARE NU SE POT APROPIA, CUM OARE SA SE APROPIE DE DUMNEZEU CARE A FACUT SOARELE????

[AlinB]

Usurel tata cu indignarea ea cu traznete si fulgere.

De cand cautarea lui Dumnezeu a devenit o nebunie si care e logica prin care sari la concluzia ca de fapt este o negare a lui Dumnezeu?

Daca se descopera particula lui Dumnezeu, inseamna ca exista si proprietarul ei, corect?

[hmiron]

Uite unde duce lipsa de informare. Ba nu, e mult mai bine sa folosesc sintagma "proasta informare". Si sa va explic si de ce:

Experimentul de la Geneva nu e de fapt un singur experiment. Nu s-au cheltuit miliarde de euro si nu s-a construit un accelerator de particule atat de mare doar ca sa se faca un singur experiment.

Acceleratoare de particule exista de mult timp, insa pe masura ce fizica descopera noi particule elementare, adica noi pietre de temelie ale universului in care traim, stiinta de calitate se face la energii din ce in ce mai mari. Asta presupune constructia de acceleratoare din ce in ce mai puternice, cel de la Geneva fiind cel mai mare si mai puternic din lume la ora actuala.

Cu un astfel de accelerator se poate studia materia asa cum n-a mai fost studiata si avem posibilitatea sa descoperim lucruri noi si interesante despre lumea care ne inconjoara, "lumea vazuta", cum ar spune un crestin. Daca a studia natura e un lucru rau, atunci toate stiintele sunt un lucru rau, pentru ca incearca sa descopere regulile dupa care natura functioneaza. O viziune, evident, absurda, neomeneasca, as putea zice, deoarece e in natura omului sa-si puna intrebari, sa investigheze, sa fie curios. Inchipuiti-va unde ne-am fi aflat azi ca specie daca unii din stramosii nostri s-ar fi complacut in nestiinta.

Problema cu experimentul de la Geneva este o falsa problema creata de catre presa. Si nu de catre presa stiintifica, ci de cea generalista si de tabloide. Este un lucru cunoscut astazi ca presa din tarile capitaliste are ca interes profitul, drept urmare va publica doar stirile cu potential de a face bani.

Cand particula pe nume "bosonul Higgs" a fost postulata, cineva a avut ideea de a o porecli "particula Dumnezeu", deoarece daca exista, aceasta particula este cea care confera masa celorlalte particule. Ar fi, in acest caz, o particula foarte importanta, mult mai importanta decat majoritatea celor existente. Bosonul Higgs ar fi particula care "aduce in existenta" alte particule, care le "creeaza". Si intr-un (neinspirat) joc de cuvinte, a fost poreclita "particula Dumnezeu", ca si Dumnezeu e creator.

Bineinteles, alte particule cum ar fi fotonul sau neutrinul nu au masa. Masa lor este egala cu zero. Aceste particule exista, dar fara masa inseamna ca bosonul Higgs, nu are vreun rol in existenta lor. "Particula Dumnezeu" ramane asadar o particula importanta, insa nu e raspunsul la tot si la toate.

Presa stiintifica, sobra si calculata, a ramas mereu in limitele decentei, insa presa generalista si tabloidele au exploatat la maximum lipsa de informare a oamenilor si a batut moneda pe nefericitul joc de cuvinte. Intr-atat de mult incat unii oameni au ajuns chiar sa creada ca ce se intampla la Geneva e un ritual satanic / masonic / antihristic / antireligios si ce mai vreti dumneavoastra.

Var implor, oameni buni, informati-va de la televizor si din ziare despre politica, despre accidente si violuri, despre vedete, dar nu despre stiinta, pentru ca veti fi informati gresit! Stiinta adevarata este plicticoasa. Este de cele mai multe ori de neinteles pentru neinitiati - si nici nu se poate altfel. Tocmai din aceste motive ziarele si televiziunile aleg pe spranceana ce sa raporteze din jurnalele de specialitate.

Si uite asa se naste o mare confuzie, o prostie, o panica stupida si neintemeiata. Fizica a tot prezis in ultimii 50 de ani tot felul de particule care pe masura ce acceleratoarele au devenit mai puternice au fost observate clar. Dar nu este intotdeauna asa. In cazul in care bosonul Higgs, care a fost doar postulat, va fi observat la Geneva, vom sti mai multe despre lume. Daca nu, cum zicea un fizician respctabil, vom gasi altceva. La energiile la care functioneaza LHC, ceva interesant vom observa cu siguranta. Avem privilegiul sa fim contemporanii celui mai ambitios proiect la care s-au inhamat vreodata fizicienii. Daca reuseste, vom fi mai bogati intelectual. Daca nu, iarasi e un lucru bun, pentru ca vom fi nevoiti sa ne schimbam impresia actuala despre particulele elementare si sa venim cu noi teorii. Nimic nu e in van, avem numai de castigat din acest experiment.

Dumnezeu, daca exista, este definit ca fiind in afara timpului si spatiului. Nici un experiment, oricat de mare ar fi el, nu va putea vreodata sa ne spuna ce a fost inainte de Big Bang, daca teoria Big Bangului este adevarata. Va rog eu, nu-i mai purtati voi de grija lui Dumnezeu, va comportati de parca se ascunde in bucatele mici, mici de tot de materie si daca tot umblam la aceste bucatele mici riscam sa dam peste el si sa-l punem intr-o situatie stanjenitoare. Ca si cum el, saracul, ar fi limitat iar noi, oamenii, i-am luat-o inainte. Daca Dumnezeu exista, atunci nimic nu-i este cu neputinta, ce va sperie asa de tare un instrument facut de oameni? Prin definitie "lumea nevazuta" este inaccesibila noua, cel putin cat suntem in viata asta, asa ca de ce va panicati?

[flying]

În prealabil postat de Paisie Aghioritul

DACA DE SOARE NU SE POT APROPIA, CUM OARE SA SE APROPIE DE DUMNEZEU CARE A FACUT SOARELE????

ce expresie frumoasa ;si este cu atat mai frumoasa ,cu cat este ADEVARATA ...

aceasta curiozitate si alergare a omului spre noi granite ale cunoasterii este fireasca ,din pacate pentru oamenii de stiinta atei( caci sunt si oameni de stiinta credinciosi ) ei nu inteleg ca cunoasterea spirituala incepe mult DUPA CE cunoasterea materiala si-a atins limitele, dincolo de care nu poate trece; cunoasterea stiintifica ,materiala este o cunoastere DISCURSIVA ,necesita PROBE SI DEMONSTRATII (tocmai de aceea e o cale de cunoastere inferioara ),cunoasterea spirituala autentica (ortodoxia) este de natura INTUITIVA , TU STII(pur si simplu) ca DUMNEZEU exista ,asta-i punctul de plecare pentru a-i cunoaste voia si a te adapta cerintelor Lui ,tocmai de aceea ne-a dat Biblia si Traditia pentru ca prin pacat acest tip de cunoastere intuitiva a fost slabit si toti am cazut spre cunoasterea grosiera, discursiva,simtuala(stiintifica) ce necesita PROBE SI DEMONSTRATII pentru validare.
cunoasterea stiintifica="ciclul primar" AL CUNOASTERII ;un elev din clasele ciclului primar e convins... si iti si "demonstreaza " ca nu exista matematici superioare ; el are dreptate din punctul sau de vedere ,caci abia a invatat tabla inmultirii...si tu nu ai cum sa-i "demonstrezi" ca exista ...integrale sau functii ;elevul nu intelege ,pur si simplu,si ce nu intelege...fie nu exista sau e o prostie sau....

[AlinB]

O explicatie frumoasa si necesara.

Interesant cum au ajuns ziaristii de la noi sa traduca "particula Dumnezeu" cu "particula lui Dumnezeu".
Probabil din spirit de autoconservare traind intr-o tara cel putin superstitioasa daca nu religioasa

[ai2]

@paisie:

Multumesc pentru repriza de ras!

Acuma pe bune. Cam cata lipsa de respect sa aveti fata de propria persoana incat sa inghititi orice rahat produs de mass-media? Niste jurnalisti de toata jena, vanatori de senzational, au produs o stire de mare efect in randul credulilor. Nu tot ce zboara se mananca chiar daca e senzational!

[ai2]

Nu pot sa nu remarc faptul ca in general crestinii citeaza tabloide sau televiziuni gen OTV sau KanalD. Asa mass-media, asa consumatori!

[AlinB]

Se pare ca te framanta rau chestiunea.. :))

[Radu32]

curiozitatea a omorat pisica !
ce spuneti de eventualitatea crearii unei gauri negre, asa cum sustine fizicianul hawkings, parca,daca nu am gresit numele,sper sa nu !

[AlinB]

În prealabil postat de Radu32

curiozitatea a omorat pisica !
ce spuneti de eventualitatea crearii unei gauri negre, asa cum sustine fizicianul hawkings, parca,daca nu am gresit numele,sper sa nu !

De ce pui intrebari din astea aici, ai impresia ca esti pe un forum al elitei fizicii mondiale?

In orice caz nu stiu de vreo teorie care sa sustina crearea gaurilor negre din coliziunea unor particule, teoriile respectabile vehiculate la ora actuala indica ca sursa gaurilor negre sunt mega-stele care au intrat in colaps.