Care este pozitia BOR fata de persoanele care fac doar cununuia civila?

[camy_d]

În prealabil postat de elom

Care este poziţia BOR faţă de persoanele care fac doar cununuia civila? Am înţeles că dacă faci doar cunuia civilă, BOR nu consideră că cele două persoane care s-au căsătorit sunt căsătorite, deoarece nu s-au unit religios. Adevărat sau fals?

Sigur că e adevărat, doar acela care oficiază cununia civilă, nu face rugăciuni, ca să fie valabilă şi d.p.d.v. religios.

[Ivanacristescu]

În prealabil postat de costel

Prin Taina Casatoriei cei doi devin un singur trup. Aceasta unire introduce barbatul si femeia intr-o noua lume, cea a unui singur trup. Indraznesc sa spun ca e o noua creatie, iar aceasta noua creatie nu trebuie sa se limiteze doar la slujba cununiei, ci trebuie sa dureze si sa se dezvolte pe intregul parcurs al vietii persoanelor vizate.

Iata de ce biserica nu accepta doar casatoria civilia si ii opreste pe cei ce traiesc in afara casatoriei de la impartasire.

Cunoastem pozitia Bisericii in legatura cu actul de la Starea Civila.Stim ca Biserica nu accepta doar casatoria civila.Intreb insa:de ce Biserica nu accepta DOAR CASATORIA RELIGIOASA?
de ce intreb? vrind sa cunun 2 sarmani,lipiti pamintului,care-au DORIT aceasta CUNUNIE RELIGIOASA(in simplitatea lor!!!),m-am lovit de refuzul preotului -si nu-i singurul!!-,care ne-a solicitat ACTE la STAREA CIVILA!Cum,i-am zis,parinte,vine omu la Hristos si tu-l trimiti la PRIMAR?...
Am purces la drum si-am gasit un alt preot ,mai putin riguros,si,i-am increstinat,cum se zice,da...gustul amar ramine.

[AlinB]

În prealabil postat de Ivanacristescu

Cunoastem pozitia Bisericii in legatura cu actul de la Starea Civila.Stim ca Biserica nu accepta doar casatoria civila.Intreb insa:de ce Biserica nu accepta DOAR CASATORIA RELIGIOASA?
de ce intreb? vrind sa cunun 2 sarmani,lipiti pamintului,care-au DORIT aceasta CUNUNIE RELIGIOASA(in simplitatea lor!!!),m-am lovit de refuzul preotului -si nu-i singurul!!-,care ne-a solicitat ACTE la STAREA CIVILA!Cum,i-am zis,parinte,vine omu la Hristos si tu-l trimiti la PRIMAR?...
Am purces la drum si-am gasit un alt preot ,mai putin riguros,si,i-am increstinat,cum se zice,da...gustul amar ramine.

Si care ar putea fi motivul pentru care ar trebui acceptata efectuata religioasa fara cea civila?

Mi se pare un gest de ipocrizie similar cu concubinajul, adica te iubesc dar nu vreau acte ca cine stie, daca divortam lucrurile se complica.

Preotul in cauza nu cumva a devenit "mai putin riguros" cu un mic stimulent material?

[Ivanacristescu]

În prealabil postat de AlinB

Si care ar putea fi motivul pentru care ar trebui acceptata efectuata religioasa fara cea civila?

Mi se pare un gest de ipocrizie similar cu concubinajul, adica te iubesc dar nu vreau acte ca cine stie, daca divortam lucrurile se complica.

Preotul in cauza nu cumva a devenit "mai putin riguros" cu un mic stimulent material?

Senior Alin B,
nu fii ingrijorat!,nu s-a nascut preotul acela caruia sa-i "aplic"(eu) un stimulent material pentru oficierea unui botez sau a unei cununii.Iar daca de la inaltimea senioriei tale,nu stii ca ,inca,mai sint destui saraci pe lumea asta ,si ca inca mai sint,in secolul XXl,persoane fara identitate(in sensul de act justificator,buletin ,CI adica),te asigur,cu toata seriozitatea ca ,da,exista.Era vorba despre o pereche de aurolaci,care si-au dorit sa-si oficializeze in Biserica relatia lor,si m-au rugat sa-i cunun.Nu era vb despre nicio ipocrizie,pt simplu motiv ca oamenii habar nu au ce inseamna aia ipocrizie.Vorbeam de un caz cu totul special...
Dar...uite asa am eu ghinion!!!,mi s-a intimplat sa fiu ,acum 2 ani ,la o Manastire,si staretul sa ma roage sa botez niste gemeni,care nu erau botezati,si de care el,staretul stia acest lucru ,deoarece mama lor era o cersetoare ,la poarta manastirii,traind din mila pelerinilor si din larghetea inimii preotilor.Afla ca, desi staretul programase botezul,s-a gasit un cabotin de calugar -care avea un cuvint GREU de spus(!!??) in acea manastire- sa se opuna cu incrincenare increstinarii pruncilor ,pe motiv ca :"daca sint cumva botezati..." Inutil i-am adus ca argument PRAVILA...Despre "lasati copii sa vina la MINE" ,se pare ca nici nu auzise domnul-calugar...Evident ca ,pina la urma i-am botezat,dar dupa ce ne-am facut un CAR de nervi si dupa ce m-am disputat ore in sir ,inclusiv cu exarhul (si el prezent prin zona,asa ca sa fie tacimul complet!!!)...

În prealabil postat de AlinB

Si care ar putea fi motivul pentru care ar trebui acceptata efectuata religioasa fara cea civila?

Mi se pare un gest de ipocrizie similar cu concubinajul, adica te iubesc dar nu vreau acte ca cine stie, daca divortam lucrurile se complica.

Preotul in cauza nu cumva a devenit "mai putin riguros" cu un mic stimulent material?

amice

De ce iti trebuie acte , in fata lui Dumnezeu ?????? hmmmm ....
multa iubire

[Mihailc]

În prealabil postat de the_Listener

amice

De ce iti trebuie acte , in fata lui Dumnezeu ?????? hmmmm ....
multa iubire

Sunt reguli clare astea: certificat de naştere la botez, certificat de căsătorie la cununie şi (logic) certificat de deces la final.

În prealabil postat de Mihailc

Sunt reguli clare astea: certificat de naştere la botez, certificat de căsătorie la cununie şi (logic) certificat de deces la final.

stii ce reprezinta certificatul de nastere ? certificatul de casatorie si cel de deces ? in fata lui dumezeu ?
multa iubire

[Mihailc]

În prealabil postat de the_Listener

stii ce reprezinta certificatul de nastere ? certificatul de casatorie si cel de deces ? in fata lui dumezeu ?
multa iubire

În faţa Domnului nu reprezintă nimic dar în faţa lui tata popa sunt acte oficiale ale statului

În prealabil postat de Mihailc

În faţa Domnului nu reprezintă nimic dar în faţa lui tata popa sunt acte oficiale ale statului

nu amice, SUNT NISTE HARTII ... nu pot spune nimic despre tine DACA TU NU TE IDENTIFICI CU ELE .... asadar un pic de drept nu iti strica sa studiezi .... ha ha ha
multa iubire

[AlinB]

În prealabil postat de Ivanacristescu

Senior Alin B,
nu fii ingrijorat!,nu s-a nascut preotul acela caruia sa-i "aplic"(eu) un stimulent material pentru oficierea unui botez sau a unei cununii.Iar daca de la inaltimea senioriei tale,nu stii ca ,inca,mai sint destui saraci pe lumea asta ,si ca inca mai sint,in secolul XXl,persoane fara identitate(in sensul de act justificator,buletin ,CI adica),te asigur,cu toata seriozitatea ca ,da,exista.Era vorba despre o pereche de aurolaci,care si-au dorit sa-si oficializeze in Biserica relatia lor,si m-au rugat sa-i cunun.Nu era vb despre nicio ipocrizie,pt simplu motiv ca oamenii habar nu au ce inseamna aia ipocrizie.Vorbeam de un caz cu totul special...
Dar...uite asa am eu ghinion!!!,mi s-a intimplat sa fiu ,acum 2 ani ,la o Manastire,si staretul sa ma roage sa botez niste gemeni,care nu erau botezati,si de care el,staretul stia acest lucru ,deoarece mama lor era o cersetoare ,la poarta manastirii,traind din mila pelerinilor si din larghetea inimii preotilor.Afla ca, desi staretul programase botezul,s-a gasit un cabotin de calugar -care avea un cuvint GREU de spus(!!??) in acea manastire- sa se opuna cu incrincenare increstinarii pruncilor ,pe motiv ca :"daca sint cumva botezati..." Inutil i-am adus ca argument PRAVILA...Despre "lasati copii sa vina la MINE" ,se pare ca nici nu auzise domnul-calugar...Evident ca ,pina la urma i-am botezat,dar dupa ce ne-am facut un CAR de nervi si dupa ce m-am disputat ore in sir ,inclusiv cu exarhul (si el prezent prin zona,asa ca sa fie tacimul complet!!!)...

1. Aurolaci sau nu puteau sa-si faca acte.
Nu e atat de complicat si le-ar fi folosit pe viitor, daca nu cumva vor sa ramana tot aurolaci caz in care notiunea de familie este cam superflua pentru ei.
Ca si nash, asta ar trebui sa fie prioritatea, nu prezenta grabnica in Biserica si pe urma lasati in plata Domnului.

Cei care se casatoresc religios fara casatorie civila sunt la fel ca cei care nu se casatoresc nici civil nici religios de teama unor eventuale responsabilitati sau lucruri care nu se mai pot desface atat de usor cat s-au desfacut.

Daca cei doar casatoriti civil fata de Biserica traiesc in concubinaj, cam la fel si cu cei care sunt casatoriti strict religios, fata de societate e tot un soi de concubinaj fara obligatii, oricare dintre ei isi poate intr-o buna zi lua talpasita fara sa fie tras la raspundere de nimeni pentru nimic.

2. Respectivul calugar avea dreptate, daca erau deja botezati, nu mai pot fi botezati inca o data, BOTEZUL NU se repeta, este o chestiune foarte serioasa.