|
#18
|
||||
|
||||
Citat:
Din punct de vedere dogmatic este o intrebare “nebuna”. Din punct de vedere filosofic este o intrebare legitima. Timpul este o perceptie speciala generata de cognitia transformarilor sau altfel spus de cognitia miscarilor. Fara miscare nu exista timp. Miscarea este intrinseca aspectului conventional al formei prin care aceasta pare sa fie modulata pe baza legii cauzei-efect. Aspectul fundamental al formei transcende schimbarea, deci transcende si timpul. Aspectul fundamental nu poate fi inteles decat cu o minte non-conceptuala. Mintea non-conceptuala este luminoasa, libera de himerele conceptuale, este graalul celor care se roaga ‘fara de ganduri’. Transcenderea timpului ca realitate conventionala poate fi exprimata dogmatic sub forma “alfa si omega exprima aceeasi cuanta temporala” sau “inceputul si sfarsitul sunt un perpetuu prezent”. Last edited by florin.oltean75; 22.05.2011 at 18:27:25. |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
De ce exista Dumnezeu? | Traditie1 | Teologie si Stiinta | 40 | 07.01.2011 09:54:21 |
Dumnezeu, exista sau nu? | Rodica50 | Intrebari utilizatori | 0 | 19.11.2010 20:11:56 |
Dumnezeu exista | sofia_78 | Generalitati | 34 | 05.03.2010 22:57:48 |
|