Analizarea iudeului-crestin-ortodox-Cuvant, Moroco!

[Moroco]

Nu esti capabil sa spui nimic despre gravitatie si observabilitate directa macroscopica, care este subiectul si discutia si o tii cu babisme, cu apa si vasele comunicante. Pentru ca ai invatat pe de rost, atata te duce capul, atata poti tu in fizica.

Ti-am spus ca exista forte de greutate peste tot, in toate marile si oceanele. Asa se manifesta ”gravitatia” prin existenta fortelor de greutate. Deci peste tot avem greutatea picaturilor de apa ce compun volumele mari de apa adunate in mari si oceane comunicante. Suma greutatilor tuturor picaturilor ale unui deal-damb de apa formeaza greutatea comuna a dambului. La aceasta greutate ce apasa pe suprafata bazei dambului-dealului se adauga presiunea atmosferica rezultand in dambul de apa o presiune ce se manifesta in toate directiile deoarece lichidele sunt incompresibile. Deci la baza dambului vom avea o presiune egala cu suma dintre greutatea volumului de apa pe suprafata bazei dambului plus presiunea atmosferica. Aceasta suma este presiunea care se manifesta asupra picaturilor de la baza impingandu-le in orice directie, in toate directiile. Aceasta presiune P=G/S+H face ca apa sa se imprastie si sa curga in parti sau daca dambul e inghitit de apa atunci face sa creasca nivelul apei peste tot! E simplu de tot. Ma mir ca nu poti pricepe elementarul. Deci la baza dambului de apa, la suprafata de separatie dintre apa si aer, avem presiunea atmosferica H << P=G/S+H. Rezulta ca picaturile de apa vor curge in parti si dambul se va aplatiza pana cand H=0/S+H.

Si tocmai ca eviti discutia despre observabilitate macroscopica si gravitatie arata ca nu poti sa sustii astfel o discutie...

Peste tot avem aceleasi forte de greutate a picaturilor. Chiar daca greutatea fiecarei picaturi ar converge concentric intr-un punct (”centrul” ”planetei” pamant) nu se schimba nimic esential incat apele sa formeze damburi.

Pamantul este rotund. Argumentul tau de platitudine locala, generalizat in platitudine generala este doar daca esti incult si nu stii fizica.

Te pripesti. Acelasi local e peste tot. Parceland obtii o suma de platitudini locale. Le aduni si ai platitudine peste tot. Nimic mai simplu. Mai demonstrezi doar ca intre parcele nu exista unghiuri printr-o reparcelare la aceiasi rezolutie diferita de parcelarea anterioara. Cum pe parcelele locale apa e plata si cum pe o parcela ce contine granita a doua parcele alaturate apa e plata rezulta ca apa e plata pe suma parcelelor deci e plata peste tot! Daca mai adaugi si imposibilitatea existentei dambului-dealului de apa, poti crede linistit ca toate marile si oceanele se afla la acelasi nivel al apelor palte!

Singura modalitate de a deduce si generaliza este UN ARGUMENT DE OBSERVABILIATE.

Tu nu ai un argument de observabilitate.

O poza facuta in photosop e singurul argument ”valabil” ca asa zici tu? Doar masluirea probelor e valabila, excluderea si negarea celorlalte argumente? Nu te cred! Poza lor cu globul, cu curbura e trucata. Observabilitatea cinstita da dreptate apelor plate. Pozele luate din balon, de pe munti, de deasupra, cu cat urci se vede clar ca marile sunt plate si se vede un cerc luminos in jurul tau. Baietii bombeaza pozele un pic mai mult ca sa ti se para ca e curbura planetei. In realitate, se vede pe orice film din balon, cu cat te inalti pe verticala ca orizontul se ridica odata cu tine ca o linie perfect dreapta si vezi de jur imprejurul tau un cerc. Asa ceva nu s-ar putea intampla daca te-ai ridica-inalta deasupra unei sfere caci orizontul in loc sa se ridice odata cu tine ar trebui sa coboare treptat dupa sfera incat sa apleci capul ca sa-l vezi tot mai jos. Deci si observabilitatea e tot in sprijinul apelor plate. Daca tu te uiti la poze trucate si sustii ca e singurul argument valabil atunci inseamna ca singur vrei sa te pripesti ca un fraier si sa ramai asa pana la sfarsit! Nu te silesc.

Cand zici "vasele comunicante" ce ascuzni tu este o prostile de ilogica.

Nu ascund nimic. Nu e nicio prostie. E fizica de gradinita!

Vasele comunicante extind in mod incoret un argument cand nu se poate face asta. Vasele comunicante sunt tot un efect local, care simuleaza platitudinea, SI CARE NU POATE FI FOLOSIT PENTRU EXTINDERE MACROSCOPICA NEFIIND UN ARGUMENT DE EXTINDERE MACROSCOPICA..


Adica degeaba imi tot reciti vase comunicante, cand vasele comunicante nu arata, nu transfera si nu pot mosteni si nu sunt un arguemtn pentru platitudine generalizata

VASELE COMUNICANTE LOCALE !!! nu pot fi folosite pentru a zice VASELE COMUNICANTE GENERALIZATE !!!

Mai ai de invatat pana sa iti permiti sa vorbesti pe un forum!!! Mai fa putina carte, ca tot ceea ce spui sunt ineptii!

Lichidele fiind incompresibile, presiunea datorata greutatii dambului de apa se transmite in toata masa lichidului facand ca dambul sa fie inghitit de apa si nivelul apei sa creasca peste tot.

Iar aici discutia este mult mai corecta vorbind despre gravitatie macroscopica pentru ca prostia asta care o zici tu iti da IMPRESIA ca ar fi platitudine, dar de fapt ascunde un efect local...

Mai maciucel in fizica, fa si tu o bruma de exercitiu de logica si de bun simt si pune mana pe cartae de fizica sa vezi ce zici legat de "vase comunicante". Ca alea sunt un efect al "platitudinii locale"... efect care nu poate fi extins ca global.

Presiunea datorata greutatii si presiunii atmosferice se manifesta in lichid peste tot din pricina ca lichidele sunt incompresibile si se transmite aceiasi presiune la mii de km. Cum sa nu poti extinde. Nu vrei? De ce nu vrei sa accepti extinderea? Apa se manifesta similar in vas, bazin, lac, lacuri comunicante, mari comunicante, oceane comunicante, peste tot!

Nu poti sa urmaresti un fir logic, ce sa mai gandesti logic. Tine-o in continuare pe apa, ca la nivelul de cunostinte la care esti atata poti produce. Ineptii, fara bruma de cunostinte de fizica.

E fizica elementara, degeaba contesti la infinit mintind ca mai ai nevoie de dovezi, de argumente, ca nu poti demonstra, ca nu poti extinde. Vrajeli si blablauri de obscurantist stiintific ce vrea sa ascunda evidenta in calcule laborioase, in fenomene inexistente, in alte legi la scara mare...

Cand zici apa e plata si vasele comunicante zici de fapt "gravitatia atrage apa si aduce 2 efecte, ca apa pare plata si ca apa se agalizeaza in vase comunicante".

Sunt consecinte ale GRAVITATIEI.

Nu exista nicio gravitatie ci exista fortele de greutate ce actioneaza pe directia verticala, in sens in jos, asupra picaturilor. E defapt despartirea apelor de ape asa ca in Teoria PacMan3D-nD si asa ca in sfintele scripturi. Peste tot aicea jos e la fel.

Daca vrei sa discuti despre "apa si vase comunicante" este pentru ca nu prea intelegi ce e cu tine. Este un limbaj din topor care arata neintelegerea fenomenelor fizice si imposibilitatea de a folosi un limbaj stiintific corect.

Ti-ascunzi pripeala dupa cuvinte superioare.

In concluzie e simplu. Fizica de gradinita. Pe film ne arata legea lui Pascal. Considarand dambul-dealul de apa uleiul din vas vedem ca greutatea lui face ca nivelul apei sa se ridice peste tot caci fluidele fiind incompresibile presiunea suplimentara se exercita in tot fluidul.

Deci oriunde s-ar afla, dambul-dealul de apa ar fi inghiti de apa si nevelul general ar creste sau daca ar exista un damb de apa pe o suprafata plana tare atunci P=G/S+H ar face ca apa sa curga in partile laterale pana ce P=H.

Practic nu poate exista damb de apa chiar daca converg fortele de greutate concentric deci apa e plata peste tot!