Despre bioterapie

[o_tzaranca]

a fost caterinca threadul asta pana la urma...??/

[Fani71]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ce deosebire esenţială este între "dynamis", care înseamnă "energia" cu care acţionează remediile homeopatice, "Qi" sau suflul asupra căruia acţionează acupunctura şi "bioenergia" celor care spun că vindecă prin pase magnetice ?
Încă o dată întreb, fiindcă asta mi se pare problema cheie: ce argumente aveţi în sprijinul caracterului supranatural al acestor "bioenergii" şi ce vă face să credeţi că nu sunt în ordinea firească ?

Si eu cred ca aceste energii sunt 'din lumea asta', materiale, insa mai subtile; ca magnetismul si energia calorica sau a celulelor.
Energia electrica nu este tot materiala, de exemplu? Dar nu este de acelasi tip de materie ca o substanta chimica, ci mai subtila.
Si se pot si masura, dar trebuie sa ai deschiderea necesara si aparate foarte fine, probabil.

[zoridezi]

În prealabil postat de heaven

Da,frumos citat...
Sa am iertare la tine si ceilalti de pe forum care s-au simtit ofensati de mesajele mele,in ce priveste strict persoana mea credeti ce doriti,nu am o problema cu asta.
Poate ca ai dreptate intr-un fel,chiar nu era cazul sa postez,poate a fost si asta o ispita.
E postul mare si demonii isi cam fac damblaua,dovada si circul care are loc pe acest topic si cum isi sar crestinii la jugulara unul celuilalt din iubire de aproape,evident si smerenie.

Nu m-am suparat pe tine, mai degraba eu te-as ruga sa ma ierti ca am dat buzna si m-am exprimat asa de dur...
Doar ai vazut ca m-am inclus si pe mine in categoria buruienilor, pentru ca daca n-as fi fost buruiana, n-as mai fi vorbit asa

[vultur]

În prealabil postat de zaharia_2009

Ceea ce pot sa va spun si sa adaug ca aceasta este si parerea mea , este sa il cititi pe marele gheron Cleopa care numeste aceste practici : BIODRACI. Cititi in cartile lui si veti afla singuri . Cine crede cu adevarat in Hristos si il iubeste ducindu-si crucea in urma Sa va descoperii ca pt. orice boala trupeasca sau sufleteasca a fost lasata taina sf. maslu. Mai exista odoare auxiliare : sf. aghiasma, sf. moaste. Credeti cu toata puterea , cu toata taria, cu toata virtutea si cu tot cugetul in Hristos si in tainele sale , in puterea de viata facatoare si curatitoare a Duhului Sfint singura energie necreata din univers care poate vindeca in mod cert si nu va dati pe mina altor energii pe care nu le cunoasteti, care pot intra astazi in trup si se pot manifesta pe fata dupa multe zeci de ani. Credeti ca un ,,terapeut energetic" este mai bun, mai mare sau mai tare decit sf. taina a maslului ? Niciodata !!! Dar sa nu uitam de fiecare data ce spune sf. Vasile cel mare : ,,...bolile noastre sunt pacatele noastre" si inca sa nu uitam ce spunea de obicei Mintuitorul cind venea la el cite cineva pt. tamaduire :,, fie tie dupa credinta ta " Chiar in duminica aceasta , a vindecarii copilului lunatic,a vorbit Hristos graitor ... pai atunci la ce luam seama daca la biserica si a sale sfinte taine nu ? la biodraci ? ca la evanghelie dupa cum se vede ,,nu prea" ! Adica, sa ne cunoastem pacatele , precum se spune in molitva de dupa a doua evanghelie de la maslu, adica sa le constientizam bine, sa ne spovedim, sa facem canon , sa credem cu tot sufletul in Hristos si apoi sa mergem la maslu cu toata increderea pt. ca ne va fi noua : dupa credinta noastra !

Multe nebunii sunt in lumea aceasta dar desi totul ne este permis nu totul ne foloseste cu adevarat si mai ales nici nu zideste ! In principiu sa ne ferim de toate energiile necunoscute precis dar sa ne predam in mina Duhului Sfint !!!

Sant foarte deacord deacord cu tine Zaharia-2009 si sa stii ca avem duhovnici care vindeca cu duh sfant, precum si moastele dealtfel,Domnul sa te binecuvanteze.Amin.

[heaven]

În prealabil postat de zoridezi

Nu m-am suparat pe tine, mai degraba eu te-as ruga sa ma ierti ca am dat buzna si m-am exprimat asa de dur...
Doar ai vazut ca m-am inclus si pe mine in categoria buruienilor, pentru ca daca n-as fi fost buruiana, n-as mai fi vorbit asa

Nici eu nu sunt suparata pe tine ,doar ca mikidutza aia se tin te sotii instigandu-ne unii impotriva celorlalti.

[Traditie1]

În prealabil postat de Fani71

Si eu cred ca aceste energii sunt 'din lumea asta', materiale, insa mai subtile; ca magnetismul si energia calorica sau a celulelor.
Energia electrica nu este tot materiala, de exemplu? Dar nu este de acelasi tip de materie ca o substanta chimica, ci mai subtila.
Si se pot si masura, dar trebuie sa ai deschiderea necesara si aparate foarte fine, probabil.

Te înseli, aceste energii nu au fost constatate de aparate, ele nu exista din punct de vedere fizic, material:

There is no scientific evidence of physical energies of this type
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_(esotericism)

Bioenergia face parte din seria de pseudo-stiinte în rând cu astrologia, ghicitul etc. Sau mai bine zis vrajitorii.

Sa stii Fani ca anterior acestor afirmatii ale tale aveam o parere mai buna despre discernamântul tau.

[Fani71]

În prealabil postat de Traditie1

Te înseli, aceste energii nu au fost constatate de aparate, ele nu exista din punct de vedere fizic, material:

There is no scientific evidence of physical energies of this type
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_(esotericism)

Bioenergia face parte din seria de pseudo-stiinte în rând cu astrologia, ghicitul etc. Sau mai bine zis vrajitorii.

Sa stii Fani ca anterior acestor afirmatii ale tale aveam o parere mai buna despre discernamântul tau.

Ei, uite, ca nu stiam asta. O sa mai studiez problema. Ma refeream de altfel la medicina serioasa de tip chinez si acupunctura, nu la vindecatori.
Dar sa nu uitam ca daca nu au fost masurate pana acum nu inseamna ca nu pot fi masurate in viitor.

Parca tu nu aveai incredere in stiinta, totusi. Ziceai ca singurul criteriu este ortodoxia. Constat totusi ca daca un lucru pare sa contravina ortodoxiei, daca stiinta il confirma esti de acord cu stiinta drept criteriu de evaluare negativa; daca stiinta insa aproba sau confirma un lucru care tie ti se pare contrariu ortodoxiei, atunci stiinta este o iluzie sau o inventie.. . Hm, hm! ;-)
Totusi, daca pentru tine stiinta este de fapt ori o inselare o iluzie, ce mai inseamna 'pseudostiinta'?

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de MarinaAlca

Alexica, in zelul tau de ataca pe altii, ai uitat cuvantul magic: TE ROG pune-l sa functioneze ......

În prealabil postat de heaven

Am spus ca nu mai scriu aici,dar ma vad nevoita sa o fac...
Eu nu am nimic contra acestor terapii alternative,nu le consider de la Aghiutza si atata timp cat este un forum public cred ca e dreptul fiecaruia sa dea ce raspunsuri considera,atata vreme cat o face in limita bunului simt.
Dar,pot sa te intreb de unde si pana unde ai tras tu concluzia ca practic asa ceva?Ba si ca datator dumnezeiesc de bioenergie???
Draga Alexandru,daca tu ce visezi noaptea postezi ziua pe forum si nici macar nu esti atent la ce scrie fiecare utilizator in parte,am marea rugaminte sa te abtii.
Asa spune o vorba romaneasca: gandeste si apoi vorbeste!In caz contrar,tacerea e de aur,dragul meu!
Repet:acesta este un forum public,fiecare are dreptul la opinia sa,iar pe tine pare-mi-se ca nu te-a investit nimeni pe aici cu rolul de arbitru sau judecator suprem.
Multa intelepciune,pace si lumina in suflet sa iti dea Dumnezeu!

Din cauză că răspunsul este prea lung trebuie să-l împart în trei:
Vă mulţumesc că mi-aţi răspuns. M-a durut mult discuţia de pe forum deoarece se vedea că nu rezolvă nimic fiind în duh de ceartă. Este firesc deoarece fiecare îşi prezintă nu atât ideile abstracte colecţionate în timp, de prin cărţi, ci propria credinţă provenită din multe, foarte multe şi dureroase trăiri. De aceea cred că mai bune sunt discuţiile de dialog decât cele publice de convingere a tuturor. Dialogul are loc faţă către faţă, personal, cu intimitate duhovnicească şi cu multă dragoste. În cele publice apare un soi de teribilism, un fel de a „răcni” pentru a fi auzit. Am căzut şi eu în această capcană chiar acum pe acest subiect şi pentru că vine „ziua iertării fraţilor, să ne iubim unii pe alţii”, vă rog să mă iertaţi şi să primiţi dragostea mea.
Eu, după cum am mai spus, dar lungirea subiectului duce la uitarea primelor pagini, sunt medic primar, cu multiple competenţe, ortodox. Am făcut un împrumut uriaş la bancă pentru a cumpăra aparatură de tratament microscopică pe care o au doar 10 în ţară. De aceea sunt nevoit să lucrez pe bani pentru a acoperi, până ies la pensie, împrumutul care l-am făcut de dragul meseriei mele pe care o iubesc. Ca să pot acoperi ratele lunare trebuie să muncesc peste 12 ore pe zi. De aceea duhovnicul nu mi-a dat binecuvântare să continui discuţia pe forum până nu voi publica acea carte la care lucrez acum tocmai pe acest subiect. M-a binecuvântat însă să discut, în duh de dragoste, cu cei care îmi trimit mesaje personale deoarece şi el a trecut prin experienţe sinistre cu „bio” tratamentele şi l-au ajutat mult informaţiile pe care i le-am furnizat.
De aceea îmi ofer încă o dată slujirea dvs. informaţională pe acest subiect, dar nu în duh de arbitru sau judecător cum am greşit mai înainte în expresii, iar nu în dorinţă, ci în duh de compasiune ca unul care am urmat tratamente „bio” cu entuziasm şi le-am recomandat în trecut la mulţi dar apoi, îngrozit de efectele lor am început cu seriozitate să le studiez fundamentele teologice şi ştiinţifice cât şi efectele lor în timp şi să încerc să-mi răscumpăr vina trecută spunând la câţi mai mulţi să se ferească.
Este un subiect delicat din două puncte de vedere:
1. Este la graniţa ştiinţă religie şi nu poate fi studiat temeinic decât de cei ce cunosc bine ambele domenii. De aceea studiul părinţilor de la Athos pe acest subiect (http://www.sihastru.net/mirem/crez_o..._homeopat.html) este serios, pentru că au fost trimişi monahi medici şi teologi în acelaşi timp, de profesie, la şcolile cele mai înalte de medicină alternativă şi concluziile lor sunt documentate. Nu cred că Pr. Teofil Pârâianu (deşi în citatul dat era mai degrabă îngăduitor decât entuziasmat) era în cunoştinţă de cauză. La fel nici ortodocşii şi preoţii care i-au recomandat domnişoarei profesoare Fani71 astfel de tratament. Am cunoscut şi eu astfel de oameni bine intenţionaţi, şi eu am fost unul dintre ei. Dar nici unul nu era cu adevărat documentat. În schimb recomand cartea unui grec iscoditor care trece printr-o mulţime de experienţe „bio”. Este foarte dureroasă şi bine documentată. http://www.crestinortodox.ro/carti-o...sie-80883.html
Şi o alta scrisă de un rus: http://www.scribd.com/doc/16076663/P...meni-si-demoni Repet, nu faima unui părinte este cea care contează, deşi majoritatea părinţilor duhovniceşti de renume au simţit pericolul şi l-au exprimat ci documentarea în domeniu şi studiul medicinii alternative având cunoştinţele teologice şi medicale suficiente şi echilibrate pentru a vedea dacă este după voia lui Dumnezeu sau nu. Aşadar nu părerea omului, chiar sfântul poate greşi (numai Sfânta Biserică este infailibilă) ci voia Dumnezeu-omului. Eu, personal, după ce am trecut prin pielea şi osul meu şi al multor altora efectele medicinii alternative am avut de studiat amănunţit această problemă din care mi-am dat şi teza de licenţă. Acum, după mulţi ani de profesie, pot să spun că s-au adâncit şi maturizat concluziile trase atunci.
2. Sănătatea şi boala nu sunt lucruri întâmplătoare în viaţa noastră şi ca atare toţi ne întâlnim cu ele. De aceea până a se deschide acest subiect de pe forum, noi toţi am făcut o mulţime de lucruri pentru a scăpa de boală şi a căpăta sănătate. Este firesc ca fiecare din noi să creadă în felul de tratament pe care îl urmează şi ca atare să şi-l apere făcând parte din credinţa lui, mai ales că acuzele de demonism sunt foarte grave. Este aşadar greu pentru cineva care este bioterapeut să creadă ce ceea ce face cu dragoste, cu rezultate bune după cum crede el şi pacienţii lui (care îl laudă cu prisosinţă) că ce face el este rău. Este greu pentru cineva care a luat tratament homeopatic şi l-a ferit Dumnezeu (din cauza neştiinţei lui şi a smereniei lui fiindcă a întrebat pe alţii) să păţească ceva rău să recunoască faptul că a făcut un păcat. Este greu însă şi pentru cineva convins din proprie experienţă şi/sau propriul studiu şi/sau sfatul unui duhovnic renumit că bio tratamentele sunt demonice să nu spună celor pe care îi vede şi poate îi şi iubeşte: „OPRIŢI-VĂ CÂT MAI AVEŢI TIMP!”. Fiind aşadar o problemă esenţială şi agitaţia şi limbajul şi dorinţa şi argumentele sunt din cele mai fierbinţi.
În viaţa Sfintei Maria Egipteanca se spune: „Iar Singur Dumnezeu, frate, cela ce vindecă neputinţele sufletului, acela să ne înveţe voile sale cele Dumnezeieşti şi să ne povăţuiască pre toţi a face cele folositoare; pentru că omul pre om nu poate să folosească, dacă nu fiecare va lua aminte de sine totdeauna, şi trezvindu-se cu Duhul, va lucra cele folositoare, având pe Dumnezeu ajutor”. Vă rog aşadar nu vă mai certaţi. Dacă vreţi, certaţi-mă pe mine, personal.
În ce priveşte thread-ul care l-am făcut despre Fani71 şi Kiralina a fost o glumă care a vrut să arate că deşi argumentele celor două par a susţine bioterapiile, de fapt ele se contrazic radical. Dacă vreuna are dreptate cealaltă automat nu. Adică:
1. Dacă Domnişoara profesoară Fani71 are dreptate că bioterapia este o ştiinţă atunci Kiralina nu putea să primească puterile ei de la Dumnezeu ci trebuia să studieze o facultate a bioenergiei şi acolo, în urma diplomei să primească darul.
2. Dacă Domnişoara Kiralina are dreptate că se primeşte darul prin rugăciune atunci nu mai poate fi vorba de ştiinţă ci de o putere miraculoasă pe care trebuie să o studiem ca să ştim de unde vine pentru a vedea dacă o primim sau o respingem, ştiut fiind că dracul poate face tot ce face Dumnezeu mai puţin să se smerească. Iar noi, dacă primim sănătate de la drac este moarte pură iar dacă primim boală de la Dumnezeu şi mulţumim este mai mult decât dacă am învia morţii după cum spune Sfântul Ioan Gură de Aur: „Cel care suferă boala cu mulţumire este mai mare decât cel ce învie morţii deoarece cel din urmă este dator lui Dumnezeu pentru minune iar primul îl îndatorează pe Dumnezeu cu mulţumirea şi vitejia lui.” Tot el arată că demonii pot tămădui : http://www.crestinortodox.ro/sfaturi...esc-96760.html ; http://www.crestinortodox.ro/sfaturi...lui-98666.html
Domnişoara profesoară de religie Fani71, v-am trimis mai demult un email, după ce mi-aţi răspuns la primul, în care am tratat problema homeopatiei ştiinţific pe înţeles uşor, popular. L-aţi primit? Aştept răspunsul dumneavoastră la „mesaje private”. Credeţi-mă că am lucrat la el destul, nu este nici superficial nici abstract căutând să vă mulţumesc. Aş fi foarte fericit dacă aţi binevoi să-l citiţi şi să-mi răspundeţi. Din cauză că a fost prea mare a trebuit să-l împart pe patru mesaje. Dacă vă e greu să-l citiţi fragmentat şi dacă totuşi vă interesează trimiteţi-mi vă rog adresa de email mie personal şi vi-l expediez întreg.
Domnişoara Kiralina, cu toată înţelegerea şi durerea şi dragostea am răspuns la mesajele ultime pe care mi le-aţi trimis şi la care încă nu mi-aţi replicat. Poate că nu funcţionează mesagerul forumului, dar de postat răspunsuri publice nici n-am binecuvântare de la duhovnic şi nici conştiinţa nu-mi spune că ar fi folositoare. Aştept răspunsul dumneavoastră personal şi chiar dacă am greşit cu noul thread fiindcă a părut ironic la adresa dvs. şi a domnişoarei Heaven şi a domnişoarei Fani71, îmi cer iertare. Eu am vrut doar să detensionez atmosfera. Cu sinceritate doresc să discutăm serios problema. Dacă mă consideraţi util dvs. aştept cu drag răspunsul.
De azi până la sfârșitul ascultării mele nu mai pot interveni pe forum deşi pe toţi v-am îndrăgit în chip „digital”. Ştiu că de fapt toţi vreţi un lucru foarte important: MÂNTUIREA pe care v-o doresc tuturor.
Cu durere şi dragoste, Alexandru

[ALEXANDRU ANASTASIU]

PS. Vă dau la sfârşit şi comentariul unui coleg de breaslă cu o privire lucidă la adresa homeopatiei:
1. Sa fim echilibrati si echidistanti . Ca medic, stiu cata bataie de cap ne-au dat in toata traiectoria nostra profesionala , cunoasterea mecanismelor intime fiziopatologice si a celor farmacologice . Substantele cu potente terapeutice existente in farmacopeea medicinii alopate de azi, au mecanisme de actiune bine cunoscute , si puse inevidenta la nivelul diverselor formatiuni infracelulare( receptori, enzime, canale ionice, s.a.).Fiind structuri materiale , acestea se pot pune in evidenta mai usor , azi cand dispunem de mijloace tehnice eficiente.,,Energiile vitale” nefiind usor masurabile si cuantificabile , medicina europeana deocamdata evita sa le introduca in ecuatia vindecarii. Sigur ca substantele chimice folosite ca medicamente , au si efecte adverse uneori , sau nu au efectul asteptat,alteori. Aceasta pe de o parte , pentru ca organismul uman are o complexitate de structura si functionalitate incredibila si fascinanta, iar pe de alta , pentru ca vindecarea bolnavului nu tine exclusiv de medicament , medic , si pacient ci si de creatorul nostru, de Dumnezeu, fie ca ne convine sau nu ideea asta !
Revenind la homeopatie,m-am intrebat, am intrebat, am cautat informatii despre mecanismele farmacologice si fiziopatologice ale moleculelor dinamizate din remediile homeopate si nu am gasit o constructie logica stiintifica. Explicatii ezoterice de genul : ,,energiile pozitive dinamizate specifice fiecarui bolnav , holistic considerat,” etc, nu imi arata mie clar cine si cum influenteaza structurile materiale bolnave. Stim cum influenteaza si unele forme grosiere de energie, precum curentii electricitatii utilizate in fizioterapie, cum influenteaza energia termica si mecanica diversele tesuturi bolnave,dar credeti-ma dragii mei, dilutiile acestea homeopate nu mai contin nici o substanta care sa mai poata actiona asupra unei populatii de zeci si sute de mii de celule bolnave , iar de energii cosmice, sa fim seriosi! Sigur ca omul disperat cand este grav bolnav , este in stare sa inghita orice , pentru insanatosire.Dar medicul format sa gandeasca stiintific nu are voie sa mearga pe premiza : ,,daca nu ii face rau, poate sa ia , ca cine stie ?!s-o face bine” .Sa nu uitam noi medicii, ca despre multi pacienti se cunoaste ca s-au vindecat cand toti le dadeam putine sanse si cand cu acelasi diagnostice si tratamente alti pacienti nu s-au vindecat. Aceasta vine sa sublinieze faptul ca organismul uman nu este simpla masina si ca in afara de noi , mai contribuie Cineva la vindecarea bolnavului.
Si eu am luat in urma cu multi ani un produs francez, nu-i spun numele ( nu fac reclama) pentru combaterea unei viroze respiratorii de tip gripal, si tot 7 zile am zacut, ca de obicei.Apoi am aflat ce tip de compozitie are , adica ceva zahar impregnat cu dilutii homeopate si m-am interesat despre acest tip de remedii.
Problema tratamentului pusa si din punct de vedere al orientarii religioase are importanta ei , desi unii vad ca se irita la acest gen de abordare. Daca nu ne consideram simple mamifere bipede , putem incerca sa abordam si acest subiect. Pentru crestini , normal sa tina cont de credinta in Sfanta Treime si de spiritul gandirii si simtirii crestine. Ceilalti sa tina cont fiecare de religia sa, problema lor.
Dar sincretismul si amalgamarea credintelor si duhurilor , nu isi are rostul , numai de dragul vindecarii cu orice pret. Care pret ? La ce suntem in stare sa renuntam , numai sa ne vindecam de boala ? Medicii la gandirea stiintifica pe baza de dovezi , bolnavii crestini la credinta crestina ? In concluzie , este valabila morala istorioarei cu soricelul , vaca si pisica: nu tot cel ce te baga in ,,mizerie” iti vrea raul si nu tot cel ce te scoate , iti vrea binele”. Sa mai reflectam cand ne chinuie bolile…
Comentariu prin Dr. Stefan L-D — octombrie 9, 2008 @ 9:05 pm | Răspunde

[ALEXANDRU ANASTASIU]

Şi, în final, organizaţiile ştiinţifice care iau atitudine împotriva acestui fel de înşelare:
În zilele nostre, cand magia si vrajitoria sunt intens promovate, cand valorile tradisionale sunt luate în zeflemea, iar Morala pusa la zid, este imperios necesar sa luam atitudine noi, crestinii, care trebuie sa fim lumina lumii. Faptul ca Hristos, Fiul lui Dumnezeu S-a întrupat pentru a salva neamul omenesc, este pentru noi un lucru de nezdruncinat, în ciuda tuturor loviturilor pe care le primim, iar Cuvantul Sau, în litera si duhul caruia trebuie sa ne manifestam, este pentru noi infailibil.
Ca atare este datoria noastra sa luam cat mai ferm atitudine în fata provocarilor contemporane, iar prin prezentul articol, împotriva homeopatiei – o forma moderna de vrajitorie prin care ne reîntoarcem la medicul-vrajitor din vechime.
Aceasta forma de “medicina alternativa”, laudata si promovata de multa lume, din pacate si de unii ortodocsi, este pierzatoare de suflet! Parintele Paisie Aghioritul o considera sarlatanie, iar Biserica Ortodoxa a Greciei a luat deja o pozitie împotriva acestei practici oculte.
Ce este homeopatia?
Homeopatia deriva din limba greaca si înseamna “suferinta similara”. Ea a fost fondata de germanul Samuel Hahnemann, alchimist si mason. Este mai degraba o forma mistica decat medicala, care nu se bazeaza pe stiiinta ci pe o anume conceptie despre om si cosmos, o conceptie anti-crestina.
Remediul homeopat se obtine practic din orice si consta în “ceva” care administrat cand esti sanatos te va îmbolnavi de respectiva boala, un fel de a contracara focul prin foc. Din punct de vedere medical nu are nici un efect si sa vedem concret de ce: daca esti alergic la “ceva”, homeopatia îsi va prescrie ca tratament tocmai acel “ceva” care în mod normal te-ar face alergic. Desigur acel “ceva” va fi diluat cat mai mult dar nu pentru a preveni un eventual risc în cazul substantelor otravitoare ci pentru un scop mistic, care vom vedea un pic mai încolo în ce consta, acum sa vedem modul de diluare care pune sub semnul întrebarii aceasta practica, determinandu-o a fi considerata sarlatanie: o picatura de “ceva” se dilueaza în 99 de picaturi de apa, obtinandu-se o solutie de concentratie C1. Apoi, o picatura din C1 se amesteca iar cu 99 picaturi de apa, obtinandu-se o concentratie C2, si tot asa. Ca fapt divers, C2 înseamna un raport de 1/10000, iar C6 1/1000000; C6 echivaleaza cu o picatura în 20 de piscine, iar C12 o picatura an Oceanul Atlantic. Ei bine, la aceste dilutii, nu mai exista nici o molecula din substanta initiala, adica din acel “ceva”. Asta o spune stiinta. Homeopatii sunt însa de alta parere: ei au inventat “memoria apei”. Dupa ei, apa – care stim sigur ca este cel mai puternic solvent, ar tine minte materia ce s-a pus în ea, si, mai mult ar transmite informatia mai departe, solutia fiind cu atat mai puternica pe cat mai diluata. Iata o afirmatie nu numai îndrazneata ci – din cum reiese si din experimentele facute – si stupida. De 200 de ani încoace, homeopatii nu au reusit sa demonstreze aceasta “memorie a apei”, apa care retine numai ce vor homeopatii sa retina, nu si celelalte materii cu care intra în contact. Desigur, medicina clasica are dezavantajele ei si efectele ei secundare, ceea ce ne face într-o anumita masura sa fim deschisi la noi idei. Dar a fi deschis la o alternativa e una, iar a astepta de 200 de ani demonstratia e cu totul altceva.
Si, ca sa încheiem oarecum analiza strict medicala a fenomenului, trebuie mentionat ca foarte multi doctori de o înalta calificare, precum si oameni de stiinta de pretigiu duc un adevarat razboi în Occident, împotriva acestei “terapii”. În America s-a înfiintat chiar Asociatia Medicala Americana (1846) cu scopul interzicerii homeopatiei.Sunt si alte organizatii precum National Council Against Health Fraud, NHS, revistele de specialitate “The Lancet” sau “The Technology Journal of the Franklin Institute”.
Din punct de vedere spiritual, homeopatia face parte din New-Age, Noua Religie Mondiala, care pregateste terenul lui Antihrist.
Conform homeopatiei, cauza bolii rezida în dereglarea fluxului energetic. Da, ati citit bine a fluxului energetic. Conform lui Hahnemann si urmasilor lui, persoana lui Dumnezeu este totuna cu energia Lui, adica Dumnezeu este impersonal ceea ce înseamna cî Biblia, Hristos, toate pica. Învatatura homeopata despre viata si suflet este identica cu cea orientala sau cu cea pagana, care printre altele sustin reîncarnarea. Adica exista o energie, nu o persoana, care curge prin tot universul de-a valma, si din care se adapa nu numai plantele si dobitoacele ci si oamenii, iar prin dereglarea ei, cumva, apare boala. Cert este ca prin acceptarea acestei conceptii pagane, omul devine propriul lui dumnezeu; nu mai are nevoie de Hristos, trebuie doar sa reintre în normal cu “energia vitala”. Alte tehnici dracesti din aceeasi categorie sunt bioenergia, acupunctura, Tai-Chi, magnetismul.
Necesitatea acelor dilutii este determinata tocmai de aceasta doctrina ce poarta numele de vitalism. Cu cat acel “ceva” este mai puternic diluat, cu atat solutia se “spiritualizeaza” mai mult, pana cand se ajunge la substanta simpla, adica la acea energie, care confera “putere” medicamentelor homeopate. Nu-i putin lucru sa precizam ca pentru Hahnemann, Hristos a fost un “sentimentalist înflacarat”, Confucius fiindu-i superior Mantuitorului.
Din pacate, neglijenta noastra, care se manifesta din plin în toate sferele de activitate, implicit si în Biserica, face ca acest subiect, insuficient dezbatut în acest articol, sa treaca pe langa noi fara a-i acorda atentia cuvenita. Este foarte dureros pentru trupul Bisericii, ca o parte din credinciosi sa desconsidere si sa minimalizeze acest subiect, apeland chiar la medicamentatia homeopata.
De asemenea, este regretabil faptul ca la noi în tara Consiliul Medicilor nu a luat nici o hotarare ferma pentru stavilirea acestui fenomen si ca destul de multi medicide familie considera homeopatia o alternativa viabila.
Un anumit individ a pus la bataie 1 milion de dolari americani pentru oricine ar dovedi ca disolutiile homeopate ar fi mai mult decat apa chioara. Premiul este înca nerevendicat si cu siguranta va ramane asa mult timp de vreme ce experimentele homeopatilor au esuat în demonstrarea afirmatiei lor.
Singura ameliorare care provine din tratamentul homeopatic este datorata nu medicamentuluici auto-sugestiei, stiintific spus efectului placebo: daca crezi ca te vei îmbolnavi asa se va întampla, si invers.
Chiar si în cazul în care homeopatia ar da rezultate, crestinii nu ar trebui sa apeleze la ea, avand în vedere doctrina pagana ce sta în spatele ei. Sa speram ca, pe viitor, atat Biserica precum si forul medicilor sa adopte o pozitie ferma împotriva acestei înselatorii.
Americanii au o vorba: daca arata ca o rata, merge ca o rata si macaie ca o rata, atunci probabil e o rata. Sa luam si noi aminte!