Un semn de la Dumnezeu: Aparitia Sfintei Cruci la Atena in 1925

[AlinB]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Arde rau, pina la os, nu-i asa?

Deloc, sunt sceptic si atat.
E asa greu de crezut?
Nu cred.

[AlinB]

În prealabil postat de anna21

Adica la nevoie orice informatie devine credibila?

In Sf. Scriptura se spune ca vor fi multi inselatori si false miracole, falsi Mesia si falsi profeti, prefer sa fiu reticent fata de miracole ca argument in chestiuni de credinta.

Mai ales in cazul in care nu asist la ele personal, dar chiar si daca as fi de fata, o doza de scepticism este necesara, pana la urma chiar Dumnezeu ne cere asta, mai putin referitor la credinta in El.

[AlinB]

În prealabil postat de Anca-Miha

Daca minunea e de la Dumnezeu, asa cum e normal sa fie, nu avem voie sa ne indoim, caci pacatuim impotriva Duhului Sfant.

daca daca daca..

Si pana la urma cine poate confirma daca e asa sau daca e altfel?

Greu de spus, pana la urma argumente solide nu exista iar ultimul cuvant de obicei in astfel de cazuri il spune un anumit subiectivism.

[Hector]

General vorbind, sunt minuni si false minuni. Minunile sunt de la Dumnezeu, falsele minuni de la diavol. Si diavolii se prefac in sunt ingeri de lumina. Aceasta ,,aratare" se catalogheaza fidel la a doua categorie. Asta daca chiar s-a aratat. Multe lucruri au inventat stilistii pentru a-si justifica schisma de Biserica Ortodoxa.
Iar imaginea care circula pe net NU este o poza, ci o reprezentare artistica, a unei minciuni inventate de catre schismatici.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Anca-Miha

Daca minunea e de la Dumnezeu, asa cum e normal sa fie, nu avem voie sa ne indoim, caci pacatuim impotriva Duhului Sfant.

Fals:

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...15&postcount=4

Am zis minuni de la Dumnezeu, nu de la diavol.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Anca-Miha

Am zis minuni de la Dumnezeu, nu de la diavol.

Ideea e in felul urmator: chiar daca minunile sunt veritabile, din sursa divina, nu trebuie sa le dam crezare. Aminteste-ti de sluga cea credincioasa care nu i-a deschis poarta stapanului sau care a venit pe neasteptate in miez de noapte, pentru ca avea porunca sa nu deschida nimanui, fara exceptie.

Deci cei care se incred in vise, in imaginatia lor bogata, in diverse vedenii ciudate sau mai stiu eu in ce - se risca sa fie inselati.

Da, ai dreptate, Florine, ca tehnica a avansat atat de mult incat pote mima orice..., ca sa nu mai vorbim de abilitatea diavolului de a ne ispiti.
Dar daca vezi Crucea de stele pe cer, asa cum s-a vazut in anumite ocazii speciale, poti crede?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Anca-Miha

Da, ai dreptate, Florine, ca tehnica a avansat atat de mult incat pote mima orice..., ca sa nu mai vorbim de abilitatea diavolului de a ne ispiti.
Dar daca vezi Crucea de stele pe cer, asa cum s-a vazut in anumite ocazii speciale, poti crede?

Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut. :)

Daca evenimentul a avut loc in 1925, atunci nu prea era posibil sa fie un fenomen artificial, deci poate fi usor catalogat ca minune divina.

Daca s-ar intampla astazi, as avea toate motivele sa raman sceptic. Eu tin cont de exemplu de zvonurile privitoare le proiectul Blue Beam si alte evenimente care probabil ca ni se pregatesc meticulos de catre ei, in scopul de a ne prosti pe fatza. Si nu cred ca mai dureaza mult pana sa vedem desene animate 3D la scara cosmica... Parca sunt prezise in Biblie, cand spre sfarsit vrajmasii binelui vor incerca din rasputeri sa ne amageasca folosind minuni false, nu?

[AlinB]

Florin,

Nu e neaparat nevoie de tehnologie pentru un fals miracol.
Diavolul e cel mai bun inginer iar ca posibilitati depaseste cu mult tehnica si tehnologia actuala.