pamantul e plat sau sferic?

[Petru7]

În prealabil postat de stefan florin

deci tu sustii ca pamantul nu are forma, dar e plat!? Totusi, daca stai pe malul marii si privesti in zare, mai intai apare varsul catargului la un vapor, apoi usor, usor prinde contur restul catargului si apoi partea de jos a vaporului. Asta demonstreaza ca pamantul are o forma sferica. Mai este si citatul din Isaia, 40:22 – “El stă în scaun deasupra cercului pământului…“
ps: multumesc pentru urare, desi mai e mult pana la Florii!

Cercul întotdeauna se află într-un plan. Cum susți dumneata globul cu un citat Biblic care afirmă cercul-plan deci contrariul?

Experimentul Bedford a demonstrat că folosind un telescop orizontal poți vedea o barcă care ar fi trebuit să dispară după curbura ”globului”.

Diferența dintre perspectiva pe uscat perfect plat si perspectiva pe mare este urmatoarea:
1. Pe șosea plană sau pe pământ-câmpie sau deșert, oamenii, mașinile, obiectele, departându-se nu dispar după curbura "globului" ci se contopesc cu linia orizontului până într-un punct nedeslușit.
2. Pe mare, pe apă, apare un fenomen optic. La orizont se formează un mediu transparent (apă-aer) prin care lumina-imaginea e refractată după un unghi destul de mare. Acest unghi de refracție face ca să vedem doar imaginea superioară a vapoarelor ce se depărtează de parcă restul ar intra sub linia orizontului. Vedem tot drept dar nu suntem constienți că imaginea-lumina vine trecand prin unghiul refracției astfel că doar părțile superioare le mai putem sesiza în timp ce părțile inferioare sunt ascunse sub-după acest unghi.
............................................ ........................ ....... ....i
............................................. ................................. /[]
............................................ ............................. ... / [ ]
O___________________________________________/ \__/

Observatorul va vedea tot drept din O în i neștiind că imaginea vaporului e refractată prin mediu încât va vedea doar capătul superior al catargului i și astfel lui i se va părea că vasul e ascuns după curbură. Restul vasului nu are cum să se mai vadă căci nu există cale prin mediu pentru lumină-imagine pentru porțiunile din vas ce au trecut de punctul de infexiune, de vârful unghiului căii de vizibilitate.

Deci vasele se văd complet pe mare până se trece de unghiul de refracție iar apoi treptat și rapid ele dispar de parcă ar intra după curbură. Pe șosea, teren plat sau pe câmpie nu există acest fenomen, nu apare unghiul de refracție deoarece nu există mediu transparent (apă-aer) în proximitatea graniței apă-aer și acolo, pe teren-șosea obiectele nu dispar ci se contopesc cu linia orizontului întrun punct ce nu se mai deosebește din linia orizontului. Perspectivei se învață în desen pentru a crea intrun tablou sau desen iluzia perspectivei, spatiului, adâncimii. Niciodată nu se desenează ceva foarte depărtat cu părțile inferioare după curbură deoarece acest fenomen-iluzie optică, refracție, nu există decât pe mare.

Urmăriți acest filmuleț în care găsim argumente care combat teoria pamantului glob.

Uitați aici și un experiment cu rază laser care demonstrează lipsa curburii.

[gpalama]

Pentru toti cei care evita dovezile faptice si vin cu elucubratii teoretico-fantasmagorice, adaug un film, care arata 5 lansari de rachete si cu filmuletele asociate.

Se vede extrem de clar forma pamantului si continentele.

Sunt experimente empirice, reproductibile de oricine.

Restul posturilor de mai sus sunt aberatii ordinare sectaro-mistico-ilogice, aduse de membrii unei secte - secta Noul Ierusalim.


https://www.youtube.com/watch?v=cA9HuaQTV_s


Se vede clar forma pamantului.

Secta noul ierusalim nu poate sa vina cu dovezi factuale si o sa raman in obscuritatea presupunerilor si a teoriilor ilogice.


Elucubratiile lui Petru si ale lui Moroco raman povesti pe hartie pentru copii, acestia nevenind pana acum cu dovezi factuale, cu nici un experiment, cand au la indemana nenumarate modalitati practice de a ne dovedi validitatea elucubratiilor lor. Pot sa lanseze ceva care sa fotografieze pamantul lor (despre care zic ca e plat), pot sa foloseasca GPS-ul, pot sa foloseasca instrumente topografice.

Din pacate Moroco si Petru folosesc aburistica mistica, vrajeala ieftina si ilogica, mistica bolnavicoasca produsa de un cult sectar, pentru a promova ca "pamantul sectelor este plat".

Sectele traiesc oricum intr-o realitate paralela, acum au si pamant plat.

[gpalama]

În prealabil postat de Petru7

Cercul întotdeauna se află într-un plan. Cum susți dumneata globul cu un citat Biblic care afirmă cercul-plan deci contrariul?

Experimentul Bedford a demonstrat că folosind un telescop orizontal poți vedea o barcă care ar fi trebuit să dispară după curbura ”globului”.

Diferența dintre perspectiva pe uscat perfect plat si perspectiva pe mare este urmatoarea:
1. Pe șosea plană sau pe pământ-câmpie sau deșert, oamenii, mașinile, obiectele, departându-se nu dispar după curbura "globului" ci se contopesc cu linia orizontului până într-un punct nedeslușit.
2. Pe mare, pe apă, apare un fenomen optic. La orizont se formează un mediu transparent (apă-aer) prin care lumina-imaginea e refractată după un unghi destul de mare. Acest unghi de refracție face ca să vedem doar imaginea superioară a vapoarelor ce se depărtează de parcă restul ar intra sub linia orizontului. Vedem tot drept dar nu suntem constienți că imaginea-lumina vine trecand prin unghiul refracției astfel că doar părțile superioare le mai putem sesiza în timp ce părțile inferioare sunt ascunse sub-după acest unghi.
............................................ ........................ ....... ....i
............................................. ................................. /[]
............................................ ............................. ... / [ ]
O___________________________________________/ \__/

Observatorul va vedea tot drept din O în i neștiind că imaginea vaporului e refractată prin mediu încât va vedea doar capătul superior al catargului i și astfel lui i se va părea că vasul e ascuns după curbură. Restul vasului nu are cum să se mai vadă căci nu există cale prin mediu pentru lumină-imagine pentru porțiunile din vas ce au trecut de punctul de infexiune, de vârful unghiului căii de vizibilitate.

Deci vasele se văd complet pe mare până se trece de unghiul de refracție iar apoi treptat și rapid ele dispar de parcă ar intra după curbură. Pe șosea, teren plat sau pe câmpie nu există acest fenomen, nu apare unghiul de refracție deoarece nu există mediu transparent (apă-aer) în proximitatea graniței apă-aer și acolo, pe teren-șosea obiectele nu dispar ci se contopesc cu linia orizontului întrun punct ce nu se mai deosebește din linia orizontului. Perspectivei se învață în desen pentru a crea intrun tablou sau desen iluzia perspectivei, spatiului, adâncimii. Niciodată nu se desenează ceva foarte depărtat cu părțile inferioare după curbură deoarece acest fenomen-iluzie optică, refracție, nu există decât pe mare.

Urmăriți acest filmuleț în care găsim argumente care combat teoria pamantului glob.

Uitați aici și un experiment cu rază laser care demonstrează lipsa curburii.

Poti sa demonstrezi cat vrei incertitudinea unui fenoment, inginer de nota 2.

Dar tot nu ai demonstrat ca instrumentele topografice nu functioneaza. Toata lumea le foloseste chiar daca au un (presupus) grad de incertitudine.

Neavenitule, chiar nu te duce capul ca nu vinde nimeni un instrument topografic daca nu functioneaza? La fel cu GPS-ul si cu restul....

Chiar ultimii 2 neuroni ai tai sunt de tot parazitati si nu mai functioneaza????

Tot ce spui este "exista incertitudine". Exista doar la tine in cap, ca toata lumea foloseste instrumentele astea...


Ai o minte care funcitoneaza pe conspirationism, negationism, pe incertitudine, pe decredibilizare. Tot ce spui este toxic si ilogic.

[gpalama]

Diferența dintre perspectiva pe uscat perfect plat si perspectiva pe mare este urmatoarea:
1. Pe șosea plană sau pe pământ-câmpie sau deșert, oamenii, mașinile, obiectele, departându-se nu dispar după curbura "globului" ci se contopesc cu linia orizontului până într-un punct nedeslușit.
2. Pe mare, pe apă, apare un fenomen optic. La orizont se formează un mediu transparent (apă-aer) prin care lumina-imaginea e refractată după un unghi destul de mare. Acest unghi de refracție face ca să vedem doar imaginea superioară a vapoarelor ce se depărtează de parcă restul ar intra sub linia orizontului. Vedem tot drept dar nu suntem constienți că imaginea-lumina vine trecand prin unghiul refracției astfel că doar părțile superioare le mai putem sesiza în timp ce părțile inferioare sunt ascunse sub-după acest unghi.

Tie Petre iti tine lectii Moroco pentru idiotizare? Iei lectii in particular? Ca repeti de la Moroco.

Sau ai un manual venit de la Moroco din care reproduci aici...


De ce nu ridici un balon cu aer, sau o racheta sau altceva in spatiu si sa iei poze????

Nu e mai simplu decat vrajelile astea ieftine sectare????

Chiar nu vezi ca esti ca o dai pe prosteala ieftina? Te mai duce capul sa iti dai seama ca tot ce spui mai sus este vrajeala?


Si ce relevanta are tot ce e mai sus, cand efectiv poti sa vezi pamantul cum este ca forma????

Care este forma pamanatului pe care voi (nu) ati vazut-o si despre care bagati vrajeli in continuu???

Se pare ca sectarismul paratizeaza si inteligenta naturala.

[gpalama]

La cum recita Petru din Moroco, Petru este contul dublura a lui Moroco - scrie de pe el cand are nevoie de sustinere...

Un cont la nevoie "just in case".

[Adr.iu91]

În prealabil postat de eusingur

eu zic ca e plat. voi copernicilor? "e pour si move?"

Gata toata lumea :)) ...gataaa time-out... observati ca "eusingur" a reusit cu acest thread sa bage vrajbă intre voi? Ghiciti de ce... (ma scuzati, nou pe aici)

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Pentru toti cei care evita dovezile faptice si vin cu elucubratii teoretico-fantasmagorice, adaug un film, care arata 5 lansari de rachete si cu filmuletele asociate.

Se vede extrem de clar forma pamantului si continentele.

Sunt experimente empirice, reproductibile de oricine.

.......


https://www.youtube.com/watch?v=cA9HuaQTV_s


Se vede clar forma pamantului.

......


....

Paranteza ( Nu vrei sa pricepi ca exista alte fire de discutie pentru secte sau pentru analiza mea? Am deschis fire speciale. Ce demon ai de tot repeti peste tot toate necredintele si parerile tale despre mine si despre sCNIP? Nu pricepi ca nu-s sectar ci ortodox si ca cei din NIP nu au pareri despre asta ci numai eu sustin teoria PacMan3D-nD care e diferita de cei de pe youtube si de pe facebook care sustin teoria pamantului plat-farfurie inconjurat de zid de ghiata? Eu nu cred in zidul de ghiata, nu sunt sectar si NIP n-are pareri pe tema asta! Incerci sa respecti asta? Nu mai umple toate firele de discutie repetand minciunile si parerile tale pe tema asta!!! Nu poti?

Daca nu poti decat sa intoxici toate firele de discutie cu cate 3-4 postari calomnioase care amesteca discutiile si subiectele inseamna ca esti rau intentionat!

Inceteaza sa transformi forumul ortodox in troaca ta de porci in care vrei sa amesteci toate firele de discutie cu ura ta viscerala la adresa sectelor! Mai ales ca ma confunzi cu sectarii si mai ales cand ti-am repetat ca NIP nu e secta ci asa au scoso cei ce nu cred in Cuvant din ortodoxie si fiind ei mai multi au fabricat ideea NIP-secta!)

Revenind la subiect

Din filmul tau prezentat se vede clar ca de sus se vede pamantul un cerc plan nicidecum o sfera. Tu nu poti face deosebire? Esti handicapat?

Se vede clar pe filmul tau, prezentat de tine, filmarea din racheta, ca de sus, se vede un cerc-plan si nicidecum o sfera!!!

[Moroco]

În prealabil postat de Petru7

Cercul întotdeauna se află într-un plan. Cum susți dumneata globul cu un citat Biblic care afirmă cercul-plan deci contrariul?

Experimentul Bedford a demonstrat că folosind un telescop orizontal poți vedea o barcă care ar fi trebuit să dispară după curbura ”globului”.

Diferența dintre perspectiva pe uscat perfect plat si perspectiva pe mare este urmatoarea:
1. Pe șosea plană sau pe pământ-câmpie sau deșert, oamenii, mașinile, obiectele, departându-se nu dispar după curbura "globului" ci se contopesc cu linia orizontului până într-un punct nedeslușit.
2. Pe mare, pe apă, apare un fenomen optic. La orizont se formează un mediu transparent (apă-aer) prin care lumina-imaginea e refractată după un unghi destul de mare. Acest unghi de refracție face ca să vedem doar imaginea superioară a vapoarelor ce se depărtează de parcă restul ar intra sub linia orizontului. Vedem tot drept dar nu suntem constienți că imaginea-lumina vine trecand prin unghiul refracției astfel că doar părțile superioare le mai putem sesiza în timp ce părțile inferioare sunt ascunse sub-după acest unghi.
............................................ ........................ ....... ....i
............................................. ................................. /[]
............................................ ............................. ... / [ ]
O___________________________________________/ \__/

Observatorul va vedea tot drept din O în i neștiind că imaginea vaporului e refractată prin mediu încât va vedea doar capătul superior al catargului i și astfel lui i se va părea că vasul e ascuns după curbură. Restul vasului nu are cum să se mai vadă căci nu există cale prin mediu pentru lumină-imagine pentru porțiunile din vas ce au trecut de punctul de infexiune, de vârful unghiului căii de vizibilitate.

Deci vasele se văd complet pe mare până se trece de unghiul de refracție iar apoi treptat și rapid ele dispar de parcă ar intra după curbură. Pe șosea, teren plat sau pe câmpie nu există acest fenomen, nu apare unghiul de refracție deoarece nu există mediu transparent (apă-aer) în proximitatea graniței apă-aer și acolo, pe teren-șosea obiectele nu dispar ci se contopesc cu linia orizontului întrun punct ce nu se mai deosebește din linia orizontului. Perspectivei se învață în desen pentru a crea intrun tablou sau desen iluzia perspectivei, spatiului, adâncimii. Niciodată nu se desenează ceva foarte depărtat cu părțile inferioare după curbură deoarece acest fenomen-iluzie optică, refracție, nu există decât pe mare.

Urmăriți acest filmuleț în care găsim argumente care combat teoria pamantului glob.

Uitați aici și un experiment cu rază laser care demonstrează lipsa curburii.

Multumesc domnule Petru7,

Acum inteleg si eu care e diferenta dintre perspectiva pe mare si pe uscat.

Pe mare apare un unghi de refractie _____/ si vezi imaginile de la vapoare de parca ar veni pe o linie dreapta ______ si ai impresia ca vasele dispar in jos dupa curbura desi ele sunt aproape si nu au cum sa dispara atat de abrupt. Defapt ele dispar dupa unghiul de refractie a luminii prin mediul transparent apa-aer de deasupra marii care baga imaginile de sus in lina de vizibilitate paralela cu apa. Doar le vezi clar la cativa zeci de km, destul de aproape si brusc dispar in jos de parca ar cadea pe o panta dreapta, e clar ca exista un unghi de refractie acolo care creeaza aceasta iluzie optica care ascunde vasele.

Pe uscat muntii, dealurile, oamenii nu dispar nicaieri dupa curbura sau pe o panta ci ii vezi contopindu-se cu linia orizontului pe masura ce te departezi. Pe sosea vezi masina sau casele departandu-se pana devin un punct ce intra si nu se mai deosebeste din linia orizontului, nu dispare dupa nicio curbura si perspectiva se invata la desen in sensul ca tot ce se departeaza se micsoreaza pana intr-un punct. Ok am inteles!

Chiar si experimentul cu laserul facut de PARA din linkul pe care ni l-ai dat dovedeste lipsa curburii! Se vede clar in film linia dreapta albastra peste apa filmat noaptea!! Isi bate joc comentatorul dar e ceva clar, 10m =/= 0m.

Indubitabil exista o linie dreapta laser ce uneste 15 km peste mare cand ar trebui sa existe o parte bombata a marii de 10m incat laserul sa se loveasca de ea!!

In concluzie fizic, mi-e clar ca pamantul si marile nu e glob!!!

[Moroco]

În prealabil postat de Petru7

Cercul întotdeauna se află într-un plan. Cum susți dumneata globul cu un citat Biblic care afirmă cercul-plan deci contrariul?

Experimentul Bedford a demonstrat că folosind un telescop orizontal poți vedea o barcă care ar fi trebuit să dispară după curbura ”globului”.

Diferența dintre perspectiva pe uscat perfect plat si perspectiva pe mare este urmatoarea:
1. Pe șosea plană sau pe pământ-câmpie sau deșert, oamenii, mașinile, obiectele, departându-se nu dispar după curbura "globului" ci se contopesc cu linia orizontului până într-un punct nedeslușit.
2. Pe mare, pe apă, apare un fenomen optic. La orizont se formează un mediu transparent (apă-aer) prin care lumina-imaginea e refractată după un unghi destul de mare. Acest unghi de refracție face ca să vedem doar imaginea superioară a vapoarelor ce se depărtează de parcă restul ar intra sub linia orizontului. Vedem tot drept dar nu suntem constienți că imaginea-lumina vine trecand prin unghiul refracției astfel că doar părțile superioare le mai putem sesiza în timp ce părțile inferioare sunt ascunse sub-după acest unghi.
............................................ ........................ ....... ....i
............................................. ................................. /[]
............................................ ............................. ... / [ ]
O___________________________________________/ \__/

Observatorul va vedea tot drept din O în i neștiind că imaginea vaporului e refractată prin mediu încât va vedea doar capătul superior al catargului i și astfel lui i se va părea că vasul e ascuns după curbură. Restul vasului nu are cum să se mai vadă căci nu există cale prin mediu pentru lumină-imagine pentru porțiunile din vas ce au trecut de punctul de infexiune, de vârful unghiului căii de vizibilitate.

Deci vasele se văd complet pe mare până se trece de unghiul de refracție iar apoi treptat și rapid ele dispar de parcă ar intra după curbură. Pe șosea, teren plat sau pe câmpie nu există acest fenomen, nu apare unghiul de refracție deoarece nu există mediu transparent (apă-aer) în proximitatea graniței apă-aer și acolo, pe teren-șosea obiectele nu dispar ci se contopesc cu linia orizontului întrun punct ce nu se mai deosebește din linia orizontului. Perspectivei se învață în desen pentru a crea intrun tablou sau desen iluzia perspectivei, spatiului, adâncimii. Niciodată nu se desenează ceva foarte depărtat cu părțile inferioare după curbură deoarece acest fenomen-iluzie optică, refracție, nu există decât pe mare.

Urmăriți acest filmuleț în care găsim argumente care combat teoria pamantului glob.

Uitați aici și un experiment cu rază laser care demonstrează lipsa curburii.

Multumesc domnule Petru7,

Acum inteleg si eu care e diferenta dintre perspectiva pe mare si pe uscat.

Pe mare apare un unghi de refractie _____/ si vezi imaginile de la vapoare de parca ar veni pe o linie dreapta ______ si ai impresia ca vasele dispar in jos dupa curbura -----~~~~~\ desi ele sunt aproape si nu au cum sa dispara atat de abrupt. Defapt ele dispar dupa unghiul de refractie a luminii prin mediul transparent apa-aer de deasupra marii care baga imaginile de sus in lina de vizibilitate paralela cu apa. Doar le vezi clar la cativa zeci de km, destul de aproape si brusc dispar in jos de parca ar cadea pe o panta dreapta, e clar ca exista un unghi de refractie acolo care creeaza aceasta iluzie optica care ascunde vasele.

Pe uscat muntii, dealurile, oamenii nu dispar nicaieri dupa curbura sau pe o panta ci ii vezi contopindu-se cu linia orizontului pe masura ce te departezi. Pe sosea vezi masina sau casele departandu-se pana devin un punct ce intra si nu se mai deosebeste din linia orizontului, nu dispare dupa nicio curbura si perspectiva se invata la desen in sensul ca tot ce se departeaza se micsoreaza pana intr-un punct. Ok am inteles!

Chiar si experimentul cu laserul facut de PARA-dox (romanas de-a nostru) din linkul pe care ni l-ai dat dovedeste lipsa curburii! Se vede clar in film linia dreapta albastra - laser peste apa filmat noaptea!! Isi bate joc comentatorul dar e ceva clar, 10m =/= 0m.

Indubitabil exista o linie dreapta laser ce uneste 15 km peste mare cand ar trebui sa existe o parte bombata a marii de 10m incat laserul sa se loveasca de ea!!

In concluzie fizic, mi-e clar ca pamantul (si marile) nu e glob!!!

Stiintific e mai corecta deci teoria PacMan3D-nD diferita de teoriile patistilor si globistilor respectiv a oamenilor de stiinta ai lumii!

[eusingur]

...da-le o margica si ei vor arata ca margica lor e mai margica...GARANTEZI filosofule ca FILMARILE SUNT REALE? Satana este EXTREM DE INTELIGENT, mult mai decat noi toti la un loc...si cu siguranta e mai inginer decat voi doi la un loc...CUM PLM PUTETI SA IL CONTRAZICETI PE DUMNEZEU???!@ NEBUNILOR, tocmai asta a facut satan din voi...v-a exacerbat mandria tembela...ma putza verde , te bagi ca un chilotz in cur...nu eu am bagat zanzania in voi, VOI INSIVA ATI FACCUT-O...din pacate