Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

[Demetrius]

În prealabil postat de stefan florin

ai dat raspunsul. Versetul acesta arata ca relatiile sexuale sunt permise in casnicie
ps: bineinteles "nu cu portia", cum cred unii

Relatiile sexuale in casatorie sunt permise din necesitate, nu din dorinta; erectia nu-i un "permis".

P.S.Categoric nu "en-gros", cum e "setat" la aproape toti!

În prealabil postat de stefan florin;

Si PLACEREA tot Dumnezeu a creeat-o, iar ceea ce Dumnezeu a creeat au fost (si sunt) BUNE FOARTE!

Nu sunt bune deloc, sunt foarte placute si atragatoare, ca momeala.
17. Căci trupul pofteşte împotriva duhului, iar duhul împotriva trupului; căci acestea se împotrivesc unul altuia, ca să nu faceţi cele ce aţi voi.(Gal5,17)

Placerea este o stare de inertie retrograda a materiei, in opozitie cu transcendenta.

În prealabil postat de Dumitru73

porunca 7 nu îndeamnă la abstinenta ...

Poate îmi explici şi mie cam cum stau lucrurile cu porunca asta.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Demetrius

Relatiile sexuale in casatorie sunt permise din necesitate, nu din dorinta; erectia nu-i un "permis".

P.S.Categoric nu "en-gros", cum e "setat" la aproape toti!

Nu sunt bune deloc, sunt foarte placute si atragatoare, ca momeala.
17. Căci trupul pofteşte împotriva duhului, iar duhul împotriva trupului; căci acestea se împotrivesc unul altuia, ca să nu faceţi cele ce aţi voi.(Gal5,17)

Placerea este o stare de inertie retrograda a materiei, in opozitie cu transcendenta.

sunt permise din necesitate? Bai, deci da-o incolo de mare impreunare totala intre soti, si alte prostii d-astea, tu faci sex ca moare rasa umana altfel.

Placerea e o stare inferioara? Angelism cronic demn de gnosticism.

Chiar imi aduce aminte de o faza din cartea ''1984'' in care este descris cum din partea membrilor Partidului sexul trebuie considerat ca un fel de clisma, neplacuta, dar necesara pt aducerea pe lume a urmatoarei generatii, si se progreseaza spre eliminarea sexului(si inlocuirea lui cu mijloace artificiale), el fiind un instinct animalic fata de care omul trebuie sa se debaraseze, pt a putea urmari teluri mai inalte(servirea Partidului).

Si ca sa continui cu analogia cu viitoruri distopice posibile, daca in viitorul apropiat vin niste baieti, din Asia sa zicem, ca ei sunt mai muncitori(un mare director coorean de la Samsung chiar a zis ca noi europenii suntem cam lenesi), si spun:
"Fiti atenti aici, noi am creat o mica pastila care actioneaza ca un neuroinhibitor de endorfina, si dorim sa il distribuim membrilor societatii, pt a creste eficienta muncii, si a scadea numarul conflictelor pe care omul in goana sa nebuna dupa placere le creeaza(si presupun ca o fac numai pt profitul general, fara alte interese ascunse).'' Acum vreau sa intreb pe toti de aici care blamati placerea ca fiind animalica, ati lua acea pastila? Daca nu, de ce?

Ieri am ascultat o conferinta pe tema similara. Si Maica care vorbea a spus cam asa: Dumnezeu a creat lumea,tot si a vazut ca sunt bune,foarte. Si erau. Asta inainte de cadere. Inainte de cadere erau toate bune foarte, nu dupa. Dupa caderea oamenilor din Eden omul si toata creatia s-a pervertit, a intrat pacatul in lume, iar pacatul nu este bun,foarte. Fiecare om are predispozitie la pacat din cauza caderii, iar asta nu este bine,foarte. Ar fi bine sa ascultam si sa citim complet, nu sa selectam doar ce ne convine noua si ce aproba comportamentul nostru. Iar duhovnicul nu trebuie ales ptr. ca iti da certificat ca nu ai omorat pe nimeni si da Sf.Impartasanie oricum si oricui. Noi suntem f.subiectivi cand vine vorba de pacatele noastre si de actiunile noastre. Eu am incredere f.mare in ce au spus Sfintii Parinti, desi poate imi este greu sa inteleg totul, dar accept ce zic ei caci stiu mai bine decat mine, eu nu sunt la inaltimea duhovniceasca la care au ajuns Sfintii sau un pustnic de pe Muntele Athos ca sa imi dau eu cu parerea si sa am obraznicia sa ii corectez pe Sfintii Teologi.

Parintele Pustnic Gherasim din Sfântul Munte Athos in link-ul care s-a mai postat pe acest topic de 2 ori si care e nebagat in seama (http://www.youtube.com/watch?v=VCOmx...eature=related) a numit impreunarea dintre soti: pacatul in familie, dulceata pacatului in familie! Tot el a spus ca in zilele de post si de sarbatoare se spune nu pacatului in familie(el asa a numit impreunearea dintre soti) si a dat exemplul lui Noe, casatorit si cu copii, care se intalnea cu sotia sa odata pe an. Invatatura ortodoxa este f.clara si simpla, problema este ca nu prea mai pot oamenii sa se controlleze, sa isi controleze instinctul de reproducere si in loc sa se uite la ei si sa se schimbe, dau vina pe altii si blameaza ce nu gadila la ureche. (recomand spre lectura Pornografia-Maladia secolului XXI-de Virgiliu Gheorghe si conferintele sale pe tema "revolutia sexuala" ptr. a intelege mai bine treburile)

[Demetrius]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

..."Fiti atenti aici, noi am creat o mica pastila care actioneaza ca un neuroinhibitor de endorfina, si dorim sa il distribuim membrilor societatii, pt a creste eficienta muncii, si a scadea numarul conflictelor pe care omul in goana sa nebuna dupa placere le creeaza(si presupun ca o fac numai pt profitul general, fara alte interese ascunse).'' Acum vreau sa intreb pe toti de aici care blamati placerea ca fiind animalica, ati lua acea pastila? Daca nu, de ce?

Eu nu blamez placerea, dar nici n-o caut, iar raspunsul meu e nu fiindca nu sunt in "goana mea" dupa placere (nebuna); intrebarea nu mi se adreseaza mie, ci tie, tu trebuie sa raspunzi la ea.


P.S. Azi am avut o zi de munca eficienta.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Demetrius

Eu nu blamez placerea, dar nici n-o caut, iar raspunsul meu e nu fiindca nu sunt in "goana mea" dupa placere (nebuna); intrebarea nu mi se adreseaza mie, ci tie, tu trebuie sa raspunzi la ea.


P.S. Azi am avut o zi de munca eficienta.

dar tu ai zis ca placerea se opune transcendentei, deci, prin consecinta logica, se opune mantuirii, deci daca am scapa de ea, urcusul notru spiritual ar fii mai usor. De ce ar trebui sa raspund eu la ea?

[stefan florin]

În prealabil postat de Demetrius

Relatiile sexuale in casatorie sunt permise din necesitate, nu din dorinta; erectia nu-i un "permis".

P.S.Categoric nu "en-gros", cum e "setat" la aproape toti!

Nu sunt bune deloc, sunt foarte placute si atragatoare, ca momeala.
17. Căci trupul pofteşte împotriva duhului, iar duhul împotriva trupului; căci acestea se împotrivesc unul altuia, ca să nu faceţi cele ce aţi voi.(Gal5,17)

Placerea este o stare de inertie retrograda a materiei, in opozitie cu transcendenta.

asta de unde ai scos-o?

[Demetrius]

În prealabil postat de stefan florin

asta de unde ai scos-o?

Nu se vede? Din Epistola catre galateni a Sf apostol Pavel.

În prealabil postat de Patrie si Credinta;

dar tu ai zis ca placerea se opune transcendentei, deci, prin consecinta logica, se opune mantuirii, deci daca am scapa de ea, urcusul notru spiritual ar fii mai usor. De ce ar trebui sa raspund eu la ea?

Nu placerea se opune mantuirii, ci cautarea placerii, care se "ascunde" in orice trup; poti scapa de placere numai daca vrei si nu te poti mantui daca nu vrei si nu cauti sa scapi de ea.

Faptul ca nu observi ca tie ti se adreseaza intrebarea mie imi demonstreaza ca nu poti concepe renuntarea la placere.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ovidiu b.

Poate îmi explici şi mie cam cum stau lucrurile cu porunca asta.

nu are sens ce afirmi.
porunca 7 se referă la desfranare. iar asta nu înseamnă automat abstinenta.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Demetrius

Nu placerea se opune mantuirii, ci cautarea placerii, care se "ascunde" in orice trup; poti scapa de placere numai daca vrei si nu te poti mantui daca nu vrei si nu cauti sa scapi de ea.

Faptul ca nu observi ca tie ti se adreseaza intrebarea mie imi demonstreaza ca nu poti concepe renuntarea la placere.

Deci un fel de cine spune, ala e, cu intrebarea mea?

In orice caz, cand te referi la placerea mea, te referi la cea sexuala, sau in general?