Sanatate

[Mosh-Neagu]

Tot ce am scris până acum este inutil, dacă nu intervine înainte vindecarea sufletească, emoțională.
După ce oamenii apelează la toţi doctorii, fac chimioterapii, care, în sine însele, sunt pentru a omorî trupul, şi după ce le încearcă pe toate, abia atunci acceptă oferta lui Dumnezeu de vindecare, prin “medicamentele” Lui: pentru SUFLET – dragoste şi iertare, iar pentru TRUP – plante şi fructe vii.
Dumnezeu râde în fața ştiinţei şi înţelepciunii omeneşti, iar binecuvântarile Lui sunt gata să funcţioneze şi să regenereze corpul atât de otrăvit de ură, invidie, neiertare, stil de viaţă şi alimentaţie. Dumnezeu vindecă sufletul ruinat şi salvează şi trupul, de multe ori şi mai ruinat, restaurând astfel mare parte a fiinţei umane. Aici apare, însă, o problemă: Dumnezeu nu poate reface trupul, atâta timp cât nu reface sufletul mai intâi. S-a demonstrat ştiinţific că emoţiile şi sentimentele negative acidifică sângele şi celulele, chiar dacă suntem pe o dietă 100% crudivoră.
Când omul are mai mare încredere într-un om cu halat alb, decât în Creatorul Cerului şi al Pământului, ce dovadă mai mare de necredinţă în puterea LUI de a fi vindecat, mai poate avea? Aşa ne manifestăm necredinţa în Dumnezeu prin faptele noastre. Mergem la un om şi “credem” că el poate înlătura sau tăia ”erorile” lui Dumnezeu. Dacă ”medicamentele” LUI şi intrarea în ascultare, prin accesarea binecuvântarilor Sale, pe care le-a lăsat acolo pentru noi încă de la întemeierea Pământului, nu ne pot restaura şi vindeca, nimic și nimeni altcineva nu va putea

Sursa: http://safiisanatos.ro/sanatate-fizi...-lui-dumnezeu/

[Florin-Ionut]

Celulele stem sunt nişte celule din care se poate forma orice. Din această cauză, 80% dintre ele se găsesc în ovare şi testicule (pentru a crea viaţa) şi 20% în restul corpului (pentru a reface orice fel de ţesut, în caz de accident).

Valter Longo a început o cercetare pe tema asta și a obținut niște rezultate intrigante. Celulele stem sînt activate prin post negru, adică prin lipsa totală a mîncării.

https://news.usc.edu/63669/fasting-t...immune-system/

Se pare că celulele canceroase au nevoie de zece ani de divizări şi multiplicări, ca să poată fi observate cu aparatele medicilor şi pentru ca aceştia să pună diagnosticul “cancer în faza I“. Dacă în aceşti zece ani ţinem câteva posturi în care să nu mâncăm, o perioadă, nimic de origine animală, toată tripsina disponibilă va merge şi va digera învelişul celulelor canceroase, care vor deveni astfel vizibile pentru globulele albe, iar acestea vor fi capabile să-şi îndeplinească rolul.

Se știe că proteinele de origine animală accelerează cancerul, vezi Studiul China. Orice oncolog îi spune pacientului identificat cu cancer că s-a terminat cu lactatele, ouăle și carnea.

După un post, Dumnezeu ne poate vindeca de cancer şi noi nici să nu ştim aceasta.

În special după un post clasic, fără mîncare.

http://www.loveandtruth.net/shelton-fasting.html
https://www.youtube.com/watch?v=HqGGHeomXW4
http://www.emag.ro/postul-negru-thie.../pd/DZV7MMBBM/

Ce fac mai exact chimioterapia si radioterapia? Se spune că omoară celule canceroase, lucru de admirat, dar omoară şi celule sănătoase. Chimioterapia si radioterapia pur și simplu paralizează globulele albe. Dupa prima şedinţă de chimioterapie acestea nu mai luptă, deci nu ne mai putem baza pe sistemul imunitar. Acum intră în scenă ”medicamentele” lui Dumnezeu.

Ce fac este explicat în ultimul capitol din cartea
http://www.emag.ro/postul-negru-thie.../pd/DZV7MMBBM/

Cu studii, cercetare, exemple concrete de oameni care au scăpat, teste relevante pe șoareci.

În multe fructe şi legume există nişte ”coloranţi”. Aceşti coloranţi sunt, de fapt, nişte otrăvuri foarte puternice pentru celulele canceroase. Colorantul negru (resveratrolul) e cel mai potent, urmat de colorantul roşu şi de cel galben.
Să vedem modul de funcţionare al acestor coloranți.Celulele canceroase sunt foarte ineficiente în a-şi produce energia, întrucât o produc prin fermentaţie, deci au nevoie de mult zahăr ca să crească. Din 20 în 20 de minute, vom alimenta celulele canceroase cu acest zahăr. Dar consumând zahărul dintr-un fruct de culoare neagră, concomitent cu consumarea zahărului, celulele canceroase vor consuma şi resveratrolul şi vor muri pe capete. Astfel celula aceea canceroasă am distrus-o şi acum, în locul ei, rămâne un lichid foarte toxic. Această otravă trebuie scoasă cumva din organism. Aici intervine sistemul limfatic.Există două alimente care pun în mişcare limfa: lămâia şi echinaceea. Consumul a 3-4 lămâi stoarse şi diluate cu apă, zilnic, şi a 2-3 linguriţe de pulbere de echinaceea vor asigura mişcarea sistemului limfatic, care va prelua lichidul acela foarte toxic şi îl va duce în ficat.
Ficatul amestecă această otrava cu bila şi o varsă în intestin, de acolo merge în colon şi aşteaptă să fie eliminată. Aici mai apare o problemă: deoarece colonul reabsoarbe apa, el va reabsorbi şi otrava şi o va reintroduce în ficat. Aceasta măreşte riscul de ciroză la ficat.
Soluţia salvatoare ar fi să forţăm cumva ficatul să îşi verse bila mult mai des şi apoi să scoatem imediat din intestine lichidul acela toxic. Clismele cu cafea, exact asta fac. Dacă bem cafeaua, aceasta stimulează rezervele de glicogen din ficat şi ne dă un boost de energie stimulată, dar dacă folosim cafeaua ca şi clismă, aceasta stimulează ficatul să îşi verse bila (cu toxinele rezultate din fostele celule canceroase), bila se amestecă cu cafeaua în intestin şi colon şi este eliminată imediat din organism.
Acesta este ciclul: 12 ore de flux continuu de resveratrol şi zahăr în sânge, apoi 12 ore de post (peste noapte), prin care înfometăm, până dimineaţa, celulele canceroase. Apa cu lamaie şi echinaceea duc, prin mişcarea limfei, otrăvurile în ficat, iar clismele cu cafea din oră în oră asigură eliminarea toxinelor cât mai repede posibil, nelăsându-le să se reabsoarbă.

Da, trebuie știut că alimentele închise la culoare sînt de preferat datorită resveratrolului anticancerigen și antioxidanților prezenți din abundență în legumele și fructele roșii și mai ales negre. În special fructele cele mai puțin dulci, din pădure.

E cam ciudat să faci clisme cu cafea sau cu orice. Nu e natural, nici recomandabil nici măcar într-o sesiune de post negru mai mare de o lună. Dumnezeu a stabilit un singur sens de tranzit al mîncării, iar noi avem impresia că facem mai bine să ne băgăm lichide prin fund.

Toată treaba asta atît de complicată de ucis tumorile și de eliminare a lor este rezolvată prin banalul post cu sau fără apă. Cum?

1/ Celulele canceroase sînt ahtiate după zahăr. Nemîncînd, le înfometăm. Dar acest lucru nu se întîmplă cu cele sănătoase care consumă corpii cetonici rezultați din metabolizarea în ficat a grăsimilor provenite din corp, plus consumul rezervelor celulare, locale, de grăsime.
2/ Celulele canceroase vor să crească necontrolat, continuu. Celulele canceroase dintr-un organ au cam 10.000 (zece mii) de receptori pe cînd cele sănăoase din același organ au doar 10 (de o mie de ori mai puțini). Acești receptori hormonali au rolul de a sesiza prezența unei substanțe pe nume ”factor de creștere asemănător insulinei” sau IGF-1. Acest IGF-1 le dă celulelor mesajul să crească. În timpul unui post cu vegetale, în stil ortodox (mîncare vegetală puțină, calorii foarte reduse), IGF-1 scade cam la 75% din valoarea inițială. În timpul unui post total sau al unui post cu apă, IGF-1 scade la 50%. Din acest motiv, tumorile nu mai avansează, nu mai cresc în perioada postului.
3/ Organismul într-o perioadă cînd nu mai este hrănit intră într-o stare de alertă de supraviețuire. Orice celulă utilă trebuie reparată, ca să fie cît mai sănătoasă, pentru a ajuta sistemul să găsească hrană. Orice celulă inutilă e transformată în energie pe post de combustibil, iar dacă e toxică este eliminată. Se știe că grăsimile sînt combustibilul principal în stare de ketoză, dar și o mică parte din proteine. Ce nu se știe e că taman proteinele vechi și defecte vor fi consumate primele. La fel și țesuturile moarte și alte elemente de prisos.

Deci chimioterapia, radioterapia, chimicalele sînt soluția adoptată oficial de medicina modernă în lupta cu cancerul, cu efectele adverse și cu rezultatele care se cunosc. Pe cînd postul negru e singura metodă străveche de tratament al mai tuturor bolilor, ignorată mai mult sau mai puțin conștient, poate din ignoranță, poate dinadins. E o metodă 100% naturală și fără efecte negative. Există o scurtă listă a categoriilor de oameni care nu au voie s-o practice, dar aceștia sînt foarte puțini comparativ cu marea majoritate.

http://www.fastingconnection.com/faq-about-fasting

[sophia]

@Florine - tu cunosti personal oameni vindecati prin postul asta total?
Dar personal, nu din carti si studii.
Eu am citit zilele trecute un interviu cu un alt specialist care sustine ca boli precum cancerul nu se datoreaza alimentatiei ci mai degraba dezechilibrului psihic, suferiuntelor psihice.
In plus exista si partea genetica a cancerului.

In al doilea rand intreb: daca lipsa alimentatiei omoara celulele rele, nu mor totusi si cele bune? Chiar mai degraba cele bune?
In toate tratamentele bazate pe atacul asupra celulelor rele, intai mor alea bune (par, piele, etc.)

Si oamenii aceia si asa slabiti de boala, nu mor pana la urma de inanitie?

Eu nu inteleg asa un studiu care sa sustina ca omul traieste mai bine din aer. Maine o sa vina sa spuna ca nu ne trebuie nici aer. Daca apa nu, hrana nu, din ce ar trebui sa traiasca omul?
Din ce se reface masa aia a corpului?

Toti medicii astia si toti specialistii care sustin o alimentatie echilibrata si sanatoasa, sunt nebuni?

Tot de curand am citit efectele pozitive ale laptelui si alte alimente asupra omului chiar in boli precum cancerul.
Am citit si despre o japoneza care inca traieste la 121 de ani (daca este adevarata varsta, pentru ca arata foarte bine) si spunea ca alimentele ei preferate sunt: orez cu lapte, carne de porc si inca ceva (am uitat).

Tu ai intrebat vreodata un medic la care te duci, asupra acestui post, daca este sanatos si recomandat?

@Mosh_Neagu - sunt de acord cu curatarea organismului, dar pe cale naturala. Clismele si mai ales din ora in ora (????) sunt foarte iritante pentru colon. Nici in cazul constipatiei nu se recomanda ca tratament. Cand si cand, daca deja cu altceva nu se rezolva. Dar si atunci se recomanda alte tratamente, mai naturale si de scurta durata: ceaiuri, alimente bogate in fibre, miere de albine si etc.

Omul este o fiinta vie- natural sa manancam, natural sa eliminam.
Sa nu-l maltratam cu metode invazive.

Si sa nu uitam ca psihicul are o mare importanta. Pe ala trebuie sa-l tratam si mentinem sanatos. Daca ala pica, pica tot organismul.

[AlinB]

În prealabil postat de sophia

Eu am citit zilele trecute un interviu cu un alt specialist care sustine ca boli precum cancerul nu se datoreaza alimentatiei ci mai degraba dezechilibrului psihic, suferiuntelor psihice.

Ai di capu' meu.

Noua Medicină Germană – Cum să te condamni singur la moarte
http://insulaindoielii.ro/2015/01/12/cancer2nmg/

In plus exista si partea genetica a cancerului.

Si de mediu si obiceiuri proaste, daca prin mediu intelegem o expunere mai degraba involuntara.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de sophia

@Florine - tu cunosti personal oameni vindecati prin postul asta total?
Dar personal, nu din carti si studii.

Vindecați de cancer? Personal nu.

Vindecați de altceva? Da, eu. Astm bronșic ameliorat, probleme diverse de piele cu care m-am luptat ani și ani de zile, deși fusesem la cel mai tare dermatolog din Timișoara, doctorul Feier. Mai știu pe cineva care avea rinită cronică și care a cam scăpat de ea după ce i-am povestit cum după primele 3 zile de post din viața mea (ianuarie 2013) mi s-a desfundat complet nasul și nu am mai avut nevoie de șervețele.

Eu am citit zilele trecute un interviu cu un alt specialist care sustine ca boli precum cancerul nu se datoreaza alimentatiei ci mai degraba dezechilibrului psihic, suferiuntelor psihice.
In plus exista si partea genetica a cancerului.

Vezi capitolele 2 și 3 din cartea lui Lestrade unde se prezintă rezultatele cercetării rușilor (40 de ani de studii) care au testat postul pe pacienți cu boli psihice. Pînă și astea sînt vindecabile prin abținerea de la hrană. În țări ca Rusia și Germania metoda asta de tratament se deconta la un moment dat, era oficială (în Rusia înainte de 1991 cînd s-a oprit proiectul de cercetare și parcă în Germania încă este).

In al doilea rand intreb: daca lipsa alimentatiei omoara celulele rele, nu mor totusi si cele bune? Chiar mai degraba cele bune?
In toate tratamentele bazate pe atacul asupra celulelor rele, intai mor alea bune (par, piele, etc.)

Poate părea ciudat, dar la o parte din oamenii care au postit mai mult sau mai des, le-a căzut părul. Doar ca să crească altul la loc, mai colorat, mai sănătos. Dar nu e o regulă.

Are Dumnezeu grijă să nu fie jertfa omului în zadar. Toate celulele papă zahăr în metabolismul anabolic, dacă ne hrănim. Dar după cele 2 sau 3 zile de abținere, nemaivenind zahăr în sistem și consumîndu-se rezervele din sînge și ficat, organismul consumă un mic procent din proteine (pe alea bătrîne și defecte prima oară), după care se schimbă metabolismul devenind catabolic și se intră în starea de ketoză care presupune alimentarea cu energia stocată în grăsimea proprie. Corpii cetonici ajung deci noul tip de combustibil pentru celulele cu memorie ancestrală (na că mi-am amintit amănuntul ăsta din carte), ele acceptînd noul gen de hrană grasă. Pe cînd celulele canceroase așteaptă tot zăhărelul care... nu prea mai vine. Glicemia nu scade chiar la 0, dar cantitatea de zahăr e neglijabilă comparativ cu metabolismul anabolic.

Apropo de măsurători și cazuri concrete, unul cu diabet de tip II plus alte boli ciudate care s-a ameliorat la o clinică din Ungaria folosind această banală metodă: http://www.fastingconnection.com/for...es-recent-case .

Atît în carte cît și în film sînt prezentate comparații între genele celulei înainte și după începerea sesiunii de post. Dacă nu vei citi, tu vei pierde.

Si oamenii aceia si asa slabiti de boala, nu mor pana la urma de inanitie?

Dacă boala e avansată, pot muri de boală. Dar nu de inaniție, nu de foame. Au fost cazuri de oameni care au murit de foame nu pentru că au ales să postească, ci pentru că nu au avut ce mînca fiind în situații nedorite (blocați pe undeva șamd). Li s-a făcut autopsie ș is-a constatat că organele principale ca inima, creierul erau 100% intacte, pe cînd alte organe mai puțin prioritare au fost autodigerate pînă la apariția morții. Au fost multe asemenea teste și toate au arătat același lucru, că organismul caută întîi sursele de combustibil de care se poate dispensa și abia la urmă pe cele absolut necesare. Interesant e că de la intrarea în ketoză și pînă aproape de consumul total de grăsime foamea dispare, după care dintr-o dată ți se face o foame inconfundabilă - semnalul că ar fi cazul să mănînci ceva (dar nu orice).

Shelton are cîteva capitole dedicate morții în timpul postului (boli foarte avansate, oameni în vîrstă, dezhidratare șamd) și chiar un capitol pentru cei extraordinar de slabi care și ei pot posti cîteva zile.

Eu nu inteleg asa un studiu care sa sustina ca omul traieste mai bine din aer.

Nu înțelegi fiindcă nu vrei să citești nimic din domeniu.

Omul nu trăiește mai bine în post, în sensul că apare un disconfort cauzat de amețeli, lipsa de vlagă la început, stare de greață la unii (la mine nu), transpirații, respirație urît mirositoare, limbă încărcată, gust nașpa etc. Dar toate astea sînt prețul plătit pentru efectele benefice pe care le are asupra stării generale de sănătate. Și nu poate trăi așa decît maxim vreo două luni, depinde de ce rezerve are și de randamentul cu care organismul le folosește, de activitatea din timpul sesiunii...

Maine o sa vina sa spuna ca nu ne trebuie nici aer. Daca apa nu, hrana nu, din ce ar trebui sa traiasca omul?

S-au făcut teste și cu privarea parțială de oxigen care a dat niște rezultate pozitive... Nu mai caut linkul că nu mi se pare important.

Din ce se reface masa aia a corpului?

Exact, corpul se reface. Se reconstruiește, se înnoiește. Din ce? Din grăsime, din proteine și din apă. Vitaminele și enzimele nu-s necesare în perioada catabolică.

Toti medicii astia si toti specialistii care sustin o alimentatie echilibrata si sanatoasa, sunt nebuni?

Efectele postului se anulează în timp dacă alimentația nu e sănătoasă.

Tot de curand am citit efectele pozitive ale laptelui si alte alimente asupra omului chiar in boli precum cancerul.
Am citit si despre o japoneza care inca traieste la 121 de ani (daca este adevarata varsta, pentru ca arata foarte bine) si spunea ca alimentele ei preferate sunt: orez cu lapte, carne de porc si inca ceva (am uitat).

Cazuri foarte rare și irelevante.

Tu ai intrebat vreodata un medic la care te duci, asupra acestui post, daca este sanatos si recomandat?

Eram în ziua 19 cînd am ajuns la medicul de familie să iau o adeverință pentru coasigurarea soției, urma să nască al doilea copil. Cînd m-a văzut cît de slab eram, n-am putut să-i ascund adevărul. Mă așteptam să-mi sară-n cap, dar... m-a felicitat! Doamna este profesor de biologie celulară la Facultatea de Medicină de aici. Știe de posturi, le-a practicat și ea. Imaginează-ți figura asistentei care era de față...

Deci Sophia, problema merită studiată.

[Yasmina]

Florin Ionut,se face o pregatire inainte de postul negru prin postul cu apa sau sucuri,nu se trece brusc nu?

Daca iti mai amintesti,ti-am scris o data ca nu pot sa tin post negru nici macar o zi...
Ei,asta se intampla pe vremea cand mancam carnuri si lactate.

Dupa ce nu le-am mai mancat am vazut ca pot sa nu mananc nimic pana pe la 2-3 dupa-amiaza ca puteam sa merg :)
Dar inainte erau pur si simplu dependenta de mancare,glicemia imi scadea foarte rau daca nu mancam la timp 3 mese +2 gustari intre mese.

Abia anul asta am incercat o zi de post negru,dupa ce in prealabil nu mancasem decat paine si apa in seara zilei precedente.
Nici nu-mi imaginam cat de bine te poti simti,cat de clara iti este mintea si cat de usor este totul fara digestie.
Atunci mi-am amintit de tine si de experientele tale :)

[Yasmina]

În prealabil postat de AlinB

Ai di capu' meu.

Noua Medicină Germană – Cum să te condamni singur la moarte
http://insulaindoielii.ro/2015/01/12/cancer2nmg/

Bun linkul ,multam.

Sophiei cred ca ii este frica sa iasa din zona de comfort a propriei experiente si aglomerari de credinte.Iti trebuie mult curaj sa incerci exact opusul zonei tale de comfort,ai adevarate socuri de panica.
Adica a auzit la altii ca nu se poate trai /supravietui fara carne,nici nu doreste sa discute despre asta,este un subiect tabu,nu se poate si gata.Fara sa fi incercat (10 zile,40 de zile)...
La fel si celelalte notiuni. Sunt unii care zic ca nu le place X,Y si ii intreb dar ai mancat vreodata? Nu,dar stiu ca nu imi place! Punct.
Mintea este inchisa si chiar ne face placer ca ea sa ramana asa;daca se deschide nu stiu cum sa o manageriez.

Poate nu are curiozitate si curaj sa incerce,sau nu doreste sa fie in postura de cobai(in care trebuie sa fii la un moment dat).
Bineinteles ca mintea noastra poate sa ne fie un aliat sau poate sa ne stea impotriva.

Bine ,unele lucruri se pot incerca altele nu;chestie de inteligenta :)
Nu trebuie sa incerc sa omor un om sau fiu prostituata pt o vreme pt a vedea daca este bine sau rau :)

[sophia]

@Yasmina

Exista lucruri la care fiecare om trebuie sa decida singur, cunoscandu-si organismul si discutand cu medicul.
Cand eu imi cunosc problemele (unele congenitale) si organismul, nu ma iau dupa nimeni.
Daca unul se stie diabetic si care sunt consecintele daca nu tine un anumit regim, nu-l intereseaza cum se simte altul care nu tine acel regim.

Nu stiu de unde scoti anumite lucruri despre mine.
Carne mananc foarte putina.
Si in zilele in care tin post mai lung de o zi, nu carnea este problema.
Nu mi-am impus eu anumite bariere. Desi mie in general nu-mi plac extremele in nici un domeniu si nici lucrurile care nu au un sens.

Cu postul negru: am incercat (am fost nevoita) sa tin cate o zi.
Fiindca inainte vreme ma duceam sa ma spovedesc si impartasit dupa serviciu si deci asa trebuia sa rezist. Mi-era greu, dar rezistam.
Daca ma simteam mai bine? Nu mai stiu. In orice caz nu grozav.

Multa vreme am tinut un regim sever (in copilarie) din cauza unor probleme. Pentru un copil era cumplit sa-i interzici tot ceea ce era normal si ii placea. Plus boala in sine. Plus copiii din jur care rad de tine.

Apoi au apraut mai multe probleme si medicii s-au luptat si se lupta si azi cu mine sa ma tina pe picioare.
Fiecare om are de dus ceva si fiecare om isi stie problemele.

Mi se pare iresponsabil sa vii si sa dai sfaturi pe un forum si sa batjocoresti oameni care nu ti-au facut nimic si care nu sunt ca tine. Care au niste probleme de sanatate.
Sa dai sfaturi oamenilor sa faca greva foamei, sa nu manance, sa nu bea.
Daca unul incearca si pateste ceva?

Stiu ca se fac anumite cure de genul asta, pentru supraponderali gravi, dar in spital, supravegheati.

Faptul ca medicii l-au vazut pe Florin in halul ala si l-au aplaudat si nu li s-a aprins un beculet il consider iresponsabil. Mai ales ca la el nu este prima data.
Dar este treaba lui si viata lui.

Dar numai atat vreme cat nu vine si propaga astfel de lucruri periculoase pe un forum.
Daca asa tratamente ar fi bune si ar da rezultate, oare n-ar fi lumea plina azi de ele si de oameni sanatosi si slabi?

Ma deranjeaza cel mai tare oamenii care se straduie sa convinga pe altii ce bine se simt ei si ce bine este cu anumite regimuri extreme.
Si care sunt de-a dreptul asociali cu asta.
Am vazut si aici, apar mereu discutii din astea la televizor, chiar neplacute.
Veganii si altii cu diete extreme sunt foarte ofensivi si intoleranti.

A fost de curand un episod dintr-o emisiune concurs de gatit (cu prominenti si cu bucatari renumiti). Aduna bani in scopuri caritabile.
Ei si intr-o seara a venit moderatoarea (nici nu stiam ca a devenit vegana) si s-a impus cu un desert vegan.
Bucatarul renumit impotriva caruia lupta trei prominenti a fost vadit deranjat, a respectat reteta, dar a pus si ceva nevegan pe o farfurie alaturi.
Moderatoarea a intrat cu reteta ei, in locul unei alte prominente ca element surpriza.
Juriul a fost socat de rezultat. Nu le-a placut si au fost iritati.
Mai ales cand te stradui sa faci ceva tipic normal, dar in forma vegana, in care aia nu e, aia nu e, inlocuit cu nu stiu ce prostii.

Lui Florin: sa stii ca in Germania nu se acopera de la casa de sanatate postul.
Nu stiu daca in vreo alta tara.
Exista intr-adevar aici o dieta, un soi de post pe baza numai de lichide: supe, ceaiuri, sucuri. Insotita de plimbari la aer curat si multa odihna.
Se face numai in spital, pentru 2-3 saptamani cred. Aia poate ca este platita de casa de sanatate.
In rest, fiecare pe pielea lui.

In concluzie e bine sa ne vedem fiecare de regimul si de treaba noastra. Fiecare cu sanatatea si posibilitatile lui.
EU nu am scris aici niciodata ce sa mancati si ce nu. Am contestat extremismul, dar nu v-am atacat pe voi.

[Yasmina]

Intradevar nu merita sa-mi bat capul,mania persecutiei nu este de domeniul meu !

[Mosh-Neagu]

Prin 2010, in urma unor examene clinice, am descoperit niste probleme. Repetand testele la 3 sau la 6 luni, problemele... cresteau ingrijorator. Prin Mai, 2011, eram programat la Iasi la operatie. Am renuntat in seara de dinainte, sunandu-l pe profesor si cerandu-mi iertare ca l-am incurcat. Am incercat apoi diferite remedii naturiste, dar rezultatele nu erau tocmai cele asteptate. E adevarat, nici nu m-am straduit ca altadata. In ultima instanta, am fost sfatuit sa fac o cura de 28 de zile cu sucuri, fructe, legume si hrana nepreparata termic. Acum nu mai stiu exact cum se numea acel tratament, dar stiu ca cineva mi l-a procurat din Statele Unite, facand comanda in Londra, eu fiind in Romania in acea perioada. Regimul era oarecum ciudat, judecand din punctul de vedere al celor care nu rezista fara hrana prea mult timp. Eu, desi nu sunt adeptul postului negru, stiu ca am potential, iar daca trebuie sa nu mananc 2-3-4 zile, nu-i asa mare bai. Regula era ca, daca in prima saptamana se puteau lua trei mese pe zi, in a doua, doar doua, in a treia doar una, iar in a patra... nicio masa! Cine ma auzea ca intentionez sa urmez un astfel de tratament, considerau un risc enorm, mai ales la kilogramele mele... modeste. Totusi am demarat. Si in mod ciudat, aveam o energie extraordinara, fiindca in acea perioada imi ridicasem un solar de 35m/8m plus gradina imensa in care pusesem cateva mii de fire de rasaduri (ardei, vinete, rosii ciresica, etc), iar eu nu aveam niciun ajutor, sau doar in weekend mai ajungea sotia cu copiii, dar cel putin ei, mai rau ma incurcau...
Timpul a trecut, iar eu am mers dupa vreo 6-7 luni in Londra sa refac testele, sa vad ce s-a mai intamplat. Ma asteptam la ce e mai rau. Si totusi, rezultatele erau uluitoare. Trebuie sa mentionez ca nu se punea problema de vreo greseala intrucat examinarea era "la vedere", iar eu urmaream de fiecare data pe monitor, ceea ce era pe dinauntru.
Nu neg bunatatea si mila lui Dumnezeu in toata treaba asta, dar sunt convins ca remisia s-a datorat acelei cure de sucuri si cruditati de 28 de zile.
Ce crede fiecare sau cum comenteaza, nu stiu daca este sau nu important. Regimul acela era si pe baza de clisma cu cafea organica, iar eu imbunatateam tratamentul "dupa ureche", facand inainte de cafea, o clisma de spalare cu un ceai slab de rostopasca. Nici acum nu stiu exact de unde imi venea atata energie, dar stiu ca ma simteam ca la 25 de ani, in ciuda faptului ca practic nu mancam nimic sau aproape nimic... consistent. Si va rog sa ma credeti ca aveam de alergat de dimineata devreme si pana tarziu in noapte. Faptul ca acolo la tara locuiam singur si nu eram deranjat de nimeni, cred ca a contat la fel de mult!...