Profeti adventisti

[Lucian008]

În prealabil postat de Profetul de carton

nu va dau dreptate, pentru ca Biserica Adventista (cea in chestiune) are exact aceeasi invatatura ca si Biserica Ortodoxa, dogma Sfintei Treimi.

Fara nici o urma de ironie, intreb sincer, care este invatatura despre relatiile dintre Persoanele Sfintei Treimi? In BO, Tatal este vesnic si din vesnicie a nascut pe Fiul si a purces la Duhul Sfant. Fiul a fost nascut in vesnicie de catre Tatal, iar Duhul Sfant a purces din Tatal in vesnicie. Asta e si invatatura bisericii adventiste? Daca e, oricum nu asta e cea a BRC, care invata ca Duhul Sfant purcede de la Tatal si de la Fiul. Si atunci nu putem stabili un dialog pentru o posibila legatura.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de Lucian008

Fara nici o urma de ironie, intreb sincer, care este invatatura despre relatiile dintre Persoanele Sfintei Treimi? In BO, Tatal este vesnic si din vesnicie a nascut pe Fiul si a purces la Duhul Sfant. Fiul a fost nascut in vesnicie de catre Tatal, iar Duhul Sfant a purces din Tatal in vesnicie. Asta e si invatatura bisericii adventiste? Daca e, oricum nu asta e cea a BRC, care invata ca Duhul Sfant purcede de la Tatal si de la Fiul. Si atunci nu putem stabili un dialog pentru o posibila legatura.

Sa ne raspunda domnul "osutafaraunu", adventist fiind, el trebuie sa stie.

Oricum, botezul se face in numele sfintei Treimi, si la ortodocsi si la catolici si la adventisti, prin urmare acesta, dupa cum preciza papa, ar fi liantul. Micile diferente in cadrul dogmei Trinitatii nu cred ca sunt relevante.

[Lucian008]

În prealabil postat de Profetul de carton

Sa ne raspunda domnul "osutafaraunu", adventist fiind, el trebuie sa stie.

Oricum, botezul se face in numele sfintei Treimi, si la ortodocsi si la catolici si la adventisti, prin urmare acesta, dupa cum preciza papa, ar fi liantul. Micile diferente in cadrul dogmei Trinitatii nu cred ca sunt relevante.

Nu credeti ca sunt relevante diferentele in cadrul dogmei Sfintei Treimi?
Si nu exista "mici diferente", exista doar invatatura de credinta corecta sau gresita. Daca nu il marturisesti corect pe Dumnezeu cum te poti boteza si cum il poti accepta? Pentru ca inseamna ca accepti un Dumnezeu gresit, nu?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Lucian008

Haideti sa le luam atunci pe rand:
1. Invatarile diferite s-au bazat bineinteles pe Sf Scriptura, dar si pe Sf Traditie, pe care dvs nu o acceptati.

Nu doar noi n-o acceptă, ci nici Domnul Hristos:

"Apoi le-a zis: „Şi aţi respins frumos porunca lui Dumnezeu ca să ţineţi tradiţia voastră!" (Marcu 7,9 - versiunea NTR)

În prealabil postat de Lucian008

E o discutie mai complexa cu Sf Traditie, dar am sa va pun o singura intrebare, la care va rog sa imi raspundeti prin logica dvs nu prin ceea ce ati invatat: Cei din India de exemplu, care nu au avut acees la Sf Scriptura in secolul II, adica la Evangheliile pe care le avem noi acum, nu se bazau pe Sf Traditie, adica pe invataturile pe care le-au primit pe Sf Ap Toma?

Ce vă face să credeţi că cei din India (mă refer desigur la creştinii din India) nu aveau acces la Sf. Scriptură? Dacă creştinii din Asia Mică aveau acces la ea pe vremea sf. ap. Pavel, de ce n-ar fi avut acces şi creştinii din India?

În prealabil postat de Lucian008

Si apropo, pentru ca nu accepati invataturile Sf Parinti de la Sinoadele Ecumenice, de ce folositi pentru Noul Testament doar Cartile "validate" de acestia? De ce nu folositi alte scrieri apocrife?

Vă asigur că învăţăturile patristice ce sunt conforme Scripturii le acceptăm.

În prealabil postat de Lucian008

2. Pentru ca sugerati ca ortodocsii s-ar fi indepartat de invataturile Lui va rog sa dati un exemplu concret.

Eu am vorbit la modul general, nereferindu-mă strict la ortodocşi, dar dacă dumneavoastră aţi găsit acolo un mesaj subliminal, trebuie că v-aţi gândit deja la ceva concret... Aspectele acestea s-au discutat şi răs-discutat pe diferitele topice din această secţiune (sper că n-au fost şterse chiar toate, or mai fi rămas câteva...)

În prealabil postat de Lucian008

3. Daca cineva a gresit si nu accepta ca a gresit cum poti ajunge la o concluzie? Dovada ca ortodocsi au dreptate e data de faptul ca noi respectam ceea ce s-a stabilit si acceptat la Sinoade.

Încă odată vă spun: nu pe mine trebuie să mă convingeţi de acest lucru, ci pe confraţii dvs. catolici. Tot ce pot eu să constat este că vă învinovăţiţi unii pe alţii că sunteţi rătăciţi. Probabil una din tabere trebuie să aibă dreptate. Ori amândouă?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

Pai nu, vorbirea in limbi este liantul "penticostalului", dar nici ce spuneti dumneavoastra nu este. Papa a mentionat botezul in numele sfintei Treimi ca fiind puntea de legatura intre religiile crestine.

Nu ştiu domnule, spre deosebire de dvs. eu nu sunt profet. Mi-am exprimat doar o părere. Viitorul (poate cel foarte apropiat) va demonstra care e "liantul".

În prealabil postat de Profetul de carton

Nu intelegeti. Spiritismul a existat dintotdeauna, fara perioade de inexistenta, prin urmare nu poate exista spiritism modern (decat daca mortii sunt chemati prin alte metode, moderne, ceea ce nu am auzit!). Iar profetia asta o puteam spune si eu, doar sunt profet [chiar daca de carton].

Bine, dacă nu agreaţi termenul "spiritism modern", vi-l sugerez pe acesta: "spiritism modernizat".

[Profetul de carton]

În prealabil postat de Lucian008

Nu credeti ca sunt relevante diferentele in cadrul dogmei Sfintei Treimi?
Si nu exista "mici diferente", exista doar invatatura de credinta corecta sau gresita. Daca nu il marturisesti corect pe Dumnezeu cum te poti boteza si cum il poti accepta? Pentru ca inseamna ca accepti un Dumnezeu gresit, nu?

da, dar sugarii sunt botezati fara ca sa-si puna problema teologica a micilor diferente din cadrul dogmei Sfintei Treimi, dogma care nu exista lamurita explicit in Scripturi...

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

Bine, dacă nu agreaţi termenul "spiritism modern", vi-l sugerez pe acesta: "spiritism modernizat".

in ce ar consta spiritismul modernizat? si cu ce se deosebeste el de cel antic?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

Sa ne raspunda domnul "osutafaraunu", adventist fiind, el trebuie sa stie.

Ba eu cred că dvs. ar trebui să răspundeţi.... cam asta ar sugera dl. Lucian 008. Se pare că aducând în discuţie dogma Trinităţii, deja v-aţi devoalat cu privire la apartenenţa dvs. doctrinară.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

Ba eu cred că dvs. ar trebui să răspundeţi.... cam asta ar sugera dl. Lucian 008. Se pare că aducând în discuţie dogma Trinităţii, deja v-aţi devoalat cu privire la apartenenţa dvs. doctrinară.

Credeti? Ma indoiesc ca stiti ce parere am eu despre dogma trinitatii. Oricum, nu e important ce cred eu ci ce sustine biserica adventista, ca doar de asta discutam aici.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

Nu ştiu domnule, spre deosebire de dvs. eu nu sunt profet. Mi-am exprimat doar o părere. Viitorul (poate cel foarte apropiat) va demonstra care e "liantul".

poate ca nu va fi niciunul...eu ma indoiesc ca musulmanii se vor uni vreodata cu catolicii sau cu protestantii .