|
#11
|
||||
|
||||
Citat:
|
#12
|
||||
|
||||
asta e o cale..
una mai simpla explicale putin minunile din Israel.. cele anuale.. sa le cada putin fata.. |
#13
|
|||
|
|||
E toata „stiinta” cu adevarat stiinta?
E clar ca implicatiile respingerii relatarii din Geneza sunt profunde. Vestea cea buna e ca nu e nevoie sa respingem creatia in sase zile pe baze stiintifice. Crestinii au cedat teritoriu teoriei evolutioniste fara nici o justificare de prea mult timp, si e timpul sa inceteze. Abandonarea adevarului literal al cuvantului lui Dumnezeu in favoarea Marelui Dumnezeu stiinta este cu atat mai lamentabila cu cat evolutia nu este tocmai stiintifica. stiinta nu dovedeste nimic care sa contrazica creatia in sase zile. in plus, avem motive sa fim profund suspiciosi fata de orice concluzie umana care contrazice cuvantul clar al lui Dumnezeu. Dupa cum a scris C.S. Lewis in Dumnezeu in boxa acuzatilor: „Daca sistemul solar ar fi luat fiinta printr-o coliziune accidentala, atunci aparitia vietii organice pe aceasta planeta a fost tot un accident si intreaga evolutie a omului a fost tot un accident. Daca asa stau lucrurile, atunci toate gandurile noastre actuale sunt accidente, produsul secundar al miscarii atomilor. Acelasi lucru e valabil si in cazul gandurilor materialistilor si astronomilor ca si in cazul tuturor celorlalti oameni. Dar daca gandurile lor sunt simple accidente, de ce trebuie sa le credem? Nu vad cum ar putea un accident sa imi dea relatarea corecta a celorlalte accidente.” si in Miracole: „Fiecare gand in sine este lipsit de valoare daca este rezultatul unor cauze irationale. Evident, asadar, intregul proces al gandirii umane, ceea ce numim noi ratiune, este la fel de lipsit de valoare daca este rezultatul unor cauze irationale. De aceea orice teorie referitoare la univers care sugereaza ca mintea umana este rezultatul unor cauze irationale este inadmisibila, 9 intrucat ar fi o dovada a faptului ca nu exista nici un fel de dovezi, ceea ce este absurd. Dar evolutia, care este de obicei crezuta, e tocmai o asemenea teorie.” Evident ca orice urmarire rationala a originilor omului si universului trebuie intreprinsa sub indrumarea singurului Martor ocular Care era acolo. Desi studiul acesta se limiteaza la viziunea acelui Martor asupra problemei creatiei, exista multe carti folositoare care prezinta perspectiva stiintifica asupra creationismului si care sunt recomandate oricarei persoane care este serios interesata de acest subiect. Cateva carti deosebit de bune sunt enumerate la sfarsitul acestui studiu, printre care Alternativa stiintifica la teoria evolutionista neo-darwinista a lui A. E. Wilder-Smith. Toate acestea demasca absurditatea teoriei evolutioniste. Un citat din Wilder - Smith ne-ar putea deschide apetitul: „A existat un aspect important legat de realitate despre care nici Darwin si de fapt nimeni altcineva din vremea lui nu a stiut nimic. Ma refer la moderna stiinta a teoriei informatiei, caci daca un tip primar de amoeba urmeaza sa se dezvolte pana la o primata, acea celula primata va trebui sa adune tot felul de informatii noi despre felul cum sa faca rinichi, ficati, inimi alcatuite din patru incaperi, creiere si cerebeluri. . . . Sinteza unor sisteme entropice atat de reduse cum ar fi de exemplu creierul unei primate necesita tot felul de informatii concrete, reale, pe care nici materia din care era alcatuita amoeba primara, nici celula intacta a amoebei, nu le contineau. in mod similar, materia anorganica va trebui sa asambleze numere imense de biti de informatie holistica inainte sa poata sintetiza o amoeba. . . . Presupunand ca forma primara de viata era un fel de amoeba, de unde a obtinut numarul aproape infinit de biti de informatie care trebuia sa fie stocata in sistemul ei ADN de stocare si redare? Pentru a transforma o celula de tipul amoeba intr-un mamifer, o primata, o caracatita sau o albina, noi biti de informatie holistica sunt necesari. Nici celula primara de tip amoeba nici materia anorganica din care este construita nu contine informatie holistica atat de specializata precum aceea care este necesara pentru a transforma presupusa amoeba intr-o maimuta antropoida, de exemplu. Este acceptabil sa presupunem ca asemenea cantitati incredibile de informatii au aparut spontan, din vant sau din pamant, din pura intamplare?” Fara a zabovi prea mult asupra stiintei, ar trebui sa observam ca reactiile evolutioniste la o gandire atat de solida nu pot fi considerate decat inepte. De exemplu, George Wald scrie: „Trebuie doar sa asteptam si timpul insusi va face miracole. Daca are la dispozitie intervalul de timp necesar, imposibilul devine posibil, posibilul probabil, iar probabilul chiar devine certitudine.” Ne-am astepta la ceva mai putin naiv din partea unui laureat al Premiului Nobel. Wald, biochimist, ar trebui sa stie mai bine decat majoritatea oamenilor ca nimic nu apare din nimic, indiferent cat de mult timp ar trece. Singurul lucru pe care il pot face perioadele lungi de timp este sa permita schimbari treptate, dar schimbarile nu pot avea loc in ceva ce nu exista. Daca ar fi ca un lucru sa ia cumva fiinta in mod spontan, tipurile de schimbari care ar putea avea loc in acel lucru trebuie sa fie determinate de factori aflati la dispozitia acelui organism. E un lucru bine cunoscut ca nici un organism nu poate fi mai mult decat ceea ce este specificat in codul sau genetic; genele sale nu contin nici o informatie care l-ar putea transforma in vreun alt fel de organism. Nu asta aflam in Geneza 1:11, 21, 24 si 25, unde citim ca fiintele vii se reproduc dupa soiul lor? |
#14
|
||||
|
||||
Existenta lui Dumnezeu nu se demonstreaza,ci se accepta prin credinta. Spun Parintii Bisericii ca noi nu stim ce este Dumnezeu, noi stim ca este.
|
#15
|
||||
|
||||
Redau mai jos un citat al unui fizician, care in urma studiilor multor minti geniale asupra atomilor si a ceea ce ii formeaza, ajunge la o concluzie foarte interesanta:
"Legati impreuna de forte puternice, nucleonii navalesc violent in toate directiile. In fiecare proton si in fiecare neutron, un alt dans: trei quarci, intotdeauna trei, sunt agitati in miscari extrem de rapide. In timpul ciocnirilor violente, se intampla ca energia acestor quarci se transforma in materie; o noua pereche de particule ia nastere: un quarc si un antiquarc. Pe de alta parte, cand un quarc intalneste un antiquarc, ei se anihileaza reciproc si se transforma in energie. Si asa mai departe: quarcii si antiquarcii apar, se intalnesc si dispar in cursul acestor catastrofe tranzitorii care se repeta instantaneu. In mod curios, o ordine certa domneste in acest haos grotesc: ca efect, intotdeauna, in fiecare proton, raman trei quarci mai mult decat antiquarci..." Noi nu ne putem explica inca nici macar alcatuirea unui bulgare de pamant! Nu mai spun de formarea Universului si de mentinerea lui intr-o stare stabila... Aparitia vietii, existenta ei si in momentul de fata si cate altele... Sum, ergo Deus est! |
#16
|
||||
|
||||
Si as completa cu un vers care mi-a placut foarte mult:
"Din Duhul Sfant izvorasc izvoarele harului, care adapa toata faptura spre rodire de viata." Unificarea fizicii catre care alearga de atata timp mintile matematicienilor si fizicienilor ilustri este cantata atat de simplu si frumos in Biserica Ortodoxa... |
#17
|
|||
|
|||
Si totusi, cum intorci efectiv, cu fata catre Dumnezeu pe cineva? Am si eu niste persoane dragi pe care nu vreau sa le las asa, in intuneric. Exemplul vietii personale .... nu prea merge, deoarece ei vad viata mea, uneori nu ma baga in seama, alteori zic: OK, tu fa cum stii tu, noi facem cum stim noi. Nu ma iau peste picior sau in ras, dar nu ma iau nici in serios.
|
#18
|
||||
|
||||
Citat:
Eu asa cred. |
#19
|
|||
|
|||
da Dumnezeu lucreaza si da semne fiecaruia....nu poti face nimic, daca e ateu....il lasi si va primi semne....nu poti forta pe nimeni....sunt si persone din astea....
|
#20
|
|||
|
|||
n viata fiecare are si urcususri si coboriri .. spirituale , dar numai cine nu vrea sa admita existenta lui Dumnezeu nu ii recunoaste ajutorul si dragostea pe care ne o poarta.In viata fiecaruia se intimpla minuni, dar unii sint prea orbiti de patimi si ura ca sa le vada si mai ales sa le intelega
|
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic | Florin-Ionut | Teologie si Stiinta | 1060 | 17.11.2012 09:12:47 |
Sfaturi date altora... | sophia | Generalitati | 79 | 29.03.2012 22:02:55 |
Dovezi stiintifice , logice si matematice care arata existenta lui Dumnezeu | razaudi | Generalitati | 6 | 27.11.2011 01:05:23 |
Existenta lui Dumnezeu, demonstrata matematic | C-tin | Teologie si Stiinta | 111 | 23.06.2010 08:55:50 |
Biserica catolica nu neaga existenta extraterestr- | alexandra28again | Biserica Romano-Catolica | 38 | 26.07.2008 08:23:01 |
|