Pro si contra vaccinarii !

[Demetrius]

În prealabil postat de bluester

...
Prin urmare, dozele de formaldehida prezente in vaccinuri sunt controlate. In timp ce, in industria lemnului si vopselurilor cantitatea de formaldehida nu este verificata... si, da, formaldehida (sub forma de vapori) poate sa determine aparitia cancerului (de cai respiratorii, oricare nivel).
Sper ca acum m-am facut inteles...

Te vei face inteles abia dupa ce vei intelege tu insuti ca mobila noua nu a fost trecuta (si nici nu va fi vreodata) pe lista "substantelor" cancerigene numai si numai fiindca e imatur sa crezi asa ceva si cu atat ma imatur sa sustii.

[simpllu]

Nici cazul ingerării nu poate fi comparat cu cazul injectării. Corect ar fi să ţinem cont de nivelul combinat de expunere, nu de cantitatea dintr-o singură doză de vaccin de formaldehidă şi nu putem face abstracţie de restul adjunvanţilor prezenţi în vaccinuri. Şi se omite faptul că bariera hematoencefalică a unui copil este în dezvoltare.

[simpllu]

Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children : http://www.cmsri.org/wp-content/uplo...es5.8.2017.pdf

Vaccinated vs. Unvaccinated: Mawson Homeschooled Study Reveals Who is Sicker: http://info.cmsri.org/the-driven-res...-who-is-sicker sau http://ortodoxinfo.ro/2017/06/05/vac...i-nevaccinati/

Un studiu pilot efectuat pe 666 de copii școlari educați acasă cu vârste între 6-12 ani din 4 state americane, publicat pe 27 aprilie în Journal of Translational Science, a comparat 261 de copii nevaccinați cu 405 copii vaccinați parțial sau total și a evaluat starea lor de sănătate pe baza rapoartelor mamelor despre vaccinare și a bolilor diagnosticate de medici. Ceea ce s-a descoperit cu privire la creșterea incidenței bolilor imune, precum alergii sau degenerări neuronale, inclusiv autism, ar trebui să pună pe gânduri orice părinte și să se gândească de 2 ori înainte să își vaccineze copiii:

- copiii vaccinați au un risc de peste 3 ori mai ridicat de a fi diagnosticați în spectrul autismului(rata de îmbolnăvire 4,3)
- copiii vaccinați au un risc de 30 de ori mai mare de a fi diagnosticați cu rinită alergică (febra fânului), comparativ cu copiii nevaccinați
- copiii vaccinați au un risc de 22 de ori mai mare de a necesita medicamente antialergice, comparativ cu copiii nevaccinați
- copiii vaccinați au un risc de 4 ori mai mare de a fi diagnosticați cu o dizabilitate de învățare, comparativ cu copiii nevaccinați (rata de îmbolnăvire 5,2)
- copiii vaccinați au un risc de 300% mai mare de a fi diagnosticați cu ADHD, comparativ cu copiii nevaccinați (rata de îmbolnăvire 4,3)
- copiii vaccinați au un risc de 340% mai mare de a fi diagnosticați cu pneumonie, comparativ cu copiii nevaccinați (rata de îmbolnăvire 4,4)
- copiii vaccinați au un risc de 300% mai mare de a fi diagnosticați cu infecții în zona urechilor, comparativ cu copii nevaccinați (rata de îmbolnăvire 4,0)
- copiii vaccinați au un risc de 700% mai mare decât cei nevaccinați de a li se insera chirurgical furtune de drenaj în urechi, comparativ cu copiii nevaccinați (rata de îmbolnăvire 8,01)
- copiii vaccinați au un risc de 2,5 ori mai mare de a fi diagnosticați cu orice boală cronică, comparativ cu copiii nevaccinați

[AlinB]

În prealabil postat de Demetrius

Te vei face inteles abia dupa ce vei intelege tu insuti ca mobila noua nu a fost trecuta (si nici nu va fi vreodata) pe lista "substantelor" cancerigene numai si numai fiindca e imatur sa crezi asa ceva si cu atat ma imatur sa sustii.

Ai inteles.gresit.
Emisiile din mobila de PAL sau parchet stratificat sau OSB au potential cancerigen.

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Ai inteles.gresit.
Emisiile din mobila de PAL sau parchet stratificat sau OSB au potential cancerigen.

Dacă este adevărat , treaba nu-i deloc de neglijat , mai ales că mai toți folosesc acest parchet laminat , inclusiv în unitățile de învățământ!

[AlinB]

În prealabil postat de simpllu

Nici cazul ingerării nu poate fi comparat cu cazul injectării. Corect ar fi să ţinem cont de nivelul combinat de expunere, nu de cantitatea dintr-o singură doză de vaccin de formaldehidă şi nu putem face abstracţie de restul adjunvanţilor prezenţi în vaccinuri. Şi se omite faptul că bariera hematoencefalică a unui copil este în dezvoltare.

De tine clar nu poate fi comparat ca habar n-ai.

Nici de cantitati doze care pun probleme, metabolizare... practic nimic.

Si ti-am atras atentia o data sa te informezi in prealabil, dar ii tot dai inainte asa, dupa ureche.

[AlinB]

În prealabil postat de cristiboss56

Dacă este adevărat , treaba nu-i deloc de neglijat , mai ales că mai toți folosesc acest parchet laminat , inclusiv în unitățile de învățământ!

Si eu am aflat recent, intamplator..
Si mai sunt atatea surse, pesticide sistemice, substantele de curatenie din casa, nici sapunul nu e tocmai sapun..
Iti dai.seama cata inconstienta si se mira lumea ca de unde atatea cancere, sigur, taman vacciinul e de vina,.ca salveaza viata la prea multi prosti.

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Si eu am aflat recent, intamplator..
Si mai sunt atatea surse, pesticide sistemice, substantele de curatenie din casa, nici sapunul nu e tocmai sapun..
Iti dai.seama cata inconstienta si se mira lumea ca de unde atatea cancere, sigur, taman vacciinul e de vina,.ca salveaza viata la prea multi prosti.

Culmea , nici tamaia nu mai e ce a fost , este sintetică în mare parte și fumul dăunător.
S-a întors lumea în toate cele și nu mai sti de ce să te ferești.
Ne "păcălim " unii pe alții și sfarsim precum ai spus

[AlinB]

În prealabil postat de simpllu

Nici cazul ingerării nu poate fi comparat cu cazul injectării. Corect ar fi să ţinem cont de nivelul combinat de expunere, nu de cantitatea dintr-o singură doză de vaccin de formaldehidă şi nu putem face abstracţie de restul adjunvanţilor prezenţi în vaccinuri. Şi se omite faptul că bariera hematoencefalică a unui copil este în dezvoltare.

Formaldehyde

Formaldehyde has many uses – you may be familiar with its use in biology to preserve tissue. Formaldehyde is used in vaccine preparation to kill viruses or inactivate the proteins used. And traces of it can be found in some vaccines.

Now, while drinking embalming fluid concentrations of formaldehyde is seriously bad for you, the amount present in vaccines never exceed 0.1 milligrams (mg) per dose, and are typically much less than that. To put this in perspective, every time you eat an apple, you are eating between one and six milligram of formaldehyde. Yes, there is formaldehyde in fruit – plants make it as part of their normal metabolism (pears are by far the worst).

You also make formaldehyde as part of your normal metabolism. It’s an essential part of the synthesis of amino acids and some of the components of DNA. At any given time, you have something like 2.5 mg of formaldehyde in every litre of your blood. This formaldehyde is being continuously generated as the enzyme formaldehyde dehydrogenase rapidly breaks it down.

A typical two-month-old child has around 1.1 mg of formaldehyde in its body from normal metabolism, ten times more than the maximum possible dose she could get from vaccines. And less than what she would ingest from mashed apples.


"Toxins" in vaccines: a potentially deadly misunderstanding

http://theconversation.com/toxins-in...standing-11010

[Demetrius]

În prealabil postat de cristiboss56

Culmea , nici tamaia nu mai e ce a fost , este sintetică în mare parte și fumul dăunător...

Pentru duhurile necurate.

În prealabil postat de AlinB

Ai inteles.gresit
Emisiile din mobila de PAL sau parchet stratificat sau OSB au potential cancerigen.

Ti-am mai spus, dar degeaba repet ca oricum nu-it respecti semnatura si faci invers:

17. Căci trupul pofteşte împotriva duhului, iar duhul împotriva trupului; căci acestea se împotrivesc unul altuia, ca să nu faceţi cele ce aţi voi.(Gal5,17)

Am citat asta ca sa intelegi ca potentialul e in om, nu in afara lui, e invers fata de cum ti se pare; de-aia-ti zic sa cauti sa distingi raul de bine.
La data cand "studiile" celebre ale unor institutii la fel de "celebre"(prin propaganda doar) aratau ca laptele de vaca(+ lactatele) este cancerigen pentru adulti, "chinejii" erau cei mai mari consumatori de lapte din lume si aveau cea mai mica rata de cancer; de-aia s-au limitat sa sustina(bla-bla-bla) ca laptele are "potential" fiindca nu trebuie sa dovedeasca afirmatia, chiar daca afirmatia ii contrazicea flagrant.

Cum de nicio vaca din intreaga lume nu are nimic, cum de nimeni n-a putut dovedi ca parchetul, mobila sau laptele au produs un singur caz de cancer? Eu beau lapte aproape in fiecare zi si daca voi face cancer va fi din cauza pacatelor mele pe care nu le-am curatat de pe sufletul meu, nu din cauza iaurtului, sau parchetului, sau vaccinului. Nu parchetul are potential cancerigen, ci pacatosul nepocait!

Tu(si nu esti singurul) ai aflat intamplator dar ai crezut la fel cum intamplator musca se lipeste pe banda lipicioasa.

Prin propanganda globala se urmareste prostirea populatiei ca sa adopte orice stil de viata instinctuala care maximizeaza consumismul, sa inrobeasca omenirea spre placere si s-o indeparteze de autocontrol, de smerenie si cumpatare.