Franta: interzicerea purtarii valului islamic in public este constitutionala

[cristiboss56]

În prealabil postat de horatiu.miron

Draga domnule, mai are rost sa repet a nu stiu cata oara ca daca cineva vrea sa se arunce in aer cu tot cu jumatate din turistii de la Arcul de Triumf o poate face fara nici un fel de val? Chiar nu vedeti cat de nefondat este acest argument al securitatii?

Dragă domnule, este foarte fondat, căci mulţi din ei îşi ascund faţa voit , doar înţelegi ce spun !

[horatiu.miron]

În prealabil postat de coralina

... in plus, vesmintele de genul burqa sau niqab nu au nimic in comun cu identitatea europeana, de oricare fel ar fi aceasta: culturala, sociala, religioasa, etc!

Islamul a fost si este prezent in Europa. Islamul este parte a identitatii europene la fel cum este crestinismul. Islamul a slefuit batranul continent, mai ales in evul mediu. Redescoperirea filosofilor antichitatii, dezvoltarea chimiei, astronomiei, matematicii, medicinei, fizicii, literaturii, arhitecturii, muzicii, tehnologiei, economiei, educatiei, dreptului, filosofiei... La toate a contribuit Islamul, un actor pe scena pe care mai tarziu avea sa joace Renasterea. Ca nu vrei sa recunosti asta, e problema dumneata.

Musulmanii pedaleaza acum pe propria slabiciune / prostie a vesticilor si anume pe political correctness; speculeaza orice la maxim in ideea de a ingenunchia un sistem cu propriile arme. Iar unde nu le reuseste, ameninta cu atentate.

Eu prefer o viata libera, chiar cu riscul de a muri ucis intr-un atentat la metrou, unei vieti fara drepturi deoarece unii ca dumneata au scos din schema "political correctness".

[IonelS]

Poate nu ati inteles...In cazul musulmanilor nu-i vorba de a-si pastra credinta, ci este vorba de prozelitism religios, de lupta mistica..Aceasta credinta nu cunoaste notiunea de convietuire, toleranta fata de religiile altora...Profilul uman generat de Coran este unul de lupta cu ceilalti si mai putin de mantuire.

Se mai pune problema cum trebuie sa ne raportam noi romanii la fenomen ? Ei bine, eu va intreb: avem nevoie de asa ceva, avem nevoie de ei ?

Eu zic ca nu ! Prezenta lor in Romania nu aduce nici un castig. Nici stiintific, nici cultural, nici macar ca forta de munca...In schimb aduc conflicte la greu!

[coralina]

În prealabil postat de horatiu.miron

Islamul a fost si este prezent in Europa. Islamul este parte a identitatii europene la fel cum este crestinismul. Islamul a slefuit batranul continent, mai ales in evul mediu. Redescoperirea filosofilor antichitatii, dezvoltarea chimiei, astronomiei, matematicii, medicinei, fizicii, literaturii, arhitecturii, muzicii, tehnologiei, economiei, educatiei, dreptului, filosofiei... La toate a contribuit Islamul, un actor pe scena pe care mai tarziu avea sa joace Renasterea. Ca nu vrei sa recunosti asta, e problema dumneata.
Eu prefer o viata libera, chiar cu riscul de a muri ucis intr-un atentat la metrou, unei vieti fara drepturi deoarece unii ca dumneata au scos din schema "political correctness".

Asta nu e viata libera, asta e o situatie in care unii profita 200% de sistemul social bine pus la punct al Europei ca sa-si faca toate poftele si sa-si aduca pe batranul continent, la `caldurica`, toata familia din tarile musulmane, FARA insa a contribui prea mult la bunastarea de care se bucura din plin!
Eu nu stiu cat ai trait tu printre musulmani si care este experienta ta vizavi de ei si respectiv religia lor, insa tot ce se rosteste in ziua de azi in public referitor la aceasta religie este un adevar distorsionat, menit a tine `adormite`si multumite spiritele jihadiste. Atunci cand nu le convine ceva, nu se sfiesc sa ameninte pe fata cu represalii sangeroase. Macar si pt. acest lucru - folosirea cu obstinatie a amenintarilor - nu ar trebui sa mai fie considerati parteneri egali in dialogul social. Unde nu mai pui ca nici musulmanul de rand, cel ne-radicalizat, nu iese in strada sa protesteze si sa se dezica de talibanisme atunci cand ele sunt proferate pe toate posturile radio / tv.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de Traditie1

Legea nu e dreaptă sau strâmbă în funcție de constituție ci în funcție de dreptul divin al popoarelor la propria identitate culturală și la pământul strămoșesc.

Bullshit nationalist. Popoarele au migrat tot timpul, granitele s-au schimbat constant de-a lungul istoriei, popoare si imperii au aparut, au disparut si s-au contopit. Nu exista "pamant stramosesc", nu exista "drept divin". Nu suntem in epoca Regelui Soare sa avem dictatura luminata, nu suntem parte din Imperiu Japonez ca sa avem imparat-zeu, nu suntem evrei sa mostenim Israelul.

În prealabil postat de Traditie1

Dacă Merkel e populistă înseamnă că atitudinea ei corespunde punctului de vedere al majorității populației care s-a săturat de îndoctrinarea cu multiculturalismul stupid și totodată înseamnă că și politicienii capătă curajul de a schimba direcția greșită în care a mers Europa în ultimele decenii.

In mod normal democratia e dictatura majoritatii, dar ti-ai pus vreodata intrebarea de ce nu sunt inchisi homosexualii in unele tari, chiar daca majoritatea cetatenilor ar vrea sa-i vada la racoare? Pentru ca exista drepturi fundamentale ale omului care nu pot fi incalcate si ele sunt prevazute in Constitutie. Drepturile astea nu sunt negociabile, nu se supun votului, nu se obtin si nici nu se pierd prin consensul majoritatii. Daca pentru dumneata legile omului nu reprezinta nimic, la un moment dat o sa le incalci si nu o sa-ti fie bine.

În prealabil postat de Traditie1

Slavă lui Dumnezeu că mai sunt și politicieni luminați ca Geert Wilders, care vorbesc cu inteligență împotriva curentului sinucigaș din politica și societatea europeană, adică împotriva deschiderii spre invazia de imigranți ne-europeni, în special de pericolul musulmanilor.

Geert Wilders face o analiza a Islamului si arata ce e in neregula cu religia asta. La fel ca el exista altii, care de asta data vorbesc impotriva crestinismului. De aia nu-ti mai place.

În prealabil postat de Traditie1

Vorbești în necunoștință de cauză, în țările civilizate există legi care reglementează stilul construcțiilor noi, care trebuie să se înscrie în stilul local (vernacular) al arhitecturii, pentru a nu strica aspectul unei zone. La noi încă nu există că populația e prea cercopitecă.

Astea nu sunt legi, sunt decizii ale comunitatilor locale. Un sat de tigani poate sa-si ridice pagode si statul nu are ce sa faca in privinta asta, atata timp cat comunitatea locala apreciaza acest stil arhitectural si nu gaseste nimic in neregula cu el.

În prealabil postat de Traditie1

Nu am fantezii teocratice (nu-mi amintesc să fi spus asta pe forum), ai scos-o din burtă și oricum nu are legătură cu ce spuseseum în mesaj.

Din tot ce spui pe forum reiese ca suferi de un nationalism exacerbat de tip vadimist si afisezi un dispret pentru conceptul numit "drepturile omului". Faci tot timpul apel la mandatul divin, sunt sigur ca iti displace clasa politica in general, nu doar cea actuala, asa ca nu m-ar mira sa-ti placa domnul Ciobotea in fruntea tarii.

Dar cred că democrația e făcută pentru popor, nu poporul pentru democrație. Democrația trebuie să protejeze drepturile și privilegiile poporului autohton, nu drepturile imigranților, ale veneticilor.

Daca veneticul are cetatenie, nu mai e venetic.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de cristiboss56

Dragă domnule, este foarte fondat, căci mulţi din ei îşi ascund faţa voit , doar înţelegi ce spun !

Nu, nu vreti sa intelegeti. In primul rand, valul islamic e un accesoriu feminin. Dar hai sa facem un experiment logic: sa presupunem ca legea in Franta are efect si femeile care purtau val renunta la el de frica amenzii. Automat, oricine poarta val devine suspect de bombe pe dedesupt. O terorista care cauta sa se arunce in aer va mai purta val? Raspuns: nu, pentru ca ultimul lucru pe care vrea sa-l faca este sa atraga atentia. Iar pacatul de a aparea "despuiata" in public e sters de martiriu.

In consecinta, raufacatorii vor continua sa-si vada de treba. Spuneti-mi acum cum legea asta aduce cu sine securitate sporita, ca deja am vorbit prea mult cu dumneavoastra iar dumenavoastra n-ati binevoit deloc sa va argumentati pozitia.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de IonelS

Poate nu ati inteles...In cazul musulmanilor nu-i vorba de a-si pastra credinta, ci este vorba de prozelitism religios, de lupta mistica..Aceasta credinta nu cunoaste notiunea de convietuire, toleranta fata de religiile altora...Profilul uman generat de Coran este unul de lupta cu ceilalti si mai putin de mantuire.

Se mai pune problema cum trebuie sa ne raportam noi romanii la fenomen ? Ei bine, eu va intreb: avem nevoie de asa ceva, avem nevoie de ei ?

Eu zic ca nu ! Prezenta lor in Romania nu aduce nici un castig. Nici stiintific, nici cultural, nici macar ca forta de munca...In schimb aduc conflicte la greu!

In cazul asta Franta trebuie sa spuna clar ca nu mai doreste Islamul in granitele ei. Nu sa apeleze la tertipuri de genul asta. E ipocrizie. Ori e legal sa fi mahomedan si sa-ti desfasori religia in voie, ori e ilegal. Nu merge cu jumatati de masura.

[andreicozia]

În prealabil postat de horatiu.miron

In cazul asta Franta trebuie sa spuna clar ca nu mai doreste Islamul in granitele ei. Nu sa apeleze la tertipuri de genul asta. E ipocrizie. Ori e legal sa fi mahomedan si sa-ti desfasori religia in voie, ori e ilegal. Nu merge cu jumatati de masura.

Ai dreptate si in plus nu pot scoate segmentele sarace ale populatiei din tara deoarece se vor deteriora frumoasele beneficii de care INCA se mai bucura francezii. Sutele de mii de joburi de genul "spalatori de WC-uri" vor trebui platite triplu, cu beneficii si planuri grase de pensie ceea ce ar duce tara la sapa de lemn. Deci de acesti sclavi SUNT ESENTIALI pentru ca economia cu salarii exagerate ale francezului de BALTA sa se mai mentina cit de cit.

Cel mai bine au pus problema statele americane invecinate cu Mexicul care au recunoscut aceasta CO-dependenta de saracii fara de care ar fi fost demult falimentari mai ales in agricultura.

[Stela]

În prealabil postat de horatiu.miron

In cazul asta Franta trebuie sa spuna clar ca nu mai doreste Islamul in granitele ei. Nu sa apeleze la tertipuri de genul asta. E ipocrizie. Ori e legal sa fi mahomedan si sa-ti desfasori religia in voie, ori e ilegal. Nu merge cu jumatati de masura.

Ba nu domnule, mai mare ipocrizie decat la musulmani nu am vazut . Pe toti ii auzi spunand ca burka si respectiv valul pt acoperit fata femeilor nu este un element islamic ci cultural , el neregasindu-se in Quran si Sunna ca apoi sa se dea discriminati ca vezi doamne e interzis valul "neislamic" .
DEci pana la urma ce se infoaie asa daca valul nu e isalmic ? Sau asta e numai minciuna ca sa ne prosteasca pe noi naivii care nu suntem muslmani???

Ai dreptate si in plus nu pot scoate segmentele sarace ale populatiei din tara deoarece se vor deteriora frumoasele beneficii de care INCA se mai bucura francezii. Sutele de mii de joburi de genul "spalatori de WC-uri" vor trebui platite triplu, cu beneficii si planuri grase de pensie ceea ce ar duce tara la sapa de lemn. Deci de acesti sclavi SUNT ESENTIALI pentru ca economia cu salarii exagerate ale francezului de BALTA sa se mai mentina cit de cit.

Cel mai bine au pus problema statele americane invecinate cu Mexicul care au recunoscut aceasta CO-dependenta de saracii fara de care ar fi fost demult falimentari mai ales in agricultura.

Domnule andreicozia, faci din nou supozitii aiurea . In primul rand musulmanii care traiesc in Franta si care sunt integrati in sistem NU spala veceuri . NU domnule , beneficiaza de sistemul social la fel ca orisicare nativ francez ba inca mai mult musulmanii profita si abuzeaza sistemul social traind cu 4 neveste si turnand la plozi pe care ii tin francezii platitori de impozite in spate .

Ca ilegal insa da faci ORICE ca sa supravietuiesti . Dar intrebarea este de ce sunt ilegali ? Cine i-a chemat acolo ?? Ca doar nu statul francez ! De ce prefera sa stea ilegal la spalat veceuri in Franta decat sa stea la ei in tarile islamice ? Nu cumva pt faptul ca islamul nu le-a adus nimic bun ca democratie , prosperitate , drepturile omului , siguranta , pace etc ?? Pt ce vin in tarile vestice pe care oricum le dispretuiesc si ar vrea sa le vada islamizate ?

[o_tzaranca]

un artticol pe acesta tema:

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/p...tatea-deschisa

parafrazand o fraza din articol...si alea cu burqa lor pe ochi vad mai bine realitatea decat multi dintre noi ...