Ce se întâmplă după ce murim?

[Iorest]

În prealabil postat de Seraphim7

Dar conflictul religios mereu a existat,nu există o religie superioară alteia, întrucât toate pornesc din niște curente spirituale ale unor Spirite Superioare încarnare.Apoi sunt instituționalizate de către state, imperii, conducători politici etc,sub forma religiilor in scopul controlului și a manipulării maselor, căpătând doctrine, ritualuri și clădiri.

Cum să nu existe, adică tu pui egal între cei care mănâncă sânge de animal jertfit zeilor, sau stropesc bucatele cu el, sau se ung cu slănină jertfită zeilor, sau se închină la divinități animalo-oameni.
Apărea printr-o învățătură hindusă că unul s-a spălat în Gange ca să se absolve de un păcat în care a trimis pe cineva la moarte, Gangele e pervolul neduhovnicesc.

În prealabil postat de Seraphim7

Adică creștinismul,s-au format pe ruinele cultelor"păgâne" pe care le-a substitut cu ajutorul sau mai degrabă la ordinul conducătorilor statelor unde s-au propagat, preponderent imperiul Roman.

Păi nici ei anticii nu credeau toți în zei dar erau obligați de hegemon să jertfească, unii s-au bucurat să se scape de păgânism.

În prealabil postat de Seraphim7

Deci,nu vad niciun regres,văd mai degrabă o întoarcere la origini.

Păi cum să nu fie un regres dacă toate celelalte religii îl ignoră pe Hristos sau îi diminuează misiunea și atributele dumnezeiești, îl fac doar un simplu profet, sau un simplu luminat, de parcă Hristos umbla după adepți.

În prealabil postat de Seraphim7

Creștinismul fara trimiteri la religiile sau spiritualitate dinaintea sa nu ar exista.

Are o trimitere la iudaism, dar mai ușor așa pentru că se face diferența între a fi sub lege sau sub Har.
Nu se respectă în creștinism totul din iudaism.

În prealabil postat de Seraphim7

Adică efectiv a ars oameni pe rug pentru că practicau magia...Adică la fel că și martirii creștini...Nu prea contează credința,mereu oamenii se vor ucide unii pe ceilalți,și vor găsi un motiv pentru asta...

În ultima sută de ani creștinii sunt mai degrabă persecutați și marginalizați, mai ales unde sunt în minoritate.
Eu mă refer acum, nu ar avea niciun sens ca Dumnezeu să trimită un suflet al unui creștin într-o zonă unde să devină idolatru, sau anti-Hristos, nu văd nicio justificare la reîncarnare.

În prealabil postat de Seraphim7

Aparența la o religie nu are nimic de-a face cu spiritualitatea.

Am mai citit de vreo 10 ori minim la tine citatul acesta, faptul că un cult e organizat nu arată decât că e evoluat, dar nu exclude lucrarea Harului.
Nu e vina mea că la recensământ creștinismul e băgat la religie, sau că unii se raportează științific la un fenomen și-l numesc religie.

Așa puține cum mai sunt față de anul 1800, destule mănăstiri rezistă în condiții grele măcar dpdv al liniștii și adunării psihice, eu văd în faptul că încă se mai întemeiază obști, familii creștinești, că se mai dă rod în acele familii, ca pe o lucrare a Harului.

Având în vedere câte dureri suferințe, răutăți și ce viteză amețitoare au schimbările în viața unui om, câți își pierd locurile de muncă, sau casa, șamd, dacă n-ar fi lucrarea lui Dumnezeu, mulți ne-am pierde, sau am înnebuni sau am decădea foarte rău.

Nu-mi doresc o societate indiană cu oameni care dorm unii peste alții pe străzi că ar fi din casta inferioară și-n România.

În prealabil postat de Seraphim7

Nici Budha,care nici măcar nu este considerat un zeu de către budiști,este doar un Spirit iluminat, scăpat de clicul reîncarnărilor.

Dacă e spirit cum de-i fac statui, cum poți să-i faci unui spirit statui ?

De ce are burtocul ăla în unele statui (se aude că Budha a avut și ceva probleme cu ficatul) ?
Câți chinezi sunt comuniști, materialiști dialectici, atei șamd, asta e iluminarea lui Budha, comunismul a pornit din Elveția ca experiment dar s-a definitivat și-n Vietnam și-n zone pline de înțelepți dintr-aceștia.

Am înțeles că Tibetul unde e un mare inițiat a tot fost atacat militar.

De ce în zone unde a fost budhism și brahmanism sunt state autoritare Kazahstan, Pakistan, Vietnam, Cambodia, Laos care nu dau doi bani pe individ ci promovează colectivisme ?