Arhitectura bisericilor: dupa canon sau dupa gust?

[tabitha]

În prealabil postat de ioanna

N-am perceput drept abatere imaginile postate de altii pe acest topic cu catedrala romano-catolica a lui Oscar Niemeyer sau catedrala luterana din Reykjavik, pentru ca nu traim intr-o lume rupta de realitatea ce ne inconjoara; e normal sa observam si unde se plaseaza altii raportat la noi. Pentru mine este imbucurator cand vad heterodocsi care investigheaza traditia si sesizez o “schimbare la fata” a arhitecturii religioase. E un mic pas spre intoarcerea lor acasa,de aceea am pus poza cu acel lacas de cult baptist, ce se distinge oarecum fata de celelalte existente. Stati linistita, n-am sa mai deviez acest forum.

Draga Ioana, departe de mine gandul sa te fac sa parasesti forumul si/sau topicul si imi cer iertare pentru duritatea in exprimare. Ideea era sa scrii (poate) pe vreun forum de arhitectura despre "mesajul" constructiilor altora, nu aici.
Stiu ca esti fata inteligenta, si sper sa fii si iertatoare si echilibrata si sa nu pui interventia mea la suflet intr-un mod care nu se merita. Doamne ajuta!

[Marius22]

Cred ca multe dintre cele mai cunoscute locasuri de cult ale Bisericii Ortodoxe considerate capodopere arhitectonice, si care ni s-au pastrat pana in zilele noastre, nu sunt altceva decat rodul impletirii dintre canon si gust.

Nu putem avea ceva impotriva "gustului", a bunului gust mai exact, atat timp cat el se adapa continuu din izvorul Traditiei si este pus in lucrare, mai intai de toate, de dragostea neprefacuta fata de Dumnezeu, de dorinta de a-I inchina, dupa putinta, tot ceea ce este mai frumos, mai nobil, mai pretios.

Constiinta faptului ca lacasul de cult si persoana umana sunt in chip de taina ipostaze ale Imparatiei lui Dumnezeu pe pamant, ne dovedeste ca "bunul gust" poate fi rod al inspiratiei divine, al participarii la viata Sfintei Treimi.

Derapajele apar cand predomina motivatii de un cu totul alt ordin.

[tot-Laurentiu]

În prealabil postat de windorin

Am gasit de curand, intr-o conferinta a Paritelui Nicolae Tanase, urmatoarea observatie: [COLOR=red]"Cultura si simtamantul Bizantului, in afara de maretia Bisericii Sfanta Sofia, a Bisericii Sfintilor Apostoli si a putine altele, vine si propovaduieste biserica mica, intima, in care sa nu incapa multi, eventual cateva familii."[/COLOR]

Cat de frumoasa este aceasta observatie. Bisericuta mica, in care oamenii stau apropiati, boltile sunt aproape de ei si se simt ocrotiti. Aceasta in comparatie crunta cu dimensiunile reci de piatra ale maretelor catedrale.

Este trist ce a putut sa faca din biserici prostul gust al celor care le poarta de grija.
Macar din frica de Dumnezeu, sa se fi respectat canoanele.

Ce parere aveti? Se mai tin oare canoanele arhitecturale in construirea unei biserici? Ma refer la bisericile noi.

Nu cred ca este o regula, depinde de zona...
Arhitectura ecleziala in mjoritatea cazurilor respecta traditia si e foarte bine ca face asta.

De regula arhitectura ecleziala datorita imprejurarilor istorice, difera in cele trei principate.
Spre exemplu:

In Tara Romaneasca predomina stilul brâncovenesc,
In Moldova predomina stilul moldovenesc,
In Transilvania, datorita ocupatiei imperiului austro-ungar, exista o puternica influenta de elemente a stilului baroc (barocul austriac) chiar si la unele biserici unde s-a dorit o constructie in stil bizantin.

Un caz aparte prin originalitate il reprezinta Biserica Sfântul Nicolae din Densuș - una dintre cele mai vechi din tara (se spune ca a fost construita din pietre fasonate aduse din ruinele Ulpiei Traiana Sarmizegetusa de asemenea Bisericile din lemn din zona Maramamureşului.

Din pacate in ultima vreme au fost construite niste biserici care seamana cu navele spatiale, biserici cu forme spectaculoase, care de cele mai multe ori socheaza prin stilul constructiei.
Aceste constructii prin stilul lor nu exprima acel sacru specific bisericilor, nici nu te indeamna la rugaciune !
Aspecte de care trebuie tinut cont obligatoriu atunci cand se construieste o Biserica Ortodoxa.

E bine totusi ca astfel de constructii, deocamdata, sunt exceptii ci nu regula.

Cea mai veche biserica din Romania este pestera Sfantului Andrei din Dobrogea.

Tara Rumaneasca:
Printre cele mai vechi constructii sunt considerate Biserica Manastirii Cotmeana, a Manastirii Nămăieşti, a Manastirii Polovragi, a Manastirii Cozia, a Manastirii Curtea de Arges, si Manastirea Tismana (nu s-a pastrat vechea constructie) etc.

Manastirea Cozia:


Namaiesti


Moldova:

Biserica "Sfânta Cruce" din Pătrăuţi
Considerată una dintre cele mi vechi Biserici construite in Moldova, ctitorie a Sf. Voievod Stefan cel Mare pe la anul 1487


Biserica Manastirii Putna, o alta ctitorie a Sf. Voievod Stefan cel Mare pe la anul 1469 (reconstruita prin anii 1600):
http://www.outdoorphotography.ro/gal...20Putna-04.jpg

Transilvania:
Biserica Sfântul Nicolae din Densuș

[tot-Laurentiu]

.................................................. ...................

[tot-Laurentiu]

Biserica Madona Dudu (Craiova)


http://www.crestinortodox.ro/biseric...va-122141.html

[tot-Laurentiu]

Manastirea Caşin (Bucuresti)



Alte poze:
aici, aici şi aici

Foarte frumoase pozele, însă vreau să spun că este impropriu numită „mânăstirea Cașin”, după numele străzii pe care a fost construită, nefiind vorba de o mănăstire. Prin contaminare, i se spune și biserica Cașin.
P.S. Nu funcționează decât link-ul din mijloc.

[tot-Laurentiu]

Biserica Sfanta Vineri (Bucuresti - Drumul Taberei)

[tot-Laurentiu]

În prealabil postat de N.Priceputu

Foarte frumoase pozele, însă vreau să spun că este impropriu numită „mânăstirea Cașin”, după numele străzii pe care a fost construită, nefiind vorba de o mănăstire. Prin contaminare, i se spune și biserica Cașin.
P.S. Nu funcționează decât link-ul din mijloc.

Ai dreptate, probabil ca lumea ii spune asa din cauza ca s-a obisnuit cu numele asta

[tot-Laurentiu]

Biserica Sf. Elefterie cel Nou (Bucuresti)