Referendum national pentru demiterea parlamentului anticonstitutional si ilegitim

[vsovivi]

În prealabil postat de iuliu46

Vor comunistii sa-l dea jos pe marele anticomunist Basescu.Sigur ca in 89 Basescu era demnitar comunist ( director general ) in guvernul Dascalescu dar el a subminat comunismul din interior.

Nu era nomenclaturist cum minţi dumneata, şi chiar dacă ar fi fost comunist cam ca Cristoiu, el a condamnat comunismul asumându-şi greşelile chiar în alegerile cu Năstase, căci a zis că ţara asta e blestemată ca să aleagă între doi comunişti...

Deci el şi-a recunoscut public blestemul de a fi fost comunist şi a condamnat comunismul şi a trecut cu PDul şi cu Boc de la un partid socialist PD la unul de centru dreapta, creştin şi liberal căci s-au unit şi cu PLD!

Pe vremea aia Sasu şi Duvăz şi alţii au trecut la comunişti la PSD.

Deci nu mai minţii intoxicând populaţia că Băsescu a fost nomenclaturist înainte de 89 când se ştie că a fost căpitan de vas şi detaşat la Anvers în marina comercială!

Voi din pătimăşia oarbă a suporterilor superstiţioşi foarte mincinoşi ca să vă susţineţi câştigurile din pariurile practicate sau numa aşa deamoca din pură plăcere sadică minţiţi fără să prezentaţi probe sau Iistorii sau interpretări corecte şi cinstite ale istoriei ci exact ca şi comuniştii măsluiţi şi răstălmăciţi istoria muşamalizând faptele rele şi erijându-vă la putere împreună cu ei prin învârtoşare şi aruncare vinei pe nevinovaţi sau pe şefi şi tirani drepţi sau luminaţi scoţându-i prin compromiteri viclene nişte oameni josnici exact ca mocirla din care voi nu mai ieşiţi niciodată!

NU MAI PRACTICAŢI MINCIUNA pentru idolul meci în care galeriile surde se hrănesc cu răutăţi la adresa echipei adverse sau a arbitrilor!

Pentru ce nu sunteţi cinstiţi şi pentru cine ironizaţi voi?
Pentru ISPITĂ!.. adică pentru uciderea morală pe bază de bârfă vicleană şi mincinoasă lansată pe flaşnetele trădătorilor care vor să-şi scape pielea, sufletul sau imaginea.

Vai acestui neam creştin ortodox dacă-şi astupă urechile ca să schiopăteze cu ambele picioare!

[iuliu46]

În prealabil postat de vsovivi

...sau numa aşa deamoca din pură plăcere sadică minţiţi fără să prezentaţi probe...

http://www.presidency.ro/?_RID=htm&id=4

1987-1989 Şef al Agenţiei NAVROM din Anvers
1989-1990 Director General al Inspectoratului de Stat al Navigaţiei Civile din Ministerul Transporturilor

[nutucutu]

În prealabil postat de vsovivi

Nu era nomenclaturist cum minţi dumneata, şi chiar dacă ar fi fost comunist cam ca Cristoiu, el a condamnat comunismul asumându-şi greşelile chiar în alegerile cu Năstase, căci a zis că ţara asta e blestemată ca să aleagă între doi comunişti...

Domnule, prea multa patima pentru un lucru de nimic. Nu vedeti ca de pe vremea lui Stefan cel Mare incoace, cu putine exceptii, se intimpla aceleasi lucruri? Imi amintesc ca la lectiile de istorie de la scoala nu se mai incheia sirul de domnitori munteni/moldoveni care tot urcau pe tron, stateau 2-3 ani dupa care boierii si ceilalti complotau sa-l dea jos si se schimba Domnitorul. Atunci se mergea la Poarta, acum se merge la UE si USA. Sute de ani, aceiasi piesa, alti actori. Isoria isi bate joc de cei care nu o cunosc, spune Iorga, repetindu-se. SI iata ca se repeta. A avut Nastase puterea (aproape) absoluta si a facut abuzurile pe care le-a facut. A venit Basescu si a luptat sa aiba aceiasi putere (aproape) absolulta. A avut-o si a facut si el abuzurile pe care le-a facut (vesnica dezbatere ca ale lui sint mai mici decit ale altora e fara sens; un abuz e un abuz, oricit de mic ar fi). Au venit Ponta/Antonescu si fac intocmai: lupta pe toate caile sa aiba puterea absoluta, in felul acesta nu vor fi deranjati de nimeni in abuzurile pe care deja le-au facut si le vor face in continuare. Ii vom amenda noi peste 4 ani, cu gust amar, iar ciclul asta va continua la nesfirsit. Istoria se repeta de 600 ani si nu vad cum s-ar schimba ceva. Chiar si pe vremea regilor, cind lupta pentru presidentie nu exista, guvernele s-au tot schimbat si nu au rezistat 4 ani. Este inutila pierderea de energie pe tema politicii, parerea mea.

[vsovivi]

Cam ca la americani (am dreptul să tac) aşa şi la noi am tot dreptul să nu particip la referendum, să nu votez, să nu fiu contorizat ca să fac cvorum, şi mai ales am dreptul să nu fiu abuzat socotindu-se neparticiparea mea ca un vot pro Băsescu şi anti democraţie sau viceversa dacă din întâmplare merg la vot!

Dacă nu particip e perfect legal şi moral!

Tot aşa dacă particip şi votez la secret nimeni nu are dreptul să mă socotească pro USL şi să mă terorizeze că am votat şi le-am făcut cvorum!

Deci am dreptul legal de a fi văzut că particip sau că nu particip şi de a vota pro sau contra sau să-mi anulez votul în condiţii secrete şi apoi nimeni nu are dreptul de a mă socoti că am făcut jocurile la masa verde apentru vreuna dintre tabere!

Am tot dreptul deci să nu particip la vot, şi apoi am tot dreptul conform constituţiei ca invalidarea din pricina lipsei de cvorum să fie socotită ca o repunere în drepturi a preşedintelui!

Niciun cetăţean român nu e mai presus de lege, fiecare cetăţean cât timp există un prag, cât timp este necesar un cvorum pentru validare, trebuie socotit ca participant la democraţie căci pragul îmi dă dreptul să invalidez referendumul!

Doar în absenţa pragurilor electorale majoritare se poate socoti că democraţia se face prin cei prezenţi la vot, prin cei care au participat!

Deci calea de urmat după alegeri a parlamentului nu poate nesocoti dreptul cetăţenilor de a invalida referendumul prin neparticipare, iar dacă o vor face, atunci e clar că au călcat constituţia în picioare instaurând dictatura parlamentară au introdus altă constituţie căci în România nu avem o constituţie ce conferă drepturi suverane parlamentului ci poporului, preşedintelui şi abea apoi aleşilor, unde legitimitatea fiecărui reprezentant al poporului este dată de numărul de voturi exprimat în alegeri.

Acum la referendum nu este vorba de o alegere ci de o întrebare şi această întrebare se pune pentru faptele grave săvârşite căci pentru asta este suspendat de parlament pe baza constituţiei, deci acum nu se alege Băsescu ci se răspunde de către popor la o întrebare!

Aceste voturi fie pro fie contra, prezenţa sau neparticiparea nu se pot socoti ca voturi de alegere pro sau contra ci acest vot este răspunsul popular la întrebare dar şi la necesitatea întrebării!

Astfel că decizia şi calea de urmat se face în funcţie de prag şi abea apoi dacă este validat se calculează răspunsul Da şi apoi Nu şi se decide aşa cum înclină acest raport.

Dacă nu se întruneşte pragul, cvorumul, atunci răspunsurile nu se mai pot socoti ci pot servi doar ca un sondaj de opinie fără ca pe baza lui să se poată impune ceva constituţional!

Deci sperăm ca după referendum şi invalidare, sperăm să nu continue lovitura de stat a majorităţii parlamentare împotriva suveranităţii populare şi împotriva democraţiei constituţionale.

Iar dacă se validează acest referendum de demitere atunci cerem aplicarea tuturor referendumurilor validate în ordinea lor de drept adică întâi să se aplice referendumul cu 300p şi 1 cameră şi abea apoi rezultatul de la referendumul de demitere a preşedintelui!

În caz că nu se respectă referendumurile validate şi ordinea lor de drept suntem în cazul unei lovituri de stat antidemocratice şi anticonstituţionale făcute de la pupitrul CCR la comanda lui iliescu-isărescu-bogdănel şi don georgio şi fireşte a lui felix şi televiziunile care mint viclean şi fac judecăţi ca la ghestapo sau securitate, linşaje pe banii noştrii luaţi de hoţi prin firmele cpăuşe din energie şi petrol!

Deci cerem respectarea drepturilor noastre constituţionale de către aleşi! Căci suntem în al 3lea an de când CCR a transformat voinţa suverană majoritară a poporului exprimată prin referendum validat într-o consultare, într-o părere personală călcând cele mai mari drepturi din constituţie!

[vsovivi]

Nu se poate ca regulile, arbitrii şi organizarea şi supravegherea şi verificarea şi confirmarea să fie toate făcute de aceiaşi echipă!

Nu se poate ca numărul celor pro sau contra din secţii să nu fie egal!

Nu se poate ca să nu existe condiţii şi probe pe baza cărora să se efectueze verificări ulterioare şi contestaţii.

Nu se poate legitima furtul şi lovitura de stat, iar revenirea la democraţie nu se poate legitima prin furt, prin joc murdar şi prin continuarea loviturii de stat prin regula de a nu se ştii dinainte calea de urmat în caz de invalidare!

PARLAMENTUL TREBUIE SĂ RESPECTE CONSTITUŢIA ÎN VIGOARE iar în constituţie nu se prevede că majoritatea parlamentară (legitimă sau ilegitimă) poate să nu respecte constituţia!

Deci opriţi-vă din confiscarea suveranităţii populare şi aplicaţi referendumurile validate şi nu aplicaţi pe cele lipsite de cvorum!

Trăiască regele Mihai şi preşedintele Băsescu legitim ales şi poporul român creştin şi suveran!.. care-şi exercită suveranitatea prin participare sau neparticipare la referendum cu prag majoritar şi abea apoi, dacă se constată cvorumul necesar, prin balanţa răspunsului dat la referendumul validat ! Amin.

[AlinB]

În prealabil postat de nutucutu

Domnule, prea multa patima pentru un lucru de nimic. Nu vedeti ca de pe vremea lui Stefan cel Mare incoace, cu putine exceptii, se intimpla aceleasi lucruri? Imi amintesc ca la lectiile de istorie de la scoala nu se mai incheia sirul de domnitori munteni/moldoveni care tot urcau pe tron, stateau 2-3 ani dupa care boierii si ceilalti complotau sa-l dea jos si se schimba Domnitorul. Atunci se mergea la Poarta, acum se merge la UE si USA. Sute de ani, aceiasi piesa, alti actori. Isoria isi bate joc de cei care nu o cunosc, spune Iorga, repetindu-se. SI iata ca se repeta. A avut Nastase puterea (aproape) absoluta si a facut abuzurile pe care le-a facut. A venit Basescu si a luptat sa aiba aceiasi putere (aproape) absolulta. A avut-o si a facut si el abuzurile pe care le-a facut (vesnica dezbatere ca ale lui sint mai mici decit ale altora e fara sens; un abuz e un abuz, oricit de mic ar fi). Au venit Ponta/Antonescu si fac intocmai: lupta pe toate caile sa aiba puterea absoluta, in felul acesta nu vor fi deranjati de nimeni in abuzurile pe care deja le-au facut si le vor face in continuare. Ii vom amenda noi peste 4 ani, cu gust amar, iar ciclul asta va continua la nesfirsit. Istoria se repeta de 600 ani si nu vad cum s-ar schimba ceva. Chiar si pe vremea regilor, cind lupta pentru presidentie nu exista, guvernele s-au tot schimbat si nu au rezistat 4 ani. Este inutila pierderea de energie pe tema politicii, parerea mea.

Interesanta perspectiva istorica si se pare ca fara doar si poate adevarata.

Ma intreb totusi ce au avut alte natiuni de si-au putut capata o oarecare independenta iar noi cu scurte exceptii am fost se pare un fel de mamaliga a istoriei?

Foarte buna remarca cu singura mentiune ca daca totusi se intreve posibilitatea unei rasturnari de situatii si poti pune umarul pentru asa ceva, de ce nu?

In cazul asta, rasturnarea de situatie ar fi un presedinte care sa nu consimta la orice nebunie face guvernul sau decide parlamentul.
De fapt asta ar fi fost si ideea cu institutia prezidentiala, nu?

Exista desigur si posibilitatea sa o dea la pace si tot noi sa picam prost, dar atat timp cat exista si o sansa cat de mica ca sa nu detina toata puterea mai ales un partid socialist format in mare parte din fosti comunisti si clientela lor, eu zic ca se merita facut un mic efort.

Si acum baiul cel mare nu este neaparat ca au fost comunisti ci ca pe langa vietile pe care le-au irosit in '89 incercand sa dea loviturii de stat o aura de revolutie, au jefuit sistematic tara atat timp cat au fost la putere.

Nu ca PDL -ul ar fi fost un partid de sfinti si basescu un luptator pentru binele poporului, dar din pacate o alta contra la PSD nu este pe moment.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Cat iti trebuie ca sa devii agresiv atunci cand nu ai argumente. Noapte buna !

Era suficient sa zici ca nu crezi in viitorul luminos PSD ist.
Adica eu cel putin credeam ca macar la nivelul asta poti sa te ridici.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Era suficient sa zici ca nu crezi in viitorul luminos PSD ist.
Adica eu cel putin credeam ca macar la nivelul asta poti sa te ridici.

Alin suntem pe un forum crestin.Nu vreau sa-ti raspund in acelasi mod josnic in care discuti tu cu mine si cu multi altii. In plus, nu cred ca ai dotarea intelectuala sa te comporti astfel. De aceea te rog ignora-ma si vezi-ti de treaba ta.

[catalin2]

Eu nu am votat niciodata cu PSD-ul, doar cu PNL la partide, si niciodata cu Basescu. Cand a fost Basescu in finala cu cineva de la PSD m-am dus si am dat buletinul nevotat.
Il consider pe Basescu un fel de guru, cu implicatiile negative ce rezulta de aici. La fel ca la alti dictatori se creaza un fel de psihoza, sustinatorii par exaltati, ar face orice le-ar zice conducatorul si il urmeaza orbeste. Exact acelasi lucru am citit si la Gregorian Bivolaru.
Parerea mea este ca e o problema mult mai mare decat regimul lui Iliescu, banuiala mea este ca el si partidul sau (PSD 2) se folosesc de santaj si dosare penale impotriva celor ce le stau in cale. Ceea ce e extrem de grav, oricine e impotriva e atacat si poate ajunge la inchisoare. Justitia stim cum e, degeaba spun cei din UE, procesele sunt de partea celui mai tare.
Asta nu o spun doar acum, inca de la primul referndum de acum cinci ani spuneam urmatoarele:

Mi se pare periculos, pentru ca a facut ca multi din sustinatorii lui sa fie foarte inversunati, unii si-ar da viata pentru conducatorul lor. Iar cei ce il sustin asculta orbeste fiecare cuvint. Stolojan la o emisiune talk-show a ajuns sa repete doar citeva fraze din discursul presedintelui, mi s-a parut ca nu a spus nimic in plus.
De remarcat ca si Basescu si Stolojan sint bogati (scria de curind ca Stolojan si-a vindut un teren in predeal sau Sinaia cu 10 mil euro), desi nu au afaceri prospere si cunoscute, totul din salariul adunat pina acum.
El lupta impotriva coruptiei.
In momentul cind s-a retras Stolojan, Basescu a plins. Am fost impresionat, crezind ca are o boala grava. Mai tirziu, cautind pe net despre oboseala cronica am aflat ca Stolojan a declarat ca asta avea. (s-a dus la o clinica in Elvetia parca). Oboseala cronica e una din bolile ce nu se poate masura, mai mult pe declaratie proprie. Cel mai probabil se observase ca Stolojan nu poate cistiga alegerile, iar Basescu avea o cota mai mare in sondaje. In orice caz nu poti sa plingi cind cineva are oboseala cronica, e ceva nesemnificativ.
La gafe mari se poate trece declaratia dinainte de alegeri ca 20% din populatie are o alta orientare sexuala si ca e pentru infierea copiilor de catre cuplurile gay, dar ca populatia nu e pregatita inca. Aceasta era sa-l coste pierderea alegerilor.
Povestea cu rapirea din Irak e foarte incurcata. Avocatul lui Omar Haissan e un israelian care tot spune ca are dovezi despre implicare apresedintelui. Unul din cei rapiti, Ohanesian, a recunoscut pe protagonistul scandalului din SRI ca fiind cel care a condus echipa ce i-a preluat pe cei trei in Irak, dupa eliberare. E vorba de Coldea, suspectat ca apropiat al presedintelui.
Unele ziare au dezvaluit ca la firma ce a cistigat un contract banos pentru iluminatul unei parti a capitalei (in timpul cind Basescu era primar) au fost angajate fiica cea mica a presedintelui cu un 8000 sau 1000 euro pe luna(cred ca imediat dupa ce a terminat liceul), iar fiica cea mare a avut o colaborare juridica pe un venit de 200000 de euro pe luna (timp de doi ani parca). La aceeasi firma a fost angajat si ministrul Blaga cu un salariu mai mic (in jur de 700 euro plus comisioane mari). Nu s-a comentat prea mult despre acest fapt.
Monica Macovei, pe cind se chinuiau sa il aduca pe Gregorian Bivolaru in tara a facut o declaratie ca s-au facut abuzuri la adresa MISA. Intr-un documentar, din ce imi aduc aminte se spunea ca cei de la MISA au facut un film in care au regizat actiunea politiei si acesta a fost trimis in strainatate ( e vorba de un film cu actori yogini). Cert e ca Macovei a fost acuzata ca a restrictionat accesul la dosarele MISA pentru a nu putea fi trimise in Suedia.(chiar de CSM) Vezi http://www.ziua.ro/display.php?id=19...ata=2006-02-24

Asta am spus acum cinci ani. Oare daca le spune Basescu sustinatorilor ca trebuie sa sara in cap cati or sa faca asta fara sa se gandeasca?

[catalin2]

In 2007 Basescu era impotriva pragului de 50%+1, aducand si argumente: http://www.youtube.com/watch?v=H1qlz...layer_embedded