Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de bogdan81

Nastya,

Creationismul a aparut ca o reactie la erezia evolutionista. Creationistii NU pretind ca ei stiu cum a fost facuta lumea, nici eu nu pretind ca stiu cum a fost facut soarele.
Ceea ce pretind eu si cred ca e un lucru de bun-simt pentru orice crestin este faptul ca teoria evolutiei este o erezie.
Iar ceea ce se numeste erezie nu are nimic comun cu crestinismul.

desi poate fii considerata o invatatura gresita cu implicatii negative profunde, NU ESTE EREZIE.

Erezie=doctrina opusa parerii oficiale a unei biserici.

Erezia in BO se defineste doar cand un sinod panortodox o considera asa.
Ecumenismul este erezie(declarata din secolul XIX), arianismul este erezie(declarata de la Primul Sinod Ecumenic), monofisitismul si el a fost declarata in cadrul unui Sinod.
Erezia s-ar considera doar daca s-ar intrunii un sinod, si ar scrie:
"Noi Sinodul Ortodox declaram neechivoc ca evolutionismul e erezie etc.".
Ar mai fii important daca cineva ar fii excomunicat pentru asta.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de flying

Kent Hovind ,care a fost timp de 15 ani profesor de stiinte, a ucis si ingropat evolutionismul intr-un mod magistral [...]

Cu aceste filme puteti ,foarte simplu , contra orice ateist de pe planeta Pamant ,dar e mai practic sa va rugati pentru ei....decat sa va pierdeti timpul si energia in dialoguri sterile...

Asa de magistral a ingropat Kent Hovind evolutionismul ca el se preda bine-mersi in cam toate facultatile de biologie din lumea civilizata, inclusiv de pilda, cea din Bucuresti: http://www.bio.unibuc.ro/pdf/orar/or...ie_II_2013.pdf

Dar cine este Kent Hovind si care este teoria lui? Cand critici ceva este cinstit sa vii cu o idee in loc, altminteri s-ar putea ca lumea sa te creada un mistocar amuzant, si cam atat; nu am rabdare sa traduc dar sunt convins ca se intelege ideea:

În prealabil postat de Wikipedia

The "Hovind Theory"

Hovind summarizes his version of the young Earth creation story in the self-titled "Hovind Theory" taken from a variety of creationist sources.[49][50] The "Hovind Theory" was presented at Hovind's lectures and in his work "Unmasking the False Religion of Evolution".[50] Hovind explained the Biblical account of Noah as follows: Noah's family and two of every "kind" of animal (including young dinosaurs)[51] safely boarded the Ark before a −300 °F (−184 °C) ice meteor came flying toward the Earth and broke up in space. Some of the meteor fragments became rings and others caused the impact craters on the moon and some of the planets. The remaining ice fragments fell to the North and South Poles of the Earth, concentrated towards those regions by the Earth's magnetic field.

He explains the fossils were created by billions of organisms that were washed together by the mass destruction of the worldwide flood, buried, and fossilized.[52]

The resulting "super-cold snow" fell near the poles, burying the mammoths standing up.[50] Ice on the North and South Poles cracked the crust of the Earth, releasing the fountains of the deep, which in turn caused certain ice age effects, namely the glacier effects. This made the Earth "wobble around" and collapsed the vapor canopy that protected it.

During the first few months of the flood, the dead animals and plants were buried, and became oil and coal, respectively. The last few months of the flood included geological instability, when the plates shifted. This period saw the formation of both ocean basins and mountain ranges, and the resulting water run-off caused incredible erosion – Hovind states that the Grand Canyon was formed in a couple of weeks during this time.[53] After a few hundred years, the ice caps slowly melted back, retreating to their current size, and the ocean levels increased, creating the continental shelves. The deeper oceans absorbed much of the carbon dioxide in Earth’s atmosphere and thus allowed greater amounts of radiation to reach the Earth's surface. As a result, human lifespans were shortened considerably in the days of Peleg.

Care dintre dvs, cei care ati facut misto in mod copios la adresa oamenilor de stiinta pe acest topic, sunteti dispusi sa aparati teoria de mai sus? Cum ar fi sa aduceti argumente in fata unor arheologi, geologi sau astronomi profesionisti, cu totii jigniti in corpore de "teoria" de mai sus?

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Asa de magistral a ingropat Kent Hovind evolutionismul ca el se preda bine-mersi in cam toate facultatile de biologie din lumea civilizata, inclusiv de pilda, cea din Bucuresti: http://www.bio.unibuc.ro/pdf/orar/or...ie_II_2013.pdf

Dar cine este Kent Hovind si care este teoria lui? Cand critici ceva este cinstit sa vii cu o idee in loc, altminteri s-ar putea ca lumea sa te creada un mistocar amuzant, si cam atat; nu am rabdare sa traduc dar sunt convins ca se intelege ideea:



Care dintre dvs, cei care ati facut misto in mod copios la adresa oamenilor de stiinta pe acest topic, sunteti dispusi sa aparati teoria de mai sus? Cum ar fi sa aduceti argumente in fata unor arheologi, geologi sau astronomi profesionisti, cu totii jigniti in corpore de "teoria" de mai sus?

Pai nimeni nu a facut misto la adresa oamenilor de stiinta, doar la adresa evolutionistilor.
Apoi daca arati ca o anumita idee este gresita nu trebuie sa vii neaparat cu o alternativa.Inseamna ca realitatea de pe teren nu sustine ideea respectiva. Daca Howind fabuleaza asta nu inseamna ca daca "teoria" lui e gresita atunci evolutionismul e adevarat. Si in plus Howind nu a cerut niciodata ca "teoria " lui sa fie invatata la scoala.Nici nu a fost platit de la buget ca sa isi construiasca teoria sau s-o predice altora.

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de iuliu46

Si in plus Howind nu a cerut niciodata ca "teoria " lui sa fie invatata la scoala.

În știință termenul de „Teorie” are altă semnificație decât ce crezi tu, greșeală care foarte multe persoane o fac.
Când spun Teoria Relativității, Teoria Gravitației sau Teoria Evoluției nu înseamnă o idee speculativă despre aceste subiecte ci definiția clară și dovedită ale acestor subiecte.
Evoluția este la fel de adevărată ca și gravitația, amândouă au trecut prin același sistem riguros și dacă zici că nu crezi în evoluție dar crezi în gravitație înseamnă că ești un ipocrit.

De ce nu a ajuns teoria lui Howing să fie învățată în școli? Pentru că nu este o teorie în termeni științifici ci o teorie formală adică doar o idee ce i-a venit lui în cap dar nu are baze în nimic, mai pe scurt o speculație.

Teoria Evoluției este un subiect ce face parte din Biologie la fel cum Teorema lui Pitagora face parte din Matematică. Nu trebuie nimeni să ceară de la școală sau de la stat ca să fie învățat Teorema lui Pitagora, sau Teoria Gravitației la ora de fizică, îți sunt predate pentru că fac parte din acele subiecte științifice.

[iuliu46]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

În știință termenul de „Teorie” are altă semnificație decât ce crezi tu, greșeală care foarte multe persoane o fac.
Când spun Teoria Relativității, Teoria Gravitației sau Teoria Evoluției nu înseamnă o idee speculativă despre aceste subiecte ci definiția clară și dovedită ale acestor subiecte.
Evoluția este la fel de adevărată ca și gravitația, amândouă au trecut prin același sistem riguros și dacă zici că nu crezi în evoluție dar crezi în gravitație înseamnă că ești un ipocrit.

De ce nu a ajuns teoria lui Howing să fie învățată în școli? Pentru că nu este o teorie în termeni științifici ci o teorie formală adică doar o idee ce i-a venit lui în cap dar nu are baze în nimic, mai pe scurt o speculație.

Teoria Evoluției este un subiect ce face parte din Biologie la fel cum Teorema lui Pitagora face parte din Matematică. Nu trebuie nimeni să ceară de la școală sau de la stat ca să fie învățat Teorema lui Pitagora, sau Teoria Gravitației la ora de fizică, îți sunt predate pentru că fac parte din acele subiecte științifice.

Daca vroiam sa citesc asta o gaseam pe internet. Apoi se pare ca individul care a facut imaginea asta a avut dreptate :


Deci poti sa te increzi in biologi pentru ca fizicienii obtin intotdeauna rezultate precise. Este exact ceea ce ai scris tu.

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

desi poate fii considerata o invatatura gresita cu implicatii negative profunde, NU ESTE EREZIE.

Erezie=doctrina opusa parerii oficiale a unei biserici.

Erezia in BO se defineste doar cand un sinod panortodox o considera asa.
Ecumenismul este erezie(declarata din secolul XIX), arianismul este erezie(declarata de la Primul Sinod Ecumenic), monofisitismul si el a fost declarata in cadrul unui Sinod.
Erezia s-ar considera doar daca s-ar intrunii un sinod, si ar scrie:
"Noi Sinodul Ortodox declaram neechivoc ca evolutionismul e erezie etc.".
Ar mai fii important daca cineva ar fii excomunicat pentru asta.

Evolutionismul nu e erezie, pentru ca e o teorie care nu are legatura cu ortodoxia. Insa evolutionismul teist poate fi, pentru ca tine de invatatura revelata. Cum spune si IPS Antonie Plamadeala: http://www.crestinortodox.ro/dogmati...ice-68826.html
adevarurile de credinta, dogmele, sunt atat cele clarificate de sinoadele ecumenice, dar si cele ce nu au trebuit clarificate. Toata revelatia contine adevaruri de credinta. Facerea se considera ca e o revelatie primita de Moise. Asadar a contrazice ceea ce scrie in Facerea inseamna, la fel ca in celelelate cazuri, a contrazice adevarul divin revelat.

[catalin2]

În prealabil postat de Nastya

Daca vreti sa fiti tendentios, e dreptul dvs. Am vazut ca si domnul cu nume de forum catalin2 impartaseste mirarea si supararea dvs.
N-a spus nimeni ca Sf. Siluan Athonitul e adeptul teoriei lui Darwin.

Eu am spus despre cartea lui Panaiotis Nellas pe are o tot citeaza Eugen, am purtat discutii inainte pe tema asta.

[catalin2]

În prealabil postat de Nastya

Nu exista si crestini eretici?

Daca sunt crestini nu sunt eretici, iar daca sunt eretici nu sunt crestini.

[bin000]

În prealabil postat de Alin.D.Zaharia

Evoluția este la fel de adevărată ca și gravitația, amândouă au trecut prin același sistem riguros și dacă zici că nu crezi în evoluție dar crezi în gravitație înseamnă că ești un ipocrit.

Legea gravitatiei poate fi verificata acum si aici,ia arunca cartea lui Darwin "Evolutia speciilor" in sus vezi daca actioneaza gravitatia asupra ei.Din pacate teoria evolutionista care zice ca dintr-o celula avem toate animalele de azi nu poate fi verificata.Azi vedem toate animalele dar n-a observat nimeni transformarea unui animal in alt animal ,asa cum vedem foarte clar actiunea gravitatiei. Daca le spui evolutionistilor asta ,ei replica : "pai schimbarile se fac in milioane de ani nu se pot observa",deci ei cred ca asta s-a intamplat ca l-au auzit pe Darwin afirmand-o nu ca au observat-o ei , sunt credinciosi adica , iar asta nu are treaba cu stiinta ci cu religia.Evolutionismul=religie. Ce sa le faci daca si-au ales si ei o teorie care nu se poate demonstra stiintific ci demonstratia lor e :"e adevarata,dar nu putem vedea macroevolutia ca traim prea putin".Bad luck !pe baza asta poti sa spui orice si cand ti se cere sa demonstrezi spui:nu se poate,traim prea putin ,dar trebuie sa crezi ca asa a fost.Curat stiinta,coane Fanica!

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de bin000

Williams Lane Craig si John Lennox l-au facut pulbere pe Dawkins (care stie mai multe decat Darwin).

Cateva probleme aici, domnu' bin000:

1. Craig nu l-a facut praf pe Dawkins fiindca nu a avut niciodata o dezbatere 1 la 1 cu el. Chiar daca ar avea (o dezbatere) nu vad la ce l-ar putea face praf, poate la filosofie si teologie (specialitatile lui) in nici un caz la biologie (specialitatea lui Dawkins). Aceeasi discutie la Lennox, care este matematician.

2. Pentru stiinta dumitale, Craig este o persoana convinsa de adevarul universului vechi de 15 miliarde de ani si de teoria Big Bangului, si care de asemenea nu respinge Teoria Evolutiei. Lennox, de asemenea accepta aceasta teorie, lucru pentru care a si fost criticat de fratii de credinta cu idei ceva mai rigide.