difernte majore?

Hinduismul, budismul, confucianismul, taiosmul, shintoismul (de fapt, in afara de crestinism, tot ce se termina in "-ismul") sunt rataciri sataniste de la religia noastra crestin-ortodoxa. Si (neavand argumente), nimeni nu ma poate cotrazice. Da?

[Alexandr_Bazil]

În prealabil postat de Iustin

Hinduismul, budismul, confucianismul, taiosmul, shintoismul (de fapt, in afara de crestinism, tot ce se termina in "-ismul") sunt rataciri sataniste de la religia noastra crestin-ortodoxa. Si (neavand argumente), nimeni nu ma poate cotrazice. Da?

Iustin trebuie sa te gandesti ca universul nu se roteste in jurul tau, si ca nu e obligatoriu ca sistemul tau de convigeri sa reprezinte adevarul absolut. In alta ordine de idei iti pot garanta ca multi te pot contrazice, si majoritatea vor avea argumente mai solide decat ale tale. Termin prin a anunta ca nu ai nici un drept sa spui ca ortodoxia e calea cea dreapta, si ca religii cu mii de ani mai vechi decat a ta,si cu veacuri de traditie in plus sunt rataciri satanice de la religia ta. E oarecum.... imposibil ca budismul sa fie o ratacire de la ortodoxie avand in vedere ca e mai vechi cu mai bine de 500 de ani decat crestinismul si cu 1500 decat Biserica Ortodoxa propriu-zisa. Iti recomand sa te informezi(de pe acest forum daca nu din alte surse mai complete) inainte de a mai posta aberatii de genul asta.

O tot tii cu argumentele tale. Credinta este deasupra argumentelor, logicii, ratiunii si a altor porcarii. Astea sunt blasfemii. Si aberatii scrii tu, din lipsa de cunoastere. Crestinismul ortodox exista de doua mii de ani. Pe ereticii catolici i-am excomunicat in 1054, si nu invers. aproximativ 2500 de ani. Dar, te-ai grabit sa spui ca daca este mai vechi, budismul nu poate fi o simpla ratacire de la crestinimsul-ortodox. Gresala acceptabila, de fapt. Ei, asta-i o prejudeacata, o parerea naiva, a celor care inca n-au inteles cum se poate interpreta Sfinta Scriptura. Si ca aceasta ofera toate rapunsurile necesare.
Da, poate Ortodoxia ca exista propriu-zis de 2000 mii de ani, dar ea a existat intodeauna. Ea este eterna. Inainte de venirea lui Hristos, hindusii, si din ei, mai tarziu budistii, L-au parasit pe Dumnezeu si au intrat in ascultarea diavolului. Hristos a venit insa pentru toti. Hristos a creat Ortodoxia pentru toti. Dar ei n-au vrut sa-L accepte, n-au vrut sa se boteze, cum a spus Domnul. Deci, daca, "Cine nu este cu Mine este împotriva Mea (Matei, 12,30), la diavol, atunci ei sunt in ratacire satanica, si nu voi avea mantuire.

Asa ca n-avem ce discuta. Acestea sunt faptele. Si cei ca tine, care contesta Sfanta Scriptura, Cuvantul lui Dumnezeu, sa citeasca bine aici http://www.crestinortodox.ro/forumactive/index.php?&act=pl&t=634 si sa vedem daca mai au curaj sa huleasca. Ar trebui sa-i intrezica si pe astia ca tine.

[Grigorie]

Citind cateva postari de-ale lui Iustin, am impresia ca scrie in bascalie.

Ti se pare

În prealabil postat de Iustin

O tot tii cu argumentele tale. Credinta este deasupra argumentelor, logicii, ratiunii si a altor porcarii. Astea sunt blasfemii. Si aberatii scrii tu, din lipsa de cunoastere. Crestinismul ortodox exista de doua mii de ani. Pe ereticii catolici i-am excomunicat in 1054, si nu invers. aproximativ 2500 de ani. Dar, te-ai grabit sa spui ca daca este mai vechi, budismul nu poate fi o simpla ratacire de la crestinimsul-ortodox. Gresala acceptabila, de fapt. Ei, asta-i o prejudeacata, o parerea naiva, a celor care inca n-au inteles cum se poate interpreta Sfinta Scriptura. Si ca aceasta ofera toate rapunsurile necesare.
Da, poate Ortodoxia ca exista propriu-zis de 2000 mii de ani, dar ea a existat intodeauna. Ea este eterna. Inainte de venirea lui Hristos, hindusii, si din ei, mai tarziu budistii, L-au parasit pe Dumnezeu si au intrat in ascultarea diavolului. Hristos a venit insa pentru toti. Hristos a creat Ortodoxia pentru toti. Dar ei n-au vrut sa-L accepte, n-au vrut sa se boteze, cum a spus Domnul. Deci, daca, "Cine nu este cu Mine este împotriva Mea (Matei, 12,30), la diavol, atunci ei sunt in ratacire satanica, si nu voi avea mantuire.

Asa ca n-avem ce discuta. Acestea sunt faptele. Si cei ca tine, care contesta Sfanta Scriptura, Cuvantul lui Dumnezeu, sa citeasca bine aici http://www.crestinortodox.ro/forumactive/index.php?&act=pl&t=634 si sa vedem daca mai au curaj sa huleasca. Ar trebui sa-i intrezica si pe astia ca tine.

iustin, esti pe linga, tinere... cum poti sa acuzi de ratacire o religie care exista cu mult timp inaintea religiei tale? ma faci sa rid... daca n-ar fi de plins...

mi-a placut aia cu "credinta este dessupra argumentelor, logicii, ratiunii si a altor porcarii" :))) si asta ar fi de ris, daca nu ar fi de plins...

sa stii ca nicaieri in biblie nu scrie faza aia cu "fericiti cei saraci cu duhul"...

Iustin
"Pe ereticii catolici i-am excomunicat in 1054, si nu invers. aproximativ 2500 de ani. Dar, te-ai grabit sa spui ca daca este mai vechi, budismul nu poate fi o simpla ratacire de la crestinimsul-ortodox"

Dupa ceea ce ai afirmat mai sus....m-am mai gandit inca o data la zicala :ce bine ca nu doare prostia...:D
Cine a excomunicat frate pe catolici?Tu personal?...poate,ca dupa cum vad mintea te duce dar nu te mai si aduce...dar pt cultura ta generala pe catolici nu i-a excomunicat nimeni...ci la 1054 CRESTINISMUL s-a scindat in doua si anume:Ortodoxismul(dreapta credinta)si Catolicismul(biserica universala)...iar faza cu budismul ratacire din crestinismul ortodox a pus capac....si nu pot sa nu te intreb: in deplinatatea caror facultati esti?daca esti,desigur...

@primus, "Fericiţi cei săraci cu duhul, că a lor este împărăţia cerurilor." - Matei 5:3

@clausemi, sunt in deplinatatea Facultatii de Drept.
Da, stiu ca asa ai invatat tu la ora de religie, cu scindarea, dar au fost totusi excomunicari si de o parte si de alta. Pe scurt, dupa multe frictiuni, patriarhul Constantinopolelui, Mihail Celularie a decis inchiderea bisericilor latine din oras. Un an mai tarziu, trimisul Papei, cardinalul Humbert a intrat in timpul liturghiei in biserica Sf. Sofia si a aruncat o diatriba pe altar, care continea o anatema asupra lui Mihail Celularie, si implicit asupra intregii Biserici ortodoxe. Cerularie a convocat un consiliu in care a excomunicat delegaţii papali, declarând ca excomunicarea sa cadă pe capul celor ce au rostit-o.


In alta ordine de idei, vad ca v-ati legat de "articolul" meu, in care prezentam felul in care budismul si de fapt, toate religiile sunt rataciri satanice de la ortodoxie. Sper ca nu trebuie sa pun semne de genul: Acesta este un pamflet, si trebuie luat ca atare. Si mai usor cu injuriile, ca, una alta, nu ne cunoastem.

Iustin
Acum...cauna,ca alta...dar daca esti in deplinatatea Fac.de Drept..."drept"poti sa scrii?:p
Nu de alta...dar ma ia de ochi cand vad cum scrii...nu mai fac referire la aberatiile pe care le spui...

@clausemi, nu discut cu persoane care in loc de virgula "," scriu trei puncte "...".