Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de iuliu46

. Unii oameni vor sa indoctrineze populatia pentru a-i face sa creada ca nu-s decat niste animale fara nimic special, ca liberul arbitru nu exista, si ca gandurile, ideile, sentimentele etc. sunt doar manifestari ale materiei. Si ateii de rand se bucura, uite ba, am scapat de lanturi...da nu vad ca intra direct cu capul in ghilotina si ca lanturile care li se pregatesc sunt mult mai grele.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Din punctul nostru de vedere.Insa din punctul lor de vedere, Dumnezeu este
o amenintare foarte mare.Pentru ca toti ar realiza faptul ca asa-zisa lor
contributie la stiinta este dintr-o data anulata si atunci sufera ego-ul personal
, mandria de sine.Si totul s-ar darma ca un castel de nisip: presitigiu, faima,
"cine mi-s eu !".Ar prefera orice varianta , in locul Adevarului.
Imagineaza-ti sa vina cineva sa-i zica:"Stii ce, uite tot ce ai facut pana acum
este egal cu zero, ti-ai pierdut majoritatea din viata ta degeaba, alergand
dupa nimicuri, si totul a culminat cu faptul ca ai descoperit apa calda"

De circa 50 de ani de cand YEC a scos capul la lumina, au fost "puse la zid" si declarate gresite o multime de stiinte sau ramuri stiintifice cu totul, sub eticheta comuna de "evolutionism": arheologie, geologie, paleontologie, astronomie, astrofizica, biologie etc.

Chemati sa vina cu o teorie stiintifica alternativa la paradigma stiintifica conteporana, creationistii vin cu ipoteza unei "teorii a conspiratiei generalizate" a oamenilor de stiinta care vor sa prosteasca restul lumii, dupa cum sugereaza iuliu46 si altii. Am inteles bine?

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de DragosP

De jmekeri.

Apreciez un raspuns scurt si la obiect, multumesc de participare.

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

De circa 50 de ani de cand YEC a scos capul la lumina, au fost "puse la zid" si declarate gresite o multime de stiinte sau ramuri stiintifice cu totul, sub eticheta comuna de "evolutionism": arheologie, geologie, paleontologie, astronomie, astrofizica, biologie etc.

Chemati sa vina cu o teorie stiintifica alternativa la paradigma stiintifica conteporana, creationistii vin cu ipoteza unei "teorii a conspiratiei generalizate" a oamenilor de stiinta care vor sa prosteasca restul lumii, dupa cum sugereaza iuliu46 si altii. Am inteles bine?

Pai nu e generalizata. Ca daca ar fi nu ar exista critici din interiorul fenomenului. In biologie mai putin, in cosmologie mai mult, unde chiar se afirma pe fata ca finantatorii sustin doar o anume abordare. In biologia evolutionista oamenii sunt imediat dati afara si ridiculizati. Dupa care se arunca pe piata "consensul unanim", ba chiar se afirma ca in cazul evolutionismului consensul inseamna ca ceea ce cred oamenii e adevarat, spre deosebire de alte stiinte.

Evolutionistii, tipii de genul lui Krauss sau aia care pierd timpul si cheltuie banii vorbind despre corzi nu au inventat niciodata nimic util. Dar vezi, e ca in povestea cu masina, de vreme ce se proclama oameni de stiinta atunci trebuie sa crezi in ei, ca altfel, daca nu crezi in big banguri sau in evolutii sau in corzi nu-ti mai merge curentul electric sau nu-ti mai porneste masina. Acum mai nou a aparut si psihologia evolutionista, adica alti smecheri care cheltuie o gramada de bani discutand povesti.

[DragosP]

N-auzi mă că apreciază un răspuns scurt şi la obiect?

Ce-ai scris atâta?

[iuliu46]

În prealabil postat de DragosP

N-auzi mă că apreciază un răspuns scurt şi la obiect?

Ce-ai scris atâta?

Pai poate citeste altcineva.

Adica astia " cercetatorii ", cerceteaza acum sa vada ei cum a aparut religia in viata omului, si in ce fel le-a conferit oamenilor vreun avantaj evolutionist. Si maine poimaine or sa-ti spuna ca daca nu crezi in povestea lor nu-ti mai porneste masina, pentru ca ei sunt cercetatori si tu trebuie sa crezi in ei.

În prealabil postat de AlbertX

Altii de pe aici de pe forum au insinuat ca nici curentul electric, calculatoarele si internetul nu ar fi existat daca pamantul ar avea doar 7500 de ani ... in gandirea lor evolutionista probabil ca par logice asemenea afirmatii ilogice.

Dezvoltarea tehnologica nu are absolut nicio legatura cu faptul ca pamantul are mii de ani sau miliarde de ani ... dar evolutionistii folosesc acest argument stupid atunci cand doresc sa arate cat de "evoluati" sunt ei si cat de "inapoiati" sunt cei diferiti de ei

Sa cheltui atatia bani doar pentru a demonstra cu orice pret ca Dumnezeu nu exista ... e ceva patologic.

Splendid spus, Albert. Nu ar fi putut nimeni sa o zica mai bine. De la criza de furie masonica numita eufemistic "revolutia franceza", doua adorari de idoli domina mentalul colectiv mucegait al omului nou euroamerican: scientolatria si arghirolatria. Ambele sunt conditii undeva intre prostie, nebunie si posedare. Evolutionismul este inchegarea ideologica cea mai evidenta a scientolatrilor fara de dumnezeu.

[iuliu46]

În prealabil postat de DINU Ionel

Repet ca ceea ce stiu despre Bruno si Galileo este ceea ce am scris.
Daca voi afla ca ceea ce stiu este eronat, imi voi schimba parerea.

Ionel, cand ai timp citeste un pic aici despre Galileo. E interesant, si e interesant pentru oricine crede ca oamenii de stiinta vor sa moara cu adevarul de gat...mai degraba ar muri cu adevarul lor de gat.

http://www.bible-researcher.com/nisbet1.html

"This myth reflects the truth as would a badly cracked mirror. As to Galileo's paralyzing intimidation by a single-minded, avenging church, leading to an utter dearth of work afterward, there is not a grain of truth. Probably more scientists have been adversely affected—estopped altogether from a given line of research, guided, shaped, propelled, decelerated, forced into nonpublication secrecy, turned down for funds or promotion, and barred from access to laboratory space or archives—because of defiance of conventional wisdom in America since World War II with its accompanying bureaucratization and politicization of science than existed in the whole of the world in Galileo's day. What Galileo endured is as nothing compared with what bold, intrepid, original young minds face in today's scientific circles, where a given paradigm or program brands all simple difference of viewpoint as "idiosyncratic," "nonsensical," "futile," and "trouble-making"—the modern synonyms for medieval heresy.

The first censorship on Galileo was his own, the result of fear not of ecclesiastical but of scientific-scholarly opinion. In a letter to Kepler in 1597 Galileo confessed his own belief in the Copernican view of the planets, including the earth, moving around the sun, but declared his fear of ridicule from Aristotelian scholars in the universities were he to make his belief public. "

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

[...] Evolutionismul este inchegarea ideologica cea mai evidenta a scientolatrilor fara de dumnezeu.

Va reamintesc ca nu exista nici o ramura a stiintei numita evolutionism. De asemenea, nu stiu cine v-a pacalit cum ca oamenii de stiinta incearca "a demonstra cu orice pret ca Dumnezeu nu exista".

Oamenii de stiinta fac studii fiecare in domeniul lui. Nu cred ca intr-o carte de geologie, fizica sau astronomie vei gasi vre-o referire la Dumnezeu, nici pro, nici contra. (Non)existenta lui Dumnezeu este eventual abordata de filosofi, cu mijloace specifice. Chiar cand isi dau cu parerea, L. Krauss sau altii ca el o fac in nume propriu si nu in lucrari stiintifice; atunci devin filosofi "de circumstanta" daca vreti.

[DragosP]

Bine că n-ai zis și biologie, că Dawkins are alte păreri.

[AlbertX]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Splendid spus, Albert. Nu ar fi putut nimeni sa o zica mai bine. De la criza de furie masonica numita eufemistic "revolutia franceza", doua adorari de idoli domina mentalul colectiv mucegait al omului nou euroamerican: scientolatria si arghirolatria. Ambele sunt conditii undeva intre prostie, nebunie si posedare. Evolutionismul este inchegarea ideologica cea mai evidenta a scientolatrilor fara de dumnezeu.

Multumesc Theodore, si tu ai perfecta dreptate in cele afirmate.